Постановление № 1-481/2019 1-67/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-481/2019

№

26RS0003-01-2019-005846-36


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 23 января 2020 года

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующей судьи Гусевой С.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора <адрес> Саматовой Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – в лице адвоката Шатырко Е.А., представившего удостоверение № и ордер № Н № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Посевиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.4 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 лет 2 месяцев с отбыванием наказания в ИК особого режима; постановлением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. переквалифицированы статьич.3 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.162, п. «б» ч.2 ст.158,ч.2 ст.162, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, срок 6 лет 2 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима; постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.считать осужденным: п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162, с.3 ст.69 УК РФ, наказание снижено до 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, исключить ст.70 УК РФ и опасный рецидив; ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно освобожден постановлением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.;

- приговором Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ, ст.70 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ. к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно освобожден постановлением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.;

- приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ. к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; постановлением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. приговор суда приведен в соответствие с ФЗ-26 от 07.03.2011г. к сроку наказания 1 год, исключена ст.70 УК РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФч.3 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима со штрафом 5000 рублей; постановлением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. изменен срок к отбытию 4 года 4 месяца, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ определено к отбытию 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, приговор суда приведен в соответствие с ФЗ-26 от 07.03.2011г.; ДД.ММ.ГГГГ. освобождён по отбытию наказания;

- приговором Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.226, ч.1 ст.112 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима; апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ. приговор суда оставлен без изменения; постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. приговор изменен, переведён в строгий режим; ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно освобождён а неотбытой срок 2 месяца 3 дня; решением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ. в Октябрьский районный суд <адрес> поступили материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в свершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ.

В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского района г. <адрес> Саматова Т.М. заявила ходатайство о направлении настоящего уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в свершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ, по подсудности мировому судье <адрес>, поскольку в соответствии с ч.1 ст.31 УПК РФ, санкция ч.1 ст.159.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, что относится к подсудности мировых судей РФ.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес>. <адрес> Саматовой Т.М. о направлении по подсудности в мировой суд <адрес> настоящего уголовного дела по обвинению ФИО2, обвиняемого в свершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ, выслушав мнение подсудимого ФИО2 и его защитника лице адвоката Шатырко Е.А. не возражавших против удовлетворения заявленного государственным обвинителем ходатайства о направлении по подсудности в мировой суд <адрес> настоящего уголовного дела по обвинению ФИО2, обвиняемого в свершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ, исследовав и огласив согласно ст.285 УПК РФ представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, судье по поступившему делу надлежит выяснить, в том числе, вопрос о подсудности дела данному суду. На основании п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, в случае если данное требование закона не соблюдено, судья принимает решение о направлении дела по подсудности.

В соответствии со ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

ФИО2 органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ, санкция которого предусматривает наказание, не превышающие трех лет лишения свободы, в перечне исключений указание на ч.1 ст.159.3 УК РФ не содержится.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как следует из ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Как следует из обвинительного акта, ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступного деяния применительно к ст.152 УПК РФ на территории <адрес> по адресу: <адрес>, которое относится к подсудности мирового судьи судебного участка № <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Саматовой Т.М. о направлении по подсудности в мировой суд <адрес> настоящего уголовного дела по обвинению ФИО2, обвиняемого в свершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ и направить данное уголовное дело по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.227, 228 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Саматовой Т.М. о направлении по подсудности в мировой суд <адрес> настоящего уголовного дела по обвинению ФИО1, в свершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ – удовлетворить.

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Ф. Гусева