Решение № 2-619/2024 2-619/2024~М-397/2024 М-397/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-619/2024

Дело №

УИД №RS0№-75

Поступило в суд 25.03.2024 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сибера К.В.,

при секретаре Худяковой С.О.,

рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 как к наследнику – ФИО3 овича о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 821,70 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1664,65 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 А.овичем заключен кредитный договор №. Согласно, условиям которого, банк обязан предоставить заемщику денежные средства в размере 60 000 рублей 00 коп., а заемщик обязан возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10,9 % годовых (п. 4.1 Соглашения).

ДД.ММ.ГГГГ кредитор исполнил обязательства по соглашению, предоставил кредит заемщику сумму размере 60 000,00 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ согласно данным федерального ресурса «Реестр наследственных дел», наследственное дело не заводилось.

Общий размер задолженности заемщика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 821 руб. 70 коп., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу - 25 161 руб. 48 коп.; проценты за пользование кредитом - 3 129 руб. 73 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 18 274 руб. 88 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 2 255 руб. 61 коп.

Кредитор обратился в АО Страховую компанию «РСХБ-Страхование» с заявлением о признании смерти ФИО3 страховым случаем. АО Страховая компания «РСХБ-Страхование» отказало в страховой выплате, в связи с тем, что заболевание, ставшее причиной смерти, диагностировано у ФИО3 до присоединения застрахованного лица к Программе страхования.

Кредитору известно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родственником ФИО3 Исходя из этого, кредитор полагает, что ФИО1 может являться наследником ФИО3

Просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 821 руб. 70 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 664 руб. 65 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о её надлежащем извещении, направила в суд заявление, в котором исковые требования банка признала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица - администрации Гутовского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, дело просил рассмотреть в своё отсутствие.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 А.овичем заключен кредитный договор №.

Согласно, условиям договора банк обязан предоставить заемщику денежные средства в размере 60 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязан возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10,9 % годовых (п. 4.1 Соглашения).

ДД.ММ.ГГГГ кредитор исполнил обязательства по соглашению, предоставил кредит заемщику сумму размере 60 000,00 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при этом кредитор имеет право предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

ФИО3 А.ович умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно ответу нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО3 овича, не заводилось.

Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что у ФИО3 есть наследник первой очереди ФИО5, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Согласно ответу на запрос суда МИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО3 имеется недвижимое имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 74,70 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в АО «Россельхозбанк» открыт счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, вид счета ПК Социальная.

Из ответа АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на день смерти ФИО3 на указанном счете находилось 13 781,46 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость вышеуказанного жилого дома составляет 2 739 390,03 рублей, следовательно, доля ФИО3 – 913 130,01 рублей.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества поле смерти ФИО3 составляет 926 911,47 рублей, иного имущества ФИО3, судом не установлено.

Из материалов дела следует, что ФИО6 был присоединен к программе страхования № в рамках соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 директор Новосибирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО7 обратился с заявлением о признании случая страховым, однако, АО СК «РСХБ-Страхование» в страховой выплате ему было отказано.

Ответчик ФИО1 является супругой ФИО6, сына умершего ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака и ответом Отдела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что наследство после смерти заемщика ФИО3 фактически принято его дочерью ФИО8, иных наследников первой очереди судом не установлено.

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Поэтому в силу статьи 819 ГК РФ и статьи 1175 ГК РФ у ФИО9 как наследника, принявшего наследство после смерти ФИО3, возникло обязательство вернуть кредитору денежные средства в размере принятого ею наследства.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить иск, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 39, 220, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала к ФИО1 отказать.

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 821 рубль 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 664 рубля 65 копеек, а всего взыскать 50 486 (пятьдесят тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, постановивший решение.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ К.В. Сибер

Копия верна:

Судья К.В. Сибер