Решение № 2-2802/2017 2-2802/2017~М-3020/2017 М-3020/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-2802/2017

Дело № 2-2802/2017

З А О Ч Н О Е
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ивановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 01 ноября 2017 года

гражданское дело по иску А. А. В. к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО1 суммы займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ответчику денежные средства в размере 25 000 рублей. Ответчик в свою очередь обязался возвратить заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей. Ответчик обязался возвратить заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени оба обязательства по возврату полученных денежных средств, в соответствии с договорами займа ответчик не выполнил.

Просит взыскать с ФИО1 в его пользу, сумму основного долга в размере 150 000 рублей и в размере 25 000 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО2, ответчик ФИО1 участия не принимали, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа на сумму 25 000 рублей, в котором срок возврата определен до ДД.ММ.ГГГГ; также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа на сумму 150 000 рублей, в котором срок возврата определен до ДД.ММ.ГГГГ.В этой связи суд отмечает, что по правилам ст.807 ГК РФ договор займа является реальным и считается заключенным с момента фактической передачи денежных средств или иных вещей.

Из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик ФИО1 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 25000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), а согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 150 000 рублей с обязательством вернуть ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Содержание указанных расписок свидетельствует о заключении между сторонами договоров займа. В расписках нет указания на существование между сторонами иных правоотношений.

Подлинники указанных документов приобщены к материалам дела и являются по убеждению суда, допустимым и достаточным доказательством, подтверждающим получение ответчиком от истца денежных средств, а, следовательно, достоверным доказательством заключения сторонами договоров займа и его условий.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик возражений и соответственно доказательств, подтверждающих выполнение обязательств по указанным договорам перед истцом в полном объеме, суду не представил. Доказательств возврата истцу суммы долга у суда не имеется.

В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств подтверждающих факт возврата истцу денежных средств, суд находит исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности по договорам займа в общем размере 175 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу А. А. В. задолженность по договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, задолженность по договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2017 года

Заочное решение в законную силу не вступило.