Приговор № 1-175/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-175/2025

УИД 66RS0057-01-2025-000870-43

дело № 1-175/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года п.г.т. Тугулым

Талицкий районный суд постоянное судебное присутствиеп.г.т. Тугулым Тугулымского района Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Крицкой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Войтенко М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фефилова А.В.,

при секретаре Сауковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке с использованием средств аудиозаписи уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,имеющего среднее специальное образование, не работающего, не женатого, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Талицким районным судом Свердловской области по ч.2ст.228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ (судимости по которому погашены), общий срок наказания: 3 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Талицким районным судом Свердловской области по п. «а,в»ч.2ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ч.5ст.69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания: 4 года 5 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания.

Осужден:

ДД.ММ.ГГГГ Талицким районным судом по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к принудительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Талицким районным судом по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к принудительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено частично наказание по приговору Талицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства. Наказание не отбыто,

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, выразившиеся в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея умысел на несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничений, умышленно, пренебрегая возложенными на него судом ограничениями, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, неоднократно нарушал установленные в отношении него судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, что сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Ивдельского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года, со дня постановки на учет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности; обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков, в том числе клубы, кафе, рестораны, бары иные развлекательные учреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России «Талицкий», расположенном по адресу: <адрес>, ему разъяснены административные (временные) ограничения прав и свобод, установленные в отношении него судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с последующими изменениями) (далее по тексту Федеральный закон).ФИО1 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично, под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России «Талицкий» с 09:00 часов до 18:00 часов каждый 1 понедельник ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено обязательство о недопустимости нарушения закона, в котором ФИО1 указал избранное им место жительства по адресу: <адрес>, <адрес> и попросил осуществлять за ним надзор по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений).

В связи с неоднократным совершением в течении года административных правонарушений за несоблюдение административного надзора и установленных административных ограничений и обязанностей решением Талицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дополнены административные ограничения в виде: одной ежемесячной дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, согласно установленного в отношении него графика явок поднадзорного лица на регистрацию. С учетом ранее установленного судом и оставленного без изменений ограничения в виде одной ежемесячной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, общее количество, установленных судом ФИО1 ежемесячных обязательных явок в ОВД составило две.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом в соответствии с Федеральным законом установлен административный надзор и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ после 22.00 часов, умышленно нарушая данное ограничение, без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Данный факт установлен сотрудниками полиции в ходе проверки по месту жительства, проведенной в период с 23.56 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00.05 часов ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу, в связи с чем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Талицкий» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не обжаловалось, административный штраф не оплачен.

Продолжая реализацию умысла, направленного на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом в соответствии с Федеральным законом установлен административный надзор и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ после 22.00 часов, умышленно нарушая данное ограничение, без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Данный факт установлен сотрудниками полиции в ходе проведенной проверки в период с 22.40 часов до 22.45 часов ДД.ММ.ГГГГ по данном адресу. В связи с чем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного Мировым судьей судебного участка №2 Талицкого судебного района Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановление ФИО1 не обжаловалось, наказание отбыто в ИВС ОМВД России «Талицкий» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализацию умысла, направленного на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого судом в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, 14.05.2025после 22.00 часов, умышленно нарушая данное ограничение, без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, которое сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно: в 22.40 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения - около магазина «Монетка» расположенного по адресу: <адрес>, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно находился в неопрятном внешнем виде. Данный факт установлен сотрудниками полиции в ходе проверки в период с 22.20 часов до 22.28 часов ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>. В связи с чем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного Мировым судьей судебного участка №3 Талицкого судебного района Свердловской области (исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Талицкого судебного района Свердловской области), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 6 суток, то есть одновременно с нарушением ограничения, возложенного по решению Ивдельского городского суда Свердловской области, ФИО1 умышленно совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановление ФИО1 не обжаловалось, административный арест отбыт в ИВС ОМВД России «Талицкий» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, неоднократно не соблюдал установленные ему судом, в соответствии с Федеральным законом административные ограничения, запрещающие нахождение вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, отсутствовал, без уважительной причины, после 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом ДД.ММ.ГГГГ в 22.40 часов совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, еговина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

ДействияФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также все заслуживающие внимания обстоятельства, предусмотренные законом.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести против правосудия.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога.

В качестве иных обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, согласно ч. 2 ст.61Уголовного кодекса Российской Федерации, судом учитывается полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, оказание материальной и физической помощи престарелой бабушке.

ФИО1 ранее судим. Судимости, ставшие основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора при постановлении настоящего приговора, не учитываются судом при назначении ФИО1 наказания за совершенное им преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УКРФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства, так как в соответствии с ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Имеющиеся у ФИО1 на момент совершения им преступления судимости, непогашенные в установленном законом порядке, явились основанием для установления в отношении него административного надзора и наделили его признаками специального субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу ч. 2 ст. 63 УКРФ исключает учет рецидива как обстоятельства отягчающего наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, но и оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 суд учитывает, что предыдущее наказание в виде реального лишения свободы не оказало должного воздействия на подсудимого, на путь исправления он не встал. В связи с чем, суд пришел к убеждению, что цели исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений будут достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ч.2 ст. 68 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку считает, что исправление подсудимого без реального отбытия им наказания, невозможно.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются какальтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступлений небольшой и средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Учитывая все фактические обстоятельства уголовного дела, категорию совершенного преступления, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания в местах лишения свободы путем применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания, применения ч.6 ст.15 УК РФ, в отношении подсудимого не имеется.

Данное преступление ФИО1 совершено до постановления в отношении него приговора Талицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, следовательно, в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде шести месяцев лишения свободы принудительными работами на срок шесть месяцев с удержанием 15 % заработной платы осужденного в доход государства.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Талицкого районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 15 % заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного ФИО1 следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Крицкая