Постановление № 5-642/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 5-642/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-642/2018

<адрес> 21 июня 2018 года

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Горбашевой В.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, в отношении МУП «Водоканал Подстепки», свидетельство о регистрации <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 в Территориальном отделе Управления Роспотребнадзора по <адрес> в городе Тольятти, расположенном по адресу: <адрес>, Московский проспект, 19 по результатам проведения административного расследования, в отношении юридического лица МУП «Водоканал Подстепки» было выявлено: согласно протоколу лабораторных испытаний холодной (питьевой) воды централизованного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертному заключению по результатам лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, отобранная питьевая вода по адресу: <адрес>ёпки, <адрес>, не отвечает требованиям гигиенического норматива: а именно: мутность в питьевой (холодной) воде составила 55,9+-7,8ЕМФ при норме 2,6 ЕМФ (превышение гигиенического норматива в 21,5 раза), содержание марганца суммарно в питьевой (холодной) воде составила 0,73+-0,11 мг/дм3 при норме 0,1 мг/дм3 (превышение гигиенического норматива в 7,3 раза), содержание железа в питьевой (холодной) воде составила 7,1+-1,1 мг/дм3 при норме 0,3 мг/дм3 (превышение гигиенического норматива в 23,6 раза), что является нарушением п. 3.4.3, 3.5 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», за что предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ст. 6.5 КоАП РФ.

В судебное заседании представитель МУП «Водоканал Подстепки» ФИО2 не явился, о дне и времени рассмотрения материала уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении материла в его отсутствие, с протоколом согласен.

В судебное заседание заинтересованные лица не явились, о дне и времени рассмотрения материала были уведомлены, причину неявки не сообщили.

Представитель Роспотребнадзора ФИО1 в судебное заседание не явился. Телефонограммой сообщил о рассмотрении дела в его отсутствие, на привлечении лица к административной ответственности настаивает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Объектом административного правонарушения по ст. 6.5 КоАП РФ являются охраняемые законом правоотношения в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Объективная сторона состоит в нарушении гигиенических требований к качеству воды централизованных систем водоснабжения.

Одним их субъектов правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, являются должностные лица.

Субъективная сторона характеризуется как прямым умыслом, так и неосторожностью.

Судом установлено, что МУП «Водоканал Подстепки» согласно договору на управление многоквартирным домом, осуществляет обслуживание жилого <адрес>, то есть является надлежащим субъектом рассматриваемого административного правонарушения.

Изучив представленные материалы, суд считает, что вина МУП «Водоканал Подстепки»в совершении административного правонарушения, а именно СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается собранными доказательствами, а именно жалобой жильца <адрес> ФИО3, экспертным заключением по результатам испытаний от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, МУП «Водоканал Подстепки», совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.5 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность административного правонарушения, признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, или исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При данных обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, полагая, что данное наказание обеспечит достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать МУП «Водоканал Подстепки», <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суда в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья В.В. Горбашева

Реквизиты для перечисления штрафных санкций: Штраф подлежит уплате в течение 60 дней в любом отделении Сбербанка РФ <адрес> с перечислением суммы штрафа УФК по <адрес> (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>)

ОГРН <***> от ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС по <адрес>,

Счет №.018.102.000.000.100.01; Банк получателя: отделение Самара <адрес>; БИК 043601001; ИНН <***>; КПП 631601001; ОКТМО 36740000;КБК 141 1 16 01000016000140. УИН 0.