Решение № 2-128/2018 2-128/2018 ~ М-22/2018 М-22/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-128/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Югорск 13 февраля 2018 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., с участием:

представителя ответчика ФИО1,

при секретаре Бородиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Свои требования Банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 500000 рублей сроком на 60 месяцев под 22 % годовых, без обеспечения. Начиная ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 стала допускать просрочку платежей по основному долгу и процентам. В дальнейшем возникали многократные просрочки платежей. ДД.ММ.ГГГГ в ходе досудебной работы заемщику была предоставлена реструктуризация по кредитному договору - предоставлена отсрочка в погашении основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, увеличен срок кредитования до 72 месяцев. После реструктуризации возникают ежемесячные просрочки платежа, гашение производится в размере, недостаточном для погашения ежемесячного платежа по основному долгу и процентам. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед Банком составила 623009,46 рублей, из которых: 429838,97 рублей – просрочка по ссуде, 179528,13 рублей – просрочка по процентам, 13642,36 рублей – неустойка. Просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 623009,46 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9430,09 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 требования не признала, пояснив, что срок кредитного договора не закончился. Факт просрочки основного долга не оспаривала. Платежи по кредитному договору не осуществлялись, в связи с трудным финансовым положением ФИО2

ПАО Сбербанк, будучи извещен, своего представителя в суд не направило, просило рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, будучи извещена.

В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ, суд считал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 500000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 22 % годовых, с условием погашения кредита и уплаты процентов за пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 2.1 кредитного договора, выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет кредитования после оформления поручения на перечисление денежных средств со счета(ов) дебетовой(ых) банковской(их) карт(ы) и/или банковского(их) вклада(ов), и/или текущего(их) счета(ов), открытого(ых) в валюте кредита у кредитора в погашение задолженности по договору.

Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 4.2.3 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по кредитному договору в сумме 500000 рублей были зачислены на счет ФИО2 №, что подтверждается отчетом о всех операциях по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ответчиком денежных средств по указанному кредитному договору, представитель ответчика не оспаривала.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением стороны кредитного договоры увеличили срок возврата кредита до 72 месяцев, и заемщику была предоставлена отсрочка по погашению основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Принятые ФИО2 на себя обязательства перед Банком по оплате платежей исполняются ненадлежащим образом, с мая 2017 года ФИО2 стала допускать многократные просрочки платежа по кредиту.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомил ФИО2 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 472376,88 рублей, в том числе: основной долг – 429838,97 рублей, проценты за пользование кредитом – 32120,50 рублей, неустойка – 10417,41 рублей.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 623009,46 рублей, из которых: ссудная задолженность – 429838,97 рублей, проценты по кредиту – 179528,13 рублей, задолженность по неустойке – 13642,36 рублей.

Ответчик расчет задолженности не оспорил, свой расчет суду не представил, суд, проверив расчет истца, находит его верным и подлежащим применению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, суд приходит к выводу иск удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 623009 рублей 46 копеек.

Доводы представителя ответчика о том, что срок кредитного договора не закончился и поэтому оснований для досрочного взыскания кредита не имеется, противоречат положениям п. 4.2.3 кредитного договора и поэтому отклоняются судом.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 также должны быть взысканы понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 9430,09 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 623009 рублей 46 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9430 рублей 09 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16 февраля 2018 года.

Председательствующий судья подпись

Верно

Судья Югорского районного суда А.С. Хабибулин

Секретарь суда А.С. Чуткова