Решение № 2-485/2018 2-485/2018 ~ М-450/2018 М-450/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-485/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Безенчук 28 июня 2018года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Каткасовой И.В.

при секретаре Кузьминой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-485/18 по исковому заявлению Царукян ФИО10 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области(межрайонное) о признании решения незаконным и включении периодов работы в страховой стаж

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ– Управление Пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области(межрайонное), указывая, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. ему было отказано в включить в страховой стаж период работы: в совхозе им. Масленикова Хворостянского района с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в КПО «Полимер» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в ПМК 21 ИСК «Самараводстрой» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с исключением из страхового стажа указанных периодов ему была назначена минимальная трудовая пенсия.

Считает решение ответчика незаконным и просит включить указанные периоды работы в страховой стаж и обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, просили восстановить срок исковой давности, считая, что срок пропущен по уважительной причине, просили включить указанные периоды в стаж ФИО1 и обязать произвести перерасчет назначенной пенсии с даты её назначения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ответчика к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области (межрайонное) действующие на основании доверенностей ФИО3, ФИО4, ФИО5, исковые требования не признали, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, указали, что на основании дополнительно представленных документов включены в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и сделан перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 7 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных постановлением Минтруда Российской Федерации N 17, Пенсионного фонда Российской Федерации N 19пб от 27 февраля 2002 г., действующих в период назначения пенсии ФИО1, граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее, без ограничения каким-либо сроком, путем подачи соответствующего заявления непосредственно либо через представителя. Заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, однако не ранее чем за месяц до возникновения права на эту пенсию.

Судом установлено, что при определении страхового стажа ФИО1 на основании решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. в страховой стаж не были включены периоды работы: в совхозе им. Масленикова Хворостянского района с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в КПО «Полимер» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в ПМК 21 ИСК «Самараводстрой» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9). С указанным решением ФИО1 ознакомлен.

Как установлено судом ФИО1 была назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ., выдано ДД.ММ.ГГГГ. пенсионное удостоверение (л.д.20).

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Общий срок исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Суд полагает, с учетом вышеуказанных норм права течение срока исковой давности по требованиям истца о включении периодов работы в стаж работы для назначения пенсии начинает течь с момента, когда ему стало известно о принятом пенсионным фондом решении о назначении пенсии, то есть, с даты получения ФИО1 решения комиссии по рассмотрению страховой пенсии и пенсионного удостоверения ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ., (л.д.5), ранее ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в ГУ ОПФ РФ по Самарской области с обращением.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек не позднее ДД.ММ.ГГГГ., когда истицу стало известно о принятом ответчиком решении относительно продолжительности его страхового стажа.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истец не представил.

Доводы о юридической неграмотности и неосведомленности о порядке начисления пенсии не могут являться уважительными причинами для восстановления срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Царукян ФИО11 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области (межрайонное) оставить без удовлетворения в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца

Председательствующий И.В. Каткасова

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ