Приговор № 1-91/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-91/2019

дело № 1-91/2019

УИД 24RS0059-01-2019-000691-70


приговор

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Нечаева Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лещевой Р.Г., представившей ордер № 67 от 29.05.2019 года и удостоверение № 407,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

ообвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

28.01.2019 года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Абакана Республики Хакасия ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 07.02.2019 года данное постановление вступило в законную силу. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ в период с 07.02.2019 года по 07.02.2020 года ФИО1 считается привлеченным к административной ответственности. 05.04.2019 года около 23 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном около домовладения № по <адрес>, достоверно знающего о том, что ранее он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «TOYOTA CORONA», государственный регистрационный знак <***> 124RUS. После чего ФИО1 в вышеуказанный период времени, будучи в состоянии опьянения, вызванном употребление алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля марки «TOYOTA CORONA», государственный регистрационный знак № припаркованного на участке местности, расположенном по вышеуказанному адресу, где запустил его двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам <адрес>. Управляя указанным автомобилем, ФИО1 05.04.2019 года в 23 часа 40 минут около <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю. 05.04.2019 года в 23 часа 59 минут ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в помещении МО МВД России «Шушенский» по адресу: <...>, действуя с прямым умыслом, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не позволив тем самым установить отсутствие или наличие у него состояния опьянения, что согласно действующему законодательству приравнивается к нахождению в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью и пояснил, что признает совершение им вышеуказанного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении.

В связи с тем, что ФИО1, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства; обвинение, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Подсудимый ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Суд вину подсудимого ФИО1 находит доказанной и его действия квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание положения ст.ст. 43, 60, 62 УК РФ, требования закона об индивидуализации наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание вины, наличие троих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, учитывает его возраст, образ жизни, материальное положение, состояние здоровья. С учётом изложенного, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным его исправление назначением наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в то время как для назначения более строгого наказания, суд законных оснований не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (Двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «TOYOTA CORONA», государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности ФИО1; компьютерный DVD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд Красноярского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его жалобы Красноярским краевым судом с его участием, о чем следует указать в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Председательствующий К.В. Питецкий

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 25.07.2019 года приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 29 мая 2019 г. в отношении ФИО1 изменен:

«Снизить срок назначенного осужденному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами до 2 (двух) лет и 11 (одиннадцати) месяцев.

В остальной части - приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.»