Решение № 2-581/2025 2-581/2025~М-217/2025 М-217/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-581/2025

47RS0017-02-2025-000280-90 Дело № 2-581/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 03 июня 2025 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

18 марта 2025 года ООО ПКО «Столичное АВД» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование требований указывая, что 24.10.2022 г. ФИО1 заключил с АО КБ «Ситибанк» кредитный договор <***>.

По договору сформировалась задолженность в размере основного долга в 2 421 332,64 руб. и процентов в размере 74 798,60 руб.

АО КБ «Ситибанк» уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 24.10.2022 г. на основании договора уступки права требования от 19.09.2024 г.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в общем размере 2 496 131,24 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 961,00 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, об отложении слушания дела не просил.

Ответчик в суд не явился, о рассмотрении дела был извещен повесткой по адресу его регистрации по месту жительства, по предполагаемому фактическому адресу проживания, но повестку не получил (заказная корреспонденция вернулась с отметкой об истечении срока хранения) (л.д.117-118).

На основании ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что 19.09.2024 г. между АО КБ «Ситибанк» (ИНН <***>) и ООО ПКО «Столичное АВД» (ИНН <***>) заключен договор цессии № СИТИСАВД-02, в соответствии с которым цессионарию перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в реестре передаваемых прав, в т.ч. по обязательствам, возникшим из кредитного договора <***> от 24.10.2022 г., заключенным АО КБ «Ситибанк» с ФИО1.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита <***> от 24.10.2022 г. следует, что ФИО1 предоставлен кредит в размере 2 659 762,00 руб. на срок 56 мес. под 7,9 % годовых.

Факт перечисления кредита ответчику подтверждается выпиской по счету № №, открытому на имя ответчика в АО КБ «Ситибанк».

По расчету истца сумма задолженности в 2 496 131,24 руб. состоит из суммы основного долга в размере 2 421 332,364 руб., процентов за пользование кредитом за период в размере 74 798,60 руб., рассчитанных за период с 25.03.2023 г. по 19.09.2024 г.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства...

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

Положениями ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьёй 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается его исполнением.

Ответчик ФИО1 факт получения кредита и наличия задолженности не опроверг, с расчетом задолженности не спорит. Размер задолженности состоит только из суммы основного долга, который соответствует данным в выписке по счету, а также процентов за пользование кредитом.

Учитывая отсутствие в деле доказательств возврата задолженности ответчиком, у суда имеются основания для взыскания суммы задолженности по кредитному договору.

Таким образом, к взысканию в пользу истца подлежит сумма задолженности в общем размере 2 496 131,24 руб., а также исчисленная указанному размеру задолженности государственная пошлина в размере 39 961,00 руб. согласно положениям ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Столичное АВД» (ИНН <***>), предъявленные к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Столичное АВД» сумму задолженности по кредитному договору № от 24.10.2022 г., заключенному с АО КБ «Ситибанк», рассчитанной за период с 23.05.2023 г. по 19.10.2024 г. в общем размере 2 496 131,24 руб., а именно:

сумму основного долга – 2 421 332,64 руб.,

проценты за пользование кредитом – 74 798,60 руб.,

судебные расходы по уплате государственной пошлины – 39 961,00 руб.,

а всего взыскать 2 536 092, 24 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Удюкова

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2025 года.

Судья И.В. Удюкова