Решение № 2-3723/2024 2-3723/2024~М-2028/2024 М-2028/2024 от 31 июля 2024 г. по делу № 2-3723/2024

Дело № (17) УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 01.08.2024 года)

г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тихоновой О.А. при секретаре судебного заседания Логинове Р.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Форум-Сити» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Форум-Сити» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что с расчетного счета ООО «Форум-Сити» были взысканы денежные средства в размере 70000 руб. 00 коп. и 223761 руб. 50 коп. по исполнительным листам по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Форум-Сити» о защите прав потребителей. Однако данные денежные средства были в добровольном порядке переведены на расчетный счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением от № и платежным поручением от №. Кроме того, за перевод данных денежных сумм с расчетного счета истца списана сумма в размере 1000 руб. 00 коп. в качестве комиссии за перевод денежных средств. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 293761 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1155 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6320 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб. 00 коп., комиссию за перевод денежных средств в размере 1000 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Форум-Сити» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 32 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6836 руб. 27 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. 00 коп., комиссию за перевод денежных средств в размере 1000 руб. 00 коп.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что он добросовестно вернул сумму долга по переплате.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке и вынести решение.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела установлено, что с расчетного счета ООО «Форум-Сити» были взысканы денежные средства в размере 70000 руб. 00 коп. и 223761 руб. 50 коп. по исполнительным листам по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Форум-Сити» о защите прав потребителей. Данные денежные средства были в добровольном порядке переведены на расчетный счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением от № и платежным поручением от №.

ответчиком возвращена на расчетный счет истца денежная сумма в размере 23761 руб. 50 коп. Также ответчиком возвращена на расчетный счет истца денежная сумма в размере 60000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное и рассматривая иск в пределах заявленных требований, согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом произведенного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, приходит к выводу об удовлетворении исковых требования и взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6836 руб. 27 коп. Указанный расчет проверен судом в судебном заседании, является верным, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Что касается заявленных требований о взыскании комиссии банка за перевод в размере 1 000 руб. 00 коп., то суд не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку банковская комиссия, уплаченная истцом при перечислении ФИО1 денежных сумм, не находится в причинной связи с его действиями и не может расцениваться как прямой действительный ущерб по смыслу ст. 15 и ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку является издержками, понесенными истцом при исполнении судебных актов выбранным им самим способом.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении Пленума от N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая принципы разумности и справедливости, сложность дела, объем проделанной представителем истца работы, приходит к выводу, что заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя не является завышенной, в связи чем разумной, подлежащей возмещению следует считать сумму 10 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в силу положений ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 320 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Форум-Сити» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форум-Сити» (№ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6836 руб. 27 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6320 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.А. Тихонова