Решение № 5-671/2021 7-252/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 5-671/2021

Судья Таболина К.В. Дело № 7-252/20221

В 1 инст. № 5-671/2021

УИД 22RS0069-01-2021-001823-09


Р Е Ш Е Н И Е

03 июня 2021 года г. Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев жалобу К.Е.Н. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 16 апреля 2021 года, которым которым

К.Е.Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГ в 06 часов 30 минут К.Е.Н., управляя транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак *** на <адрес><адрес> нарушил требования пункта 2.5 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", будучи водителем, причастным к дорожно-транспортному происшествию - наезду на стоящее транспортное средство - автомобиль Тойота Камри ***, не выполнил обязанности водителя, предусмотренные Правилами дорожного движения РФ, оставил место происшествия.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе К.Е.Н. просит изменить постановление в части вида назначенного наказания, заменив лишение права управления транспортными средствами на арест. В обоснование указывает, что автомобиль является для него источником дохода, т.к. работа связана с использованием данного транспортного средства.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы К.Е.Н. отрицал факт совершения им вмененного в вину административного правонарушения, указывая, что наезд на автомобиль не допускал, автомобильную стоянку не покидал, принадлежащий ему автомобиль имел повреждения в момент его покупки.

Проверив дело в полном объеме, выслушав К.Е.Н., не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы.

В силу с ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Факт совершения К.Е.Н. данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции Г.Д.М., объяснениями свидетеля ФИО1, потерпевшего М.С.В., заключением трасологической экспертизы от 13 апреля 2021 года, схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью с места дорожно-транспортного происшествия, и признавался в суде первой инстанции самим лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Доводы К.Е.Н. относительности недостоверности полученного заключения трасологической экспертизы подлежат отклонению. Оснований сомневаться в выводах эксперта, имеющего специальное образование, предупрежденного об административной ответственности за дачу ложного заключения, не имеется.

Ссылка К.Е.Н. о том, что на видеозаписи не зафиксирован момент столкновения автомобилей, противоречит данной видеозаписи.

Все доказательства оценены судьей по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленная К.Е.Н. распечатка времени присутствия на рабочем месте не свидетельствует о том, что в указанные в протоколе время и месте К.Е.Н. не управлял транспортным средством.

Наказание К.Е.Н. назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом определен минимально допустимый срок лишения прав управления транспортными средствами.

Поскольку в соответствии с ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, то изменение назначенного наказания на арест, как о том поставлен вопрос в жалобе, ухудшит положение лица, привлекаемого к административной ответственности, что в силу требований ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недопустимо.

Нуждаемость К.Е.Н. в транспортном средстве правового значения при установленных по делу обстоятельствах не имеет.

Таким образом, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 16 апреля 2021 года оставить без изменения, жалобу К.Е.Н. – без удовлетворения.

Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова