Решение № 2-2363/2019 2-2469/2019 2-2469/2019~М-1839/2019 М-1839/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-2363/2019

Дело № 2-2363/2019 < >

35RS0001-02-2019-001833-72


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Череповец 27 мая 2019 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе

судьи Екимова С.Г.,

при секретаре Катиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит в размере 183 885 руб. 79 коп. под 16,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Должник не исполняет условия кредитного договора: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных графиком возврата, в связи за ответчиком образовалась задолженность в размере 304 081 руб. 48 коп., из которых задолженность по основному долгу – 183 885 руб. 79 коп., задолженность по уплате процентов – 120 195 руб. 69 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 304 081 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 6 240 руб. 81 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «СКБ-банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 в соответствии со ст.819 ГК РФ заключен кредитный договор № на срок по ДД.ММ.ГГГГ, ответчику представлен кредит в сумме 1 066 600 руб. под 16,9% годовых.

В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик должен был осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячными платежами в суммах, указанных в графике погашения задолженности.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом. Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору составляет 304 081 руб. 48 коп., из которых задолженность по основному долгу – 183 885 руб. 79 коп., задолженность по уплате процентов – 120 195 руб. 69 коп.

Ответчиком указанный размер задолженности не оспорен, иного расчета долга, доказательств уплаты задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 240 руб. 81 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в сумме 304 081 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 240 руб. 81 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца.

Судья < > С.Г. Екимов