Решение № 12-256/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 12-256/2025

№ 12-256/2025


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2025 года город Королев Московской области

Судья Королевского городского суда Московской области Колесникова Т.А., с участием заявителя ФИО1, при секретаре Поздняковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОВ ДПС ОГАИ УМВД России по г.о. Королев ФИО2 № 18810350251110066806 от 24 августа 2025 года, которым ФИО1, <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и ходатайство о восстановлении срока обжалования,

УСТАНОВИЛ:

24 августа 2025 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности, в связи с тем, что 24 августа 2025 года в 10 часов 24 минуты, по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ, а именно, нарушил правила стоянки в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов в зоне действия знака 6.4 с табличкой 8.17 «Инвалиды», то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Решением начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Королев ФИО3 от 05 сентября 2025 года постановление по делу об административном правонарушении № 18810350251110066806 от 24 августа 2025 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1, без удовлетворения.

Данное постановление, вынесенное инспектором ОВ ДПС ОГАИ УМВД России по г.о. Королев ФИО2 № 18810350251110066806 от 24 августа 2025 года, было обжаловано ФИО1 в Королевский городской суд Московской области.

В обосновании доводов жалобы на указанное постановление ФИО1 указывает, что документы, на основании которых ведется производство по делу, не согласованы между собой, не соответствуют правилам русского языка и требованиям ГОСТ, что транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 24 августа 2025 года находилось вне зоны действия знака 6.4 «Парковка» с табличкой 8.17 «Инвалиды», действия сотрудников отдела Госавтоинспекции УМВД по г.о. Королев при вынесении постановления, не соответствуют текущему законодательству РФ, с постановлением и решением не согласен, привлечен к административной ответственности незаконно, материалы дела не содержат доказательств его вины. Просит постановление от 24 августа 2025 года отменить, решение от 05 сентября 2025 года пересмотреть.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал и просил жалобу удовлетворить, также ФИО1 пояснил, что на рассмотрение жалобы в Госавтоинспекцию УМВД России по г.о. Королев он не извещался, о рассмотрении жалобы не знал.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участвующих лиц, ознакомившись с доводами жалобы, суд приходит к следующему.

Учитывая, что заявитель с 30 августа 2025 года в течение 10 дней находился на стационарном лечении, что совпало с установленным сроком для обжалования решения и 13 сентября 2025 года обратился в мировой суд 86 судебного участка Королевского судебного района Московской области для обжалования решения, 15 октября 2025 года получил письмо мирового судьи судебного участка № 86 с разъяснением о подсудности жалобы Королевскому городскому суду Московской области, жалоба подана 16 октября 2025 года, суд считает возможным восстановить ФИО1 срок на обжалование постановления и рассмотреть жалобу по существу.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, должностное лицо исходило из того, что 24 августа 2025 года в 10 часов 24 минуты, по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ, а именно, нарушил правила стоянки в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов в зоне действия знака 6.4 с табличкой 8.17 «Инвалиды».

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Решением начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Королев ФИО3 от 05 сентября 2025 года, постановление по делу об административном правонарушении № 18810350251110066806 от 24 августа 2025 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности вправе принимать участие при рассмотрении должностным лицом его жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, сведений о надлежащем извещении заявителя, подтверждающих направление и вручение заявителю извещения о рассмотрении его жалобы, материалы дела не содержат и административным органом не представлено.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Королев ФИО3 от 05 сентября 2025 года нельзя признать обоснованным и законным, в связи с процессуальными нарушениями, допущенными при рассмотрении жалобы заявителя, в связи с чем, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение для принятия законного и обоснованного решения в порядке гл. 30 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о незаконности постановления от 24 августа 2025 года подлежат проверке, в порядке ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, подлежат проверке начальником отдела Госавтоинспекции УМВД РФ по г.о. Королев при новом рассмотрении дела, в связи с чем, суд не считает возможным предрешать его выводы.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение начальника отдела Госавтоинспекции УМВД РФ по г.о. Королев ФИО3 от 05 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении № 18810350251110066806 в отношении ФИО1, - отменить. Вернуть дело начальнику отдела Госавтоинспекции УМВД РФ по г.о. Королев на новое рассмотрение в порядке гл. 30 КоАП РФ. Жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, в порядке, установленном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья Колесникова Т.А.