Решение № 12-1143/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 12-1143/2017

№


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Белокопытов И.В.,

с участием представителя МУ МВД России «Красноярское» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя а» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении а»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением, указанным во вводной части настоящего решения, а» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с названным постановлением, представитель а» ФИО2 обратилась в Центральный районный суд <адрес> с жалобой об отмене постановления, мотивируя ее тем, что а» является некоммерческой организацией, созданной для организации выполнения работ по капитальному ремонту, ремонту, содержанию дорог местного значения в границах <адрес>, дорожных сооружений, расположенных на улично-дорожной сети <адрес>, сетей наружного освещения, находящихся в муниципальной собственности <адрес>, санитарной очистки города, осуществлению деятельности в сфере обеспечения безопасности дорожного движения на улично-дорожной сети <адрес>, организации работ по благоустройству и озеленению <адрес>, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) на автомобильных дорогах местного значения <адрес>. а» создано для исполнения за счет бюджетных средств муниципальных контрактов от имени муниципального образования в пределах, доведенных Учреждению лимитов бюджетных средств, путем осуществления технического надзора и контроля за выполнением работ по капитальному ремонту, содержанию городских дорог местного значения в границах <адрес>, искусственных сооружений на них. Учреждение заключает муниципальные контракты от имени муниципального образования <адрес>. Деятельность Учреждения координируется департаментом городского хозяйства администрации <адрес>, который является главным распорядителем бюджетных средств, выделяемых на деятельность Учреждения. Работы по муниципальным контрактам выполняются а» в рамках выделенных департаментом городского хозяйства администрации <адрес> лимитов, а также в соответствии с графиком проведения работ. Департамент городского хозяйства администрации <адрес> организует и координирует работу по капитальному ремонту и ремонту, содержанию улично-дорожной сети и объектов внешнего благоустройства; осуществляет муниципальный контроль за сохранностью муниципальных дорог местного значения в границах города в соответствии с действующим законодательством. Осуществление хозяйственной деятельности в области содержания дорог а» не освобождает департамент городского хозяйства администрации <адрес> от исполнения обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, по надлежащему контролю в данной области.

Представитель МУ МВД России «Красноярское» в судебном заседании возражал против доводов жалобы, полагая их необоснованными.

Представитель а», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело при данной явке.

Частью 1 ст.12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Как следует из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ. в 14 час. 50 мин. в ходе повседневного надзора за условиями движения, в целях оперативного принятия мер к устранению возникших в процессе эксплуатации дорог недостатков, государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» выявлен факт неудовлетворительного содержания а» улично-дорожной сети в <адрес>, полный перечень недостатков отражен в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, юридическим лицом не были приняты все зависящие от него меры по устранению выявленных нарушений на участке улично-дорожной сети в <адрес>.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и виновности а» в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Доводы, заявителя об отсутствии в действиях а» состава административного правонарушения, со ссылкой на то, чтоработу по капитальному ремонту и ремонту, содержанию улично-дорожной сети и объектов внешнего благоустройства, муниципальный контроль за сохранностью муниципальных дорог местного значения в границах города организует, осуществляет и координирует Департамент городского хозяйства администрации <адрес>, суд расценивает как несостоятельный, поскольку указанные выше обязанности департамента городского хозяйства не освобождают а» от административной ответственности по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, так как а» создано для организации выполнения работ по капитальному ремонту, содержанию дорог в <адрес>. Сведений, подтверждающих, что а» были приняты все зависящие от него меры, в том числе по обращению в Департамент городского хозяйства администрации <адрес> о финансировании, заблаговременному заключению соответствующих контрактов и их исполнению, в целях соблюдения требований ГОСТ по содержанию дорог, в материалах дела не имеется.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1КоАП РФ в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> Привалова ТИИ. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении а», - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья И.В. Белокопытов