Приговор № 1-90/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-90/2019

дело № 1-90/2019

УИД 24RS0059-01-2019-000625-74


приговор

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Епифанова С.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Швеца П.Н., представившего ордер № 65 от 14.05.2019 года и удостоверение № 1116,

потерпевшейТ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

10.02.2019 года около 20 часов ФИО1 находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество №, участок №, где у неё возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из построек, расположенных на дачном участке № садоводческого некоммерческого товарищества № <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 10.02.2019 года около 21 часа 00 минут ФИО1, взяв с собой санки для перевозки похищенного имущества, металлическую монтировку и фонарик, пришла к территории дачного участка № садоводческого некоммерческого товарищества № <адрес>, где предварительно убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, осознавая преступность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошла на территорию участка, где при помощи принесенной с собой металлической монтировки взломала навесной замок на входной двери в помещение дачного нежилого дома, предназначенного для хранения товарно-материальных ценностей, после чего незаконно проникла в указанный дом, откуда совершила тайное хищение компрессора от однокамерного холодильника «Бирюса», стоимостью 762 рубля, электросчетчика, стоимостью 266 рублей, принадлежащих Т. После чего при помощи принесенной с собой металлической монтировки взломала навесной замок на входной двери в помещение бани, также предназначенной для хранения товарно-материальных ценностей, находящейся на вышеуказанном дачном участке, после чего незаконно проникла в помещение бани, откуда совершила тайное хищение перфоратора «Калибр ЭП 800/30», стоимостью 2471 рубль, электрической дрели «Энергомаш ДУ-2181П», стоимостью 1125 рублей, алюминиевой фляги емкостью 38 литров, стоимостью 900 рублей, принадлежащих Т. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 5524 рубля.

ПодсудимаяФИО1 в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признала полностью и пояснила, что признает совершение ею вышеуказанного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Также пояснила, что полностью признаёт исковые требования Т.

В связи с тем, что ФИО1, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшей, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; она осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства; обвинение, с которым она согласна, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Подсудимая ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Суд вину подсудимой ФИО1 находит доказанной и её действия квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание положения ст.ст. 43, 60, 62 УК РФ, требования закона об индивидуализации наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает полное признании вины, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, учитывает её возраст, образ жизни, материальное положение, состояние здоровья. С учётом изложенного, в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает возможным её исправление назначением наказания в виде лишения свободы, без изоляции её от общества с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

С учётом полного согласия подсудимой с заявленным потерпевшейТ. гражданским иском о взыскании материального ущерба в размере 5 524 рубля, принимая во внимание положения ст. 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости заявленные исковые требования удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: санки – оставить по принадлежности ФИО1; фото следов орудия взлома, фрагмент дактилоскопической пленки со следами руки, дактилоскопическую карту на имя Е., дактилоскопическую карту на имя потерпевшей Т. – хранить при уголовном деле; навесной замок с замочными проушинами – оставить по принадлежности Т.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Т. счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением 5524 (Пять тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд Красноярского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его жалобы Красноярским краевым судом с его участием, о чем следует указать в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Председательствующий К.В. Питецкий