Приговор № 1-29/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-29/2021

Дело № 1-29/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 9 июня 2021 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием:

представителя государственного обвинения ФИО1,

защитника Шарабуровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, <данные изъяты>.1, ранее не судимого,

18.02.2021 задержанного в соответствии со ст. 91 УПК РФ, 18.02.2021 избрана мера пресечения в виде личного поручительства;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Гражданин <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее имел установочные данные ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу 13.11.2018 на основании пп. 4 ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении ФИО8, было принято решение о неразрешении въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию сроком до 11.10.2021.

ФИО2 13.12.2018 при попытке въезда в Российскую Федерацию в пункте пропуска «Половинное», был письменно уведомлен уполномоченным сотрудником ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областях об имеющемся в отношении него решении о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 11.10.2021, а также о правовых последствиях незаконного пересечения Государственной границы РФ.

ФИО2 находясь в Республике <данные изъяты>, преследуя цели возвращения в Российскую Федерацию, 08.02.2019 изменил в компетентных органах <данные изъяты> Республики свои установочные данные на ФИО3 и был документирован паспортом гражданина <данные изъяты> Республики С02366193, выданный компетентными органами <данные изъяты> Республики, сроком до 07.02.2029.

Реализуя свой преступный умысел, около 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуществил посадку в г. Минске в железнодорожный поезд № Б сообщением «Минск - Москва» и выехал в направлении российско-белорусской границы.

Около 23 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, по основаниям, предусмотренным пп. 4 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 г.№ 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя из Республики Беларусь в Российскую Федерацию по участку железной дороги «Орша-Смоленск» в качестве пассажира поезда №Б сообщением «Минск-Москва» по маршруту «Минск-Москва», в вагоне №, на месте №, умышленно совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации в районе населенного пункта <адрес>.

В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01 апреля 1993 года, до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами - бывшими союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

В соответствии с пп. 4 ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996, иностранный гражданин, въехавший на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, являются незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Кроме того, в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без - гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации.

В суд от подсудимого ФИО3 поступило письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, поскольку прибыть в заседание он не может ввиду болезни его близких, а также в связи с нахождением его самого на самоизоляции. В ходатайстве ФИО3 указал, что свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 322 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается, а также о том, что свои показания, ранее данные в ходе предварительного расследования, он подтверждает и просит их огласить.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство по настоящему уголовному делу проведено в отсутствие подсудимого.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями ФИО3, данными им в ходе дознания по делу, из которых следует, что он ранее имел установочные данные ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Постоянно зарегистрирован на территории <данные изъяты> Республики <адрес>, временно проживает по адресу: РФ, <адрес>. Он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД в <адрес>, работая таксистом. ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу ему был закрыт въезд на территорию Российской Федерации. Сотрудником ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям ДД.ММ.ГГГГ при попытке его въезда в Российскую Федерацию в пункте пропуска «Половинное», он был письменно уведомлен об имеющемся в отношении него запрете на въезд в Российскую Федерацию, а также правовых последствиях незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Находясь в <данные изъяты> Республике, он намерен был вернуться в Российскую Федерацию, так как в <адрес> проживает его семья, для этого 08.02.2019 изменил в компетентных органах <данные изъяты> Республики свои установочные данные на ФИО3 и был документирован паспортом гражданина <данные изъяты> Республики №, выданным ему 08.02.2019. Он узнал от своих соотечественников, что можно попасть на территорию России, не проходя пограничный контроль, через Республику Беларусь. Находясь в <данные изъяты> Республике, он приобрел авиабилет сообщением «<данные изъяты> Республика - Республика Беларусь» и 17.02.2019 вылетел в Республику Беларусь. В этот же день он прибыл на железнодорожный вокзал г. Минска, где приобрел билет на поезд сообщением «Минск-Москва» и, осуществив посадку в указанный железнодорожный поезд, около 19 часов 24 минуты 17.02.2019 выехал в сторону Государственной границы Российской Федерации. После чего он прибыл в г.Москву, а затем направился в аэропорт «Домодедово», где приобрел авиабилет сообщением «Москва - Новый Уренгой». Свою вину в умышленном незаконном пересечении 17.02.2019 Государственной границы Российской Федерации в районе н.<адрес> признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.168-171).

Кроме показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе дознания по делу, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, объективно подтверждается письменными материалами дела, которые исследовались в судебном заседании:

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданин Азербайджанской Республики ФИО3 прибыл на территорию Республики Беларусь ДД.ММ.ГГГГ (л.д.159-162);

- выкопировкой участка местности Смоленской области, граничащего с территорией Республики Беларусь, согласно которой ближайшим населенным пунктом к месту пересечения Государственной границы Российской Федерации является <адрес> (л.д.77);

- ответом из ЛО МВД России на станции Смоленск от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеется информация в отношении ФИО3 о приобретении им билетов на поезд №Б сообщением «Минск-Москва» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-86);

- ответом из УВМ МВД России по Смоленской области с информацией из базы АС ЦБДУИГ России в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется информация о привлечение к административной ответственности, имеется информация о закрытии въезда на территорию РФ (л.д.88-92);

- ответом из ОАО РЖД, согласно которому имеются сведения, что пассажирский поезд № БА сообщением «Минск-Москва» пересекает Государственную границу Российской Федерации в <адрес> области в 23 часа 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95);

- заверенная копия уведомления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении гражданина Азербайджанской Республики ФИО2 3. от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66);

- ответом из УМВД России по Ямало-Ненецкому АО, согласно которому имеется представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, и решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию гражданину <данные изъяты> Республики ФИО2 (л.д.70-74).

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные в суде доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию о месте, времени, обстоятельствах и способе совершения подсудимым преступления. Приведенные в приговоре доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Суд в части места, времени, обстоятельств совершения преступления признает правдивыми и достоверными данные подсудимым ФИО3 показания, оснований полагать, что, давая изобличающие себя показания в части, касающейся пересечения Государственной границы Российской Федерации, подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

Таким образом, приведенными доказательствами и оценкой их в совокупности виновность ФИО3 в совершении преступления полностью установлена, и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, поскольку ФИО3, являясь иностранным гражданином, заведомо зная, что ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ въезд в РФ, осознавал незаконный характер своих противоправных действий и действовал умышленно.

При этом пересечение Государственной границы Российской Федерации подсудимым, который является гражданином <данные изъяты> Республики, совершено не для использования права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации, а также не в связи с каким-либо стихийным бедствием или крайней необходимостью.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и его раскаяние в содеянном. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает смягчающим наказание, ввиду того, что ФИО3 предоставил информацию, имеющую значения для раскрытия и расследования преступления, которой орган дознания к этому времени не располагал, а именно в ходе его допроса в качестве подозреваемого он подробно и правдиво указал место и время пересечения им ДД.ММ.ГГГГ Государственной границы Российской Федерации с Республикой Беларусь.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено. Однако с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое. Основания для применения положений статьи 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО3 не установлены.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно. Также при назначении наказания ФИО3 суд учитывает и состояние здоровья его супруги, что подтверждается предоставленными суду медицинскими документами.

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО3 могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, при этом учитывая требования и ч. 5 ст. 72 УК РФ, в силу которцых задержание ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ влечет смягчение назначенного ему наказания в виде штрафа.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО3 применению не подлежат, поскольку наказание в виде штрафа не является для подсудимого самым строгим из предусмотренных санкцией статьи.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Мера пресечения в виде личного поручительства подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Меру пресечения ФИО3 в виде личного поручительства отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина <данные изъяты> Республики № С02366193, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, хранящийся у владельца ФИО3 – оставить по принадлежности ФИО3; миграционную карту №, хранящуюся при материалах уголовного дела – возвратить ФИО3

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Смоленской области ПУ ФСБ России по Смоленской области; <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья /подпись/ Н.И. Вдовина