Постановление № 5-498/2023 от 9 августа 2023 г. по делу № 5-498/2023

Дело №

23RS0№-97


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г.Новороссийск 09 августа 2023 года.

Судья Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края Керасов М.Е.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя

ФИО1, <данные изъяты>

- по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.8.2 КоАП РФ - несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе и накоплении отходов потребления при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. в 15:00 часов по адресу: <адрес> индивидуальный предприниматель ФИО1, осуществляя предпринимательскую деятельность в пункте выдачи заказов «Вайлдберрис», в нарушение ч.4 ст.24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» не заключила договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства совершения административного правонарушения подтвердила, свою вину в его совершении признала в полном объеме. Пояснила, что в настоящий момент соответствующий договор ею заключен, задолженность оплачена в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела установлено следующее.

Частью 4 ст.24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ссобственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Действия привлекаемой к ответственности ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., в котором изложены обстоятельства совершенного нарушения;

-рапортом сотрудника полиции ФИО3;

-письмом регионального оператора Эко-Юг № от ДД.ММ.ГГГГг. о незаключении предпринимателем ФИО1 требуемого договора;

-объяснением ФИО1;

-свидетельствами о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и о постановке его на учет, согласно которым ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, - материалами дела в их совокупности.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в настоящее время, то есть ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 заключила с ООО «ЭкоЮг» соответствующий договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, и погасила задолженность.

Согласно положению ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Несмотря на то, что действия ФИО1 формально содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, который после выявления правонарушения заключила с региональным оператором договор по обращению с твердыми коммунальными отходами и оплатила образовавшуюся задолженность в полном объеме, отсутствия причиненного вреда и каких-либо наступивших тяжких последствий для охраняемых общественных правоотношений, - суд считает возможным применить к ФИО1 положения ст.2.9 КоАП РФ и освободить ее от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, ввиду малозначительности совершенного правонарушения. Производство по делу прекратить.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано непосредствекнно в Краснодарский краевой суд или через Октябрьский районный суд г.Новороссийска путем подачи жалобы, протеста в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Е. Керасов