Решение № 2-1296/2024 2-1296/2024~М-281/2024 М-281/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-1296/2024

Дело №2-1296/2024 Копия

16RS0045-01-2024-000621-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года гор Казань

в окончательной форме

принято 04 апреля 2024 года

Авиастроительный районный суд гор. Казани в составе

председательствующего судьи Галлямовой Д.К.,

при секретаре Чарышевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику вышеприведенной формулировке.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с достигнутой устной договоренностью, истец в качестве займа сроком на 7 календарных дней, перевел ответчику 75 000 рублей, путем перевода между банковскими картами, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с достигнутой устной договоренностью, истец в качестве займа сроком на 7 календарных дней, перевел ответчику 70 000 рублей, путем перевода между банковскими картами, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в нарушение достигнутой устной договоренности не вернул истцу денежные средства в размере 145 000 рублей.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию с требованием вернуть заемные денежные средства в размере 145 000 рублей в течение 5 дней, путем перечисления на банковский счет истца. Требование ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием вернуть заемные денежные средства в размере 145 000 рублей в течение 5 дней, путем перечисления на банковский счет истца. Требование ответчиком не исполнено.

В настоящее время обязательства ответчиком не исполнены.

Согласно почтовому отчету, требование о возврате заемных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ хранилось в почтовом отделении до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5 197,18 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 145 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 197,18 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты всей суммы неосновательного обогащения.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил. Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для его участия в данном судебном заседании не представлено.

С учетом письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

На основании главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации "Обязательства вследствие неосновательного обогащения" никто не должен получить имущественную выгоду без надлежащего правового основания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с достигнутой устной договоренностью, истец в качестве займа сроком на 7 календарных дней, перевел ответчику 75 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с достигнутой устной договоренностью, истец в качестве займа сроком на 7 календарных дней, перевел ответчику 70 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются квитанциями по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, которые подлежат квалификации применительно к требованиям законодательства Российской Федерации о неосновательном обогащении.

Обязательств ФИО1 перед ответчиком не имел, намерения одарить ответчика отсутствовало.

Ответчиком возврат денежных средств не произведен.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит в выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 145 000 рублей.

Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 197,18 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу исчисления сроков, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами начинается на следующий день после календарной даты, когда обязательство должно было быть исполнено (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. При этом в силу общих правил пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Суд, проверив расчет истца, находит его верным и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 197,18 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявленные требования не оспорил. Суд оценивает неявку ответчика как признание иска.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 4 204 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения 145 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 5 197,18 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 197,18 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Д.К. Галлямова