Приговор № 1-560/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-560/2017

<данные изъяты>

№ 1-560/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «11» декабря 2017 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кукушкина Г.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Чебыкиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пака Д.А., представившего удостоверение №545 и ордер №829 от 21 июня 2017 года,

при секретаре Ширяевской Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты> ранее не судимого,

находился в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержался под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 290, частью 2 статьи 290, частью 2 статьи 290, частью 2 статьи 290, частью 2 статьи 290, частью 2 статьи 290, частью 2 статьи 290, частью 2 статьи 290, частью 2 статьи 290, частью 2 статьи 290, частью 2 статьи 290 (в редакции Федерального закона от 04 мая 2011 №97-ФЗ), пунктом «в» части 5 статьи 290 (в редакции Федерального закона от 21 ноября 2011 №329-ФЗ) Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил одиннадцать получений должностным лицом взятки в значительном размере.

Он же совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение в пользу взяткодателя действий, входящих в его служебные полномочия, и которым, в силу должностного положения, он мог способствовать, в крупном размере.

Преступления ФИО1 совершены в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

Приказом № директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении на должность сотрудников <данные изъяты>» ФИО1 назначен на должность заместителя начальника федерального казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты> (далее - <данные изъяты><данные изъяты>, институт) по тылу.

С указанного времени ФИО1 являлся должностным лицом, выполняющим на постоянной основе организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 Устава <данные изъяты>, утвержденного приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> является федеральным казенным образовательным учреждением высшего профессионального образования, реализующим программы высшего, послевузовского, дополнительного профессионального образования и иные программы, в соответствии с лицензией на право ведения образовательной деятельности.

В соответствии с частью 3 Устава, Институт в порядке, установленном законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществляет свою деятельность в соответствии с утвержденным планом работ.

В соответствии с частью 11 Устава, заключение и оплата Институтом государственных контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производится от имени Российской Федерации и в пределах доведенных учреждению лимитов бюджетных обязательств с учетом принятых и неисполненных ранее обязательств.

В соответствии с п.5.3 контракта о службе в уголовно-исполнительной системе от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между директором <данные изъяты> и ФИО1 сроком на 5 лет, последний с ДД.ММ.ГГГГ был обязан честно и добросовестно выполнять предусмотренные по занимаемой должности обязанности заместителя начальника <данные изъяты> по тылу.

В соответствии с ч.ч.2,3 Должностной инструкции заместителя начальника <данные изъяты><данные изъяты> по тылу, утвержденной начальником <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наделен обязанностями и полномочиями по проверке работы сотрудников подчиненных структурных подразделений института по вопросам организации жизнедеятельности, внесению предложений начальнику института и даче рекомендаций руководителям структурных подразделений по вопросам совершенствования хозяйственной деятельности, по взаимодействию со снабженческими, обслуживающими организациями <данные изъяты>; по осуществлению руководства и несению ответственности за деятельность подчиненных структурных подразделений: отдела тылового обеспечения, отдела продовольственного снабжения, квартирно-эксплуатационного отделения, отделения автомобильного транспорта, службы материально-технического и вещевого снабжения, старшего инспектора ведомственной противопожарной службы, группы государственного оборонного заказа и государственных закупок; по контролю порядка заключения и ходу исполнения сделок на поставку товаров, выполнения работ, оказания услуг, инициаторами которых являются начальники подчиненных структурных подразделений; по руководству ремонтно-строительными и другими хозяйственными работами, а также осуществлению контроля за их выполнением; по исполнению обязанностей председателя контрактной службы и единой комиссии по осуществлению закупок товаров, работ, услуг для нужд института, проведению инструктивных занятий с членами комиссии.

В соответствии с приказом начальника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работы в сфере закупок товаров, работ, услуг для нужд института», ФИО1 назначен руководителем контрактной службы по организации работы в сфере закупок товаров, работ, услуг для нужд <данные изъяты>, председателем единой комиссии по осуществлению закупок товаров, работ, услуг для нужд <данные изъяты><данные изъяты>, а также председателем приемочной комиссии.

В соответствии с приложением № Положения об организации работы в сфере закупок товаров, работ, услуг для нужд <данные изъяты><данные изъяты>, утвержденного приказом начальника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, контрактная служба при планировании закупок разрабатывает план закупок, осуществляет подготовку изменений для внесения в план закупок, организует утверждение плана закупок, размещает в единой информационной системе в сфере закупок план закупок и внесенные в него изменения (с учетом требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ); разрабатывает план-график, осуществляет подготовку изменений для внесения в план-график, организует утверждение плана-графика, размещает в единой информационной системе план-график и внесенные в него изменения; осуществляют экспертизу документации, подготовленной инициаторами закупок; при определении поставщиков (исполнителей, подрядчиков): осуществляет подготовку и размещение в единой информационной системе извещений об осуществлении закупок; осуществляет подготовку и размещение в единой информационной системе документации о закупках и проектов государственных контрактов, внесение изменений в документацию о закупках; при исполнении, изменении, расторжении государственного контракта: обеспечивает регистрацию в единой информационной системе государственных контрактов, заключенных при осуществлении закупок конкурентными способами или при осуществлении закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя); обеспечивает осуществление закупок, в том числе заключение государственных контрактов; участвует в рассмотрении дел об обжаловании результатов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей); осуществляет подготовку материалов для осуществления претензионной работы. Руководитель контрактной службы распределяет обязанности между сотрудниками контрактной службы; представляет на рассмотрение начальнику института предложения о внесении изменений и дополнений в должностные инструкции сотрудников контрактной службы; координирует в пределах компетенции контрактной службы работу других структурных подразделений института; осуществляет иные полномочия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положением об организации работы в сфере закупок товаров, работ, услуг для нужд <данные изъяты><данные изъяты> (Приложение № к приказу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №), единая комиссия осуществляет проверку заявок в электронном аукционе, проводит опрос котировок при рассмотрении и оценке заявок на участие в запросе котировок; на этапе проведения запроса предложений при рассмотрении заявок на участие в запросе предложений и окончательных предложений вскрывает поступившие конверты к заявкам на участие в запросе предложений и открывает доступ к поданным в форме электронных документов заявкам на участие в запросе предложений, оценивает заявки на основании критериев, указанных в документации о проведении запроса предложений, фиксирует в виде таблицы и прилагает к протоколу проведение запроса предложений, результаты проведения запроса оформляются протоколом.

Согласно приложению № к приказу начальника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, приемочная комиссия осуществляет прием поставленного товара, выполненной работы или оказанных услуг при организации работы в сфере закупок товаров, работ, услуг для нужд <данные изъяты><данные изъяты>.

В соответствии с административным регламентом исполнения государственных функций по правовому обеспечению деятельности учреждений и органов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом обеспечении деятельности <данные изъяты> (с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осуществлял общее руководство договорной работы по направлениям своей деятельности, в том числе, в сфере закупок товаров, работ, услуг для нужд <данные изъяты><данные изъяты>.

Так, в соответствии с планом-графиком размещения заказов на поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг для нужд института на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником института ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ было запланировано заключение государственного контракта на ремонт загородной учебной базы <данные изъяты><данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, в целях незаконного денежного обогащения, возник преступный умысел, направленный на получение от знакомого ему представителя ряда коммерческих организаций, которые ранее выполняли подрядные работы и предоставляли услуги по контрактам, заключенным с <данные изъяты><данные изъяты>, Н. взятки в виде денег в значительном размере за оказание содействия и способствование заключению государственного контракта <данные изъяты><данные изъяты> с представляемой Н. подрядной организацией - Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее - ООО <данные изъяты>) на выполнение работ по капитальному ремонту беседки здания штаба загородной базы <данные изъяты><данные изъяты>, по адресу: <адрес> а также заключения иных государственных контрактов с представляемыми Н. коммерческими организациями в дальнейшем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своей работы в служебном кабинете заместителя начальника <данные изъяты><данные изъяты> по тылу по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что в силу занимаемой должности он может оказать содействие и способствовать заключению государственного контракта между <данные изъяты><данные изъяты> и представляемой Н. подрядной организацией - ООО <данные изъяты> предложил Н. передать ему в качестве взятки денежные средства в сумме 30000 рублей за оказание содействия и способствование заключению государственного контракта между <данные изъяты><данные изъяты> и ООО <данные изъяты> на выполнение работ по капитальному ремонту беседки здания штаба загородной базы <данные изъяты><данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> а также за способствование заключению иных государственных контрактов между <данные изъяты><данные изъяты> и представляемых Н. коммерческих организаций в дальнейшем, после завершения работ и оплаты по указанному контракту, то есть за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, и которым, в силу своего должностного положения, он мог способствовать.

Н. осознавая, что ФИО1, в соответствии с занимаемой им должностью заместителя начальника <данные изъяты><данные изъяты> по тылу, правомочен проверять представленные подрядными организациями документы для заключения государственных контрактов, обеспечивать контроль за их исполнением, принимать выполненные работы и услуги по ним, направлять документы в финансово-экономический отдел института для оплаты по выполненным работам и услугам, дал последнему свое согласие на указанное выше предложение.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своей работы в служебном кабинете заместителя начальника <данные изъяты><данные изъяты> по тылу по адресу: <адрес>, в целях реализации преступного умысла, направленного на получение от Н. взятки в виде денег, в соответствии с ч.ч.2,3 должностной инструкцией заместителя начальника <данные изъяты>, приказом начальника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, возглавляя контрактную службу по организации работы в сфере закупок товаров, работ, услуг для нужд <данные изъяты>, единую комиссию по осуществлению закупок товаров, работ, услуг для нужд <данные изъяты><данные изъяты>, а также приемочную комиссию <данные изъяты><данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с п. 5 ч.1 ст.93 Федерального закона от 05 апреля 2013 года №44-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), определил метод, как с единственным подрядчиком, заключения государственного контракта на сумму 299 033 рубля 09 копеек на выполнение работ по капитальному ремонту беседки здания штаба загородной базы <данные изъяты><данные изъяты> по адресу: <адрес>, с ООО <данные изъяты> после чего, согласовал его проект и передал на подпись начальнику <данные изъяты>, достоверно зная, что, согласно ранее достигнутой договоренности с Н. часть суммы от оплаты по контракту в размере 30 000 рублей после его выполнения и оплаты, будет передана ему (ФИО1) Н. в качестве незаконного денежного вознаграждения.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты><данные изъяты> и ООО <данные изъяты> на основании п. 5 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05 апреля 2013 года №44-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) заключен государственный контракт № на выполнение работ по капитальному ремонту беседки здания штаба загородной базы <данные изъяты><данные изъяты> по адресу: <адрес> цена контракта составила 299 033 рубля 09 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><данные изъяты> в полном объеме произвело оплату ООО <данные изъяты> по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, лично получил от Н. взятку в виде денег в размере 30 000 рублей, составлявшем часть от оплаты по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за оказание содействия и способствование Н. заключению <данные изъяты><данные изъяты> государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты> а также за способствование заключению иных государственных контрактов между <данные изъяты><данные изъяты> и представляемыми Н. коммерческими организациями в дальнейшем, путем безналичного перечисления указанной суммы на личную банковскую карту ФИО1 №, закрепленную за лицевым счетом №, открытом в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Тем самым, ФИО1 лично получил от Н. взятку в виде денег в сумме 30000 рублей, являющуюся, согласно примечанию 1 к ст. 290 УК РФ, значительным размером.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, в целях незаконного денежного обогащения, возник преступный умысел, направленный на получение от знакомого ему представителя ряда коммерческих организаций, которые ранее выполняли подрядные работы и предоставляли услуги по контрактам, заключенным с <данные изъяты><данные изъяты>, Н. взятки в виде денег в значительном размере за оказание содействия и способствование заключению государственного контракта <данные изъяты><данные изъяты> с представляемой Н. подрядной организацией - Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее - ООО <данные изъяты>) на выполнение работ по капитальному ремонту участка наружной теплосети к комплексу зданий <данные изъяты><данные изъяты> по адресу: <адрес>, а также заключения иных государственных контрактов с представляемыми Н. коммерческими организациями в дальнейшем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своей работы в служебном кабинете заместителя начальника <данные изъяты><данные изъяты> по тылу по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что в силу занимаемой должности он может способствовать заключению государственного контракта между <данные изъяты><данные изъяты> и представляемой Н. подрядной организацией - ООО <данные изъяты> предложил Н. передать ему в качестве взятки денежные средства в сумме 50 000 рублей за оказание содействия и способствование заключению государственного контракта между <данные изъяты><данные изъяты> и ООО <данные изъяты> на выполнение работ по капитальному ремонту участка наружной теплосети к комплексу зданий <данные изъяты><данные изъяты> по адресу: <адрес>, а также за способствование заключению иных государственных контрактов между <данные изъяты><данные изъяты> и представляемыми Н. коммерческими организациями в дальнейшем, после завершения работ и оплаты по указанному контракту, то есть за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, и которым, в силу своего должностного положения, он мог способствовать.

Н. осознавая, что ФИО1, в соответствии с занимаемой им должностью заместителя начальника <данные изъяты><данные изъяты> по тылу, правомочен проверять представленные подрядными организациями документы для заключения государственных контрактов, обеспечивать контроль за их исполнением, принимать выполненные работы и услуги по ним, направлять документы в финансово-экономический отдел института для оплаты по выполненным работам и услугам, дал последнему свое согласие на указанное выше предложение.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своей работы в служебном кабинете заместителя начальника <данные изъяты><данные изъяты> по тылу по адресу: <адрес>, в целях реализации преступного умысла, направленного на получение от Н. взятки в виде денег, в соответствии с ч.ч.2,3 должностной инструкции заместителя начальника <данные изъяты><данные изъяты>, приказом начальника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, возглавляя контрактную службу по организации работы в сфере закупок товаров, работ, услуг для нужд <данные изъяты><данные изъяты>, единую комиссию по осуществлению закупок товаров, работ, услуг для нужд <данные изъяты><данные изъяты>, а также приемочную комиссию <данные изъяты><данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с п. 9 ч.1 ст.93 Федерального закона от 05 апреля 2013 года №44-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) определил метод заключения государственного контракта на сумму 999 857 рублей на выполнение работ по капитальному ремонту участка наружной теплосети к комплексу зданий <данные изъяты><данные изъяты> по адресу: <адрес>, с ООО <данные изъяты> как с единственным подрядчиком, после чего, согласовал его проект и передал на подпись начальнику <данные изъяты><данные изъяты>, достоверно зная, что, согласно ранее достигнутой договоренности с Н. часть суммы от оплаты по контракту в размере 50 000 рублей после его выполнения и оплаты, будет передана ему (ФИО1) Н. в качестве незаконного денежного вознаграждения.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты><данные изъяты> и ООО <данные изъяты> на основании п. 9 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05 апреля 2013 года №44-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) заключен государственный контракт № на выполнение работ по капитальному ремонту участка наружной теплосети к комплексу зданий <данные изъяты><данные изъяты> по адресу: <адрес>, цена контракта составила 999 857 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><данные изъяты> в полном объеме произвело оплату ООО <данные изъяты> по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в своем служебном кабинете <данные изъяты><данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, лично получил от Н. взятку в виде денег в размере 50 000 рублей, составлявшем часть от оплаты по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, за оказание содействия и способствование Н. заключению <данные изъяты> государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты> а также за способствование заключению иных государственных контрактов между <данные изъяты><данные изъяты> и представляемых Н. коммерческих организаций в дальнейшем.

Тем самым, ФИО1 лично получил от Н. взятку в виде денег в сумме 50 000 рублей, являющуюся, согласно примечанию 1 к ст.290 УК РФ, значительным размером.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, в целях незаконного денежного обогащения, возник преступный умысел, направленный на получение от знакомого ему представителя ряда коммерческих организаций, которые ранее выполняли подрядные работы и предоставляли услуги по контрактам, заключенным с <данные изъяты><данные изъяты>, Н. взятки в виде денег в значительном размере за оказание содействия и способствование заключению государственного контракта <данные изъяты><данные изъяты> с представляемой Н.. подрядной организацией - Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее - ООО <данные изъяты>) на выполнение работ по капитальному ремонту теплового узла, расположенного в помещении № подвала 3-4-этажного административного здания (учебный корпус) по адресу: <адрес>, а также заключения иных государственных контрактов с представляемыми Н. коммерческими организациями в дальнейшем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своей работы в служебном кабинете заместителя начальника <данные изъяты> по тылу по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что, в силу занимаемой должности, может способствовать заключению государственного контракта между <данные изъяты> и представляемой Н. подрядной организацией - ООО <данные изъяты> предложил Н. передать ему в качестве взятки денежные средства в сумме 50 000 рублей за оказание содействия и способствование заключению государственного контракта <данные изъяты><данные изъяты> и ООО <данные изъяты> на выполнение работ по капитальному ремонту теплового узла, расположенного в помещении № подвала 3-4-этажного административного здания (учебный корпус) по адресу: <адрес>, а также за способствование заключению иных государственных контрактов между <данные изъяты> и представляемыми Н. коммерческими организациями в дальнейшем, после завершения работ и оплаты по указанному контракту, то есть за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, и которым, в силу своего должностного положения, мог способствовать.

Н. осознавая, что ФИО1 в соответствии с занимаемой им должностью заместителя начальника <данные изъяты><данные изъяты> по тылу, правомочен проверять представленные подрядными организациями документы для заключения государственных контрактов, обеспечивать контроль за их исполнением, принимать выполненные работы и услуги по ним, направлять документы в финансово-экономический отдел института для оплаты по выполненным работам и услугам, дал последнему свое согласие на указанное выше предложение.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своей работы в служебном кабинете заместителя начальника <данные изъяты><данные изъяты> по тылу по адресу: <адрес>, в целях реализации преступного умысла, направленного на получение от Н. взятки в виде денег, в соответствии с ч.ч.2,3 должностной инструкции заместителя начальника <данные изъяты>, приказом начальника <данные изъяты><данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, возглавляя контрактную службу по организации работы в сфере закупок товаров, работ, услуг для нужд <данные изъяты><данные изъяты>, единую комиссию по осуществлению закупок товаров, работ, услуг для нужд <данные изъяты><данные изъяты>, а также приемочную комиссию <данные изъяты><данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений в соответствии с п. 9 ч.1 ст.93 Федерального закона от 05 апреля 2013 года №44-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), определил метод, как с единственным подрядчиком, заключения государственного контракта на сумму 606 945 рублей 93 копейки на выполнение работ по капитальному ремонту теплового узла, расположенного в помещении № подвала 3-4-этажного административного здания (учебный корпус) по адресу: <адрес>, с ООО <данные изъяты> после чего, согласовал его проект и передал на подпись начальнику <данные изъяты><данные изъяты>, достоверно зная, что, согласно ранее достигнутой договоренности с Н. часть суммы от оплаты по контракту в размере 50 000 рублей после его выполнения и оплаты, будет передана ему (ФИО1) Н. в качестве незаконного денежного вознаграждения.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты><данные изъяты> и ООО <данные изъяты> на основании п. 9 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05 апреля 2013 года №44-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) заключен государственный контракт № на выполнение работ по капитальному ремонту теплового узла, расположенного в помещении № подвала 3-4-этажного административного здания (учебный корпус) по адресу: <адрес>, цена контракта составила 606 945 рублей 09 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><данные изъяты> в полном объеме произвело оплату ООО <данные изъяты> по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в своем служебном кабинете <данные изъяты><данные изъяты> по адресу: <адрес>, лично получил от Н. взятку в виде денег в размере 50 000 рублей, составлявшем часть от оплаты по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, за оказание содействия и способствование Н. заключению <данные изъяты><данные изъяты> государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты> а также за способствование заключению иных государственных контрактов между <данные изъяты><данные изъяты> и представляемых Н. коммерческих организаций в дальнейшем.

Тем самым, ФИО1 лично получил от Н. взятку в виде денег в сумме 50000 рублей, являющуюся, согласно примечанию 1 к ст. 290 УК РФ, значительным размером.

Кроме того, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своей работы в служебном кабинете заместителя начальника <данные изъяты><данные изъяты> по тылу, расположенном по адресу: <адрес>, в целях реализации преступного умысла, направленного на получение от Н. взятки в виде денег, в соответствии с ч.ч.2,3 должностной инструкции заместителя начальника <данные изъяты><данные изъяты>, приказом начальника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, возглавляя контрактную службу по организации работы в сфере закупок товаров, работ, услуг для нужд <данные изъяты><данные изъяты>, единую комиссию по осуществлению закупок товаров, работ, услуг для нужд <данные изъяты>, а также приемочную комиссию <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с п. 9 ч.1 ст.93 Федерального закона от 05 апреля 2013 года №44-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), определил метод, как с единственным подрядчиком, заключения государственного контракта на сумму 646 988 рублей 57 копеек на выполнение работ по капитальному ремонту инженерных сетей в подвале здания общежития со встроенными помещениями, лабораториями и медицинской частью <данные изъяты><данные изъяты> по адресу: <адрес>, с ООО <данные изъяты> после чего, согласовал его проект и передал на подпись начальнику <данные изъяты>, достоверно зная, что, согласно ранее достигнутой договоренности с Н. часть суммы от оплаты по контракту в размере 60 000 рублей после его выполнения и оплаты, будет передана ему (ФИО1) Н. в качестве незаконного денежного вознаграждения.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> на основании п. 9 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05 апреля 2013 года №44-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) заключен государственный контракт № на выполнение работ по капитальному ремонту инженерных сетей в подвале здания общежития со встроенными помещениями, лабораториями и медицинской частью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, цена контракта составила 646 988 рублей 57 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в полном объеме произвело оплату ООО <данные изъяты> по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в своем служебном кабинете <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, лично получил от Н. взятку в виде денег в размере 60 000 рублей, составлявшем часть от оплаты по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, за оказание содействия и способствование Н. заключению <данные изъяты> государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты> а также за способствование заключению иных государственных контрактов между <данные изъяты> и представляемых Н. коммерческих организаций в дальнейшем.

Тем самым, ФИО1 лично получил от Н. взятку в виде денег в сумме 60 000 рублей, являющуюся, согласно примечанию 1 к ст. 290 УК РФ, значительным размером.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, в целях незаконного денежного обогащения, возник преступный умысел, направленный на получение от знакомого ему представителя ряда коммерческих организаций, которые ранее выполняли подрядные работы и предоставляли услуги по контрактам, заключенным с <данные изъяты>, Н. взятки в виде денег в значительном размере за оказание содействия и способствование заключению государственного контракта <данные изъяты> с представляемой Н. подрядной организацией - Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее - ООО <данные изъяты>) по поставке технологического оборудования для столовой <данные изъяты>, а также заключения иных государственных контрактов с представляемыми Н. коммерческими организациями в дальнейшем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своей работы в служебном кабинете заместителя начальника <данные изъяты> по тылу, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что в силу занимаемой должности он может оказать содействие и способствовать заключению государственного контракта между <данные изъяты> и представляемой Н. подрядной организацией - ООО <данные изъяты> предложил Н. передать ему в качестве взятки денежные средства в сумме 30 000 рублей за оказание содействия и способствование заключению государственного контракта <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> по поставке технологического оборудования для столовой <данные изъяты>, а также за способствование заключению иных государственных контрактов между <данные изъяты> и представляемыми Н. коммерческими организациями в дальнейшем, после завершения работ и оплаты по указанному контракту, то есть за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, и которым, в силу своего должностного положения, он мог способствовать.

Н. осознавая, что ФИО1, в соответствии с занимаемой им должностью заместителя начальника <данные изъяты> по тылу, правомочен проверять представленные подрядными организациями документы для заключения государственных контрактов, обеспечивать контроль за их исполнением, принимать выполненные работы и услуги по ним, направлять документы в финансово-экономический отдел института для оплаты по выполненным работам и услугам, дал последнему свое согласие на указанное выше предложение.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своей работы в служебном кабинете заместителя начальника <данные изъяты> по тылу, расположенном по адресу: <адрес>, в целях реализации преступного умысла, направленного на получение от Н. взятки в виде денег, в соответствии с ч.ч.2,3 должностной инструкцией заместителя начальника <данные изъяты>, приказом начальника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, возглавляя контрактную службу по организации работы в сфере закупок товаров, работ, услуг для нужд <данные изъяты>, единую комиссию по осуществлению закупок товаров, работ, услуг для нужд <данные изъяты> а также приемочную комиссию <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений в соответствии с п. 5 ч.1 ст.93 Федерального закона от 05 апреля 2013 года №44-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), определил метод, как с единственным поставщиком, заключения государственного контракта на сумму 331 390 рублей на поставку технологического оборудования для столовой <данные изъяты><данные изъяты> с ООО <данные изъяты> после чего, согласовал его проект и передал на подпись начальнику <данные изъяты>, достоверно зная, что, согласно ранее достигнутой договоренности с Н. часть суммы от оплаты по контракту в размере 30 000 рублей после его выполнения и оплаты, будет передана ему (ФИО1) Н. в качестве незаконного денежного вознаграждения.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> на основании п. 5 ч.1 ст. 93 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) заключен государственный контракт № на поставку технологического оборудования для столовой <данные изъяты>, цена контракта составила 331 390 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><данные изъяты> в полном объеме произвело оплату ООО <данные изъяты> по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в своем служебном кабинете <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, лично получил от Н. взятку в виде денег в размере 30000 рублей, составлявшем часть от оплаты по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, за оказание содействия и способствование Н. заключению <данные изъяты> государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты> а также за способствование заключению иных государственных контрактов между <данные изъяты> и представляемых Н. коммерческих организаций в дальнейшем.

Тем самым, ФИО1 лично получил от Н. взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей, являющуюся, согласно примечанию 1 к ст. 290 УК РФ, значительным размером.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, в целях незаконного денежного обогащения, возник преступный умысел, направленный на получение от знакомого ему представителя ряда коммерческих организаций, которые ранее выполняли подрядные работы и предоставляли услуги по контрактам, заключенным с <данные изъяты>, Н. взятки в виде денег в значительном размере за оказание содействия и способствование заключению государственного контракта <данные изъяты><данные изъяты> с представляемой Н. подрядной организацией - Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее - ООО <данные изъяты>) по поставке технологического оборудования для столовой <данные изъяты>, а также заключения иных государственных контрактов с представляемыми Н. коммерческими организациями в дальнейшем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своей работы в служебном кабинете заместителя начальника <данные изъяты> по тылу, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что, в силу занимаемой должности, он может оказать содействие и способствовать заключению государственного контракта между <данные изъяты> и представляемой Н. подрядной организацией - ООО <данные изъяты> предложил Н. передать ему в качестве взятки денежные средства в сумме 40 000 рублей за оказание содействия и способствование заключению государственного контракта <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> по поставке технологического оборудования для столовой <данные изъяты>, а также за способствование заключению иных государственных контрактов между <данные изъяты> и представляемыми Н. коммерческими организациями в дальнейшем, после завершения работ и оплаты по указанному контракту, то есть за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, и которым в силу своего должностного положения он мог способствовать.

Н. осознавая, что ФИО1, в соответствии с занимаемой им должностью заместителя начальника <данные изъяты> по тылу, правомочен проверять представленные подрядными организациями документы для заключения государственных контрактов, обеспечивать контроль за их исполнением, принимать выполненные работы и услуги по ним, направлять документы в финансово-экономический отдел института для оплаты по выполненным работам и услугам, дал последнему свое согласие на указанное выше предложение.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своей работы в служебном кабинете заместителя начальника <данные изъяты> по тылу по адресу: <адрес>, в целях реализации преступного умысла, направленного на получение от Н. взятки в виде денег, в соответствии с ч.ч.2,3 должностной инструкции заместителя начальника <данные изъяты>, приказом начальника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, возглавляя контрактную службу по организации работы в сфере закупок товаров, работ, услуг для нужд <данные изъяты>, единую комиссию по осуществлению закупок товаров, работ, услуг для нужд <данные изъяты>, а также приемочную комиссию <данные изъяты><данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с п. 5 ч.1 ст.93 Федерального закона от 05 апреля 2013 года №44-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), определил метод, как с единственным поставщиком, заключения государственного контракта на сумму 395 600 рублей на поставку технологического оборудования для столовой <данные изъяты> с ООО <данные изъяты> после чего, согласовал его проект и передал на подпись начальнику <данные изъяты><данные изъяты>, достоверно зная, что, согласно ранее достигнутой договоренности с Н. часть суммы от оплаты по контракту в размере 40 000 рублей после его выполнения и оплаты, будет передана ему (ФИО1) Н. в качестве незаконного денежного вознаграждения.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> на основании п. 5 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) заключен государственный контракт № на поставку технологического оборудования для столовой <данные изъяты><данные изъяты>, цена контракта составила 395 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><данные изъяты> в полном объеме произвело оплату ООО <данные изъяты> по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в своем служебном кабинете <данные изъяты><данные изъяты> по адресу: <адрес>, лично получил от Н. взятку в виде денег в размере 40 000 рублей, составлявшем часть от оплаты по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, за оказание содействия и способствование Н. заключению <данные изъяты> государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты> а также за способствование заключению иных государственных контрактов между <данные изъяты> и представляемых Н. коммерческих организаций в дальнейшем.

Тем самым, ФИО1 лично получил от Н. взятку в виде денег в сумме 40 000 рублей, являющуюся, согласно примечанию 1 к ст. 290 УК РФ, значительным размером.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своей работы в служебном кабинете заместителя начальника <данные изъяты> по тылу по адресу: <адрес>, в целях реализации преступного умысла, направленного на получение от Н. взятки в виде денег, в соответствии с ч.ч.2,3 должностной инструкции заместителя начальника <данные изъяты>, приказом начальника <данные изъяты><данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, возглавляя контрактную службу по организации работы в сфере закупок товаров, работ, услуг для нужд <данные изъяты>, единую комиссию по осуществлению закупок товаров, работ, услуг для нужд <данные изъяты>, а также приемочную комиссию <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с п. 5 ч.1 ст.93 Федерального закона от 05 апреля 2013 года №44-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), определил метод, как с единственным поставщиком, заключения государственного контракта на сумму 302 100 рублей на поставку технологического оборудования для столовой <данные изъяты><данные изъяты> с ООО <данные изъяты> после чего, согласовал его проект и передал на подпись начальнику <данные изъяты><данные изъяты>, достоверно зная, что, согласно ранее достигнутой договоренности с Н. часть суммы от оплаты по контракту в размере 30 000 рублей после его выполнения и оплаты, будет передана ему (ФИО1) Н. в качестве незаконного денежного вознаграждения.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> на основании п. 5 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05 апреля 2013 года №44-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) заключен государственный контракт № на поставку технологического оборудования для столовой <данные изъяты>, цена контракта составила 302 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в полном объеме произвело оплату ООО <данные изъяты> по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в своем служебном кабинете <данные изъяты> по адресу: <адрес>, лично получил от Н. взятку в виде денег в размере 30 000 рублей, составлявшем часть от оплаты по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, за оказание содействия и способствование Н. заключению <данные изъяты> государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты> а также за способствование заключению иных государственных контрактов между <данные изъяты> и представляемых Н. коммерческих организаций в дальнейшем.

Тем самым, ФИО1 лично получил от Н. взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей, являющуюся, согласно примечанию 1 к ст.290 УК РФ, значительным размером.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своей работы в служебном кабинете заместителя начальника <данные изъяты> по тылу, расположенном по адресу: <адрес>, в целях реализации преступного умысла, направленного на получение от Н. взятки в виде денег, в соответствии с ч.ч.2,3 должностной инструкции заместителя начальника <данные изъяты>, приказом начальника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, возглавляя контрактную службу по организации работы в сфере закупок товаров, работ, услуг для нужд <данные изъяты>, единую комиссию по осуществлению закупок товаров, работ, услуг для нужд <данные изъяты>, а также приемочную комиссию <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с п. 5 ч.1 ст.93 Федерального закона от 05 апреля 2013 года №44-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), определил метод, как с единственным поставщиком, заключения государственного контракта на сумму 290 910 рублей на поставку технологического оборудования для столовой <данные изъяты> с ООО <данные изъяты> после чего, согласовал его проект и передал на подпись начальнику <данные изъяты>, достоверно зная, что, согласно ранее достигнутой договоренности с Н. часть суммы от оплаты по контракту в размере 30 000 рублей после его выполнения и оплаты, будет передана ему (ФИО1) Н. в качестве незаконного денежного вознаграждения.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> на основании п. 5 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05 апреля 2013 года №44-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) заключен государственный контракт № на поставку технологического оборудования для столовой <данные изъяты> цена контракта составила 290 910 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в полном объеме произвело оплату ООО <данные изъяты> по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в своем служебном кабинете <данные изъяты> по адресу: <адрес>, лично получил от Н. взятку в виде денег в размере 30 000 рублей, составлявшем часть от оплаты по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, за оказание содействия и способствование Н. заключению <данные изъяты> государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты>», а также за способствование заключению иных государственных контрактов между <данные изъяты> и представляемых Н. коммерческих организаций в дальнейшем.

Тем самым, ФИО1 лично получил от Н. взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей, являющуюся, согласно примечанию 1 к ст.290 УК РФ, значительным размером.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своей работы в служебном кабинете заместителя начальника <данные изъяты> по тылу, расположенном по адресу: <адрес>, в целях реализации преступного умысла, направленного на получение от Н. взятки в виде денег, в соответствии с ч.ч.2,3 должностной инструкции заместителя начальника <данные изъяты><данные изъяты>, приказом начальника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, возглавляя контрактную службу по организации работы в сфере закупок товаров, работ, услуг для нужд <данные изъяты>, единую комиссию по осуществлению закупок товаров, работ, услуг для нужд <данные изъяты>, а также приемочную комиссию <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с п. 5 ч.1 ст.93 Федерального закона от 05 апреля 2013 года №44-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), определил метод, как с единственным поставщиком, заключения государственного контракта на сумму 399642 рубля на поставку оборудования для столовой <данные изъяты> с ООО <данные изъяты> после чего согласовал его проект и передал на подпись начальнику <данные изъяты>, достоверно зная, что согласно ранее достигнутой с Н. договоренности, часть суммы от оплаты по контракту в размере 40 000 рублей после его выполнения и оплаты, будет передана ему (ФИО1) Н. в качестве незаконного денежного вознаграждения.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> на основании п. 5 ч. 1 ст.93 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) заключен государственный контракт № на поставку оборудования для столовой <данные изъяты>, цена контракта составила 399 642 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><данные изъяты> в полном объеме произвело оплату ООО <данные изъяты> по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в своем служебном кабинете <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, лично получил от Н. взятку в виде денег в размере 40 000 рублей, составлявшем часть от оплаты по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, за оказание содействия и способствование Н. заключению <данные изъяты><данные изъяты> государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты> а также за способствование заключению иных государственных контрактов между <данные изъяты><данные изъяты> и представляемыми Н. коммерческими организациями в дальнейшем.

Тем самым, ФИО1 лично получил от Н. взятку в виде денег в сумме 40 000 рублей, являющуюся, согласно примечанию 1 к ст. 290 УК РФ, значительным размером.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своей работы в служебном кабинете заместителя начальника <данные изъяты> по тылу по адресу: <адрес>, в целях реализации преступного умысла, направленного на получение от Н. взятки в виде денег, в соответствии с ч.ч.2,3 должностной инструкции заместителя начальника <данные изъяты><данные изъяты>, приказом начальника <данные изъяты><данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, возглавляя контрактную службу по организации работы в сфере закупок товаров, работ, услуг для нужд <данные изъяты>, единую комиссию по осуществлению закупок товаров, работ, услуг для нужд <данные изъяты>, а также приемочную комиссию <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05 апреля 2013 года №44-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями), определил метод, как с единственным поставщиком, заключения государственного контракта на сумму 399 108 рублей на поставку оборудования для столовой <данные изъяты> с ООО <данные изъяты> после чего, согласовал его проект и передал на подпись начальнику <данные изъяты>, достоверно зная, что, согласно ранее достигнутой с Н. договоренности, часть суммы от оплаты по контракту в размере 40 000 рублей после его выполнения и оплаты, будет передана ему (ФИО1) Н. в качестве незаконного денежного вознаграждения.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> на основании п. 5 ч. 1 ст.93 Федерального закона от 05 апреля 2013 года №44-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) заключен государственный контракт № на поставку оборудования для столовой <данные изъяты>, цена контракта составила 399 108 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в полном объеме произвело оплату ООО <данные изъяты> по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в своем служебном кабинете <данные изъяты> по адресу: <адрес>, лично получил от Н. взятку в виде денег в размере 40 000 рублей, составлявшем часть от оплаты по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, за оказание содействия и способствование Н. заключению <данные изъяты> государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты> а также за способствование заключению иных государственных контрактов между <данные изъяты> и представляемыми Н. коммерческими организациями в дальнейшем.

Тем самым, ФИО1 лично получил от Н. взятку в виде денег в сумме 40 000 рублей, являющуюся, согласно примечанию 1 к ст.290 УК РФ, значительным размером.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своей работы в служебном кабинете заместителя начальника <данные изъяты> по тылу, расположенном по адресу: <адрес>, в целях реализации преступного умысла, направленного на получение от Н. взятки в виде денег, в соответствии с ч.ч.2,3 должностной инструкции заместителя начальника <данные изъяты>, приказом начальника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, возглавляя контрактную службу по организации работы в сфере закупок товаров, работ, услуг для нужд <данные изъяты>, единую комиссию по осуществлению закупок товаров, работ, услуг для нужд <данные изъяты>, а также приемочную комиссию <данные изъяты><данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с п. 5 ч.1 ст.93 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), определил метод, как с единственным исполнителем, заключения государственного контракта на сумму 300 032 рубля на выполнение работ по измерению сопротивления изоляции электропроводки, испытанию устройств защитного заземления в зданиях и помещениях <данные изъяты><данные изъяты> по адресам: <адрес>; <адрес> с ООО <данные изъяты> после чего, согласовал его проект и передал на подпись начальнику <данные изъяты>, достоверно зная, что, согласно достигнутой ранее договоренности с Н. часть суммы от оплаты по контракту в размере 80 000 рублей после его выполнения и оплаты, будет передана ему (ФИО1) Н. в качестве незаконного денежного вознаграждения.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты><данные изъяты> и ООО <данные изъяты> на основании п. 5 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05 апреля 2013 года №44-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) заключен государственный контракт № на выполнение работ по измерению сопротивления изоляции электропроводки, испытанию устройств защитного заземления в зданиях и помещениях <данные изъяты> по адресам: <адрес>; <адрес>, цена контракта составила 300 032 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в полном объеме произвело оплату ООО «<данные изъяты> по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в своем служебном кабинете <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, лично получил от Н. взятку в виде денег в размере 80 000 рублей, составлявшем часть от оплаты по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, за оказание содействия и способствование Н. заключению <данные изъяты><данные изъяты> государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты> а также за способствование заключению иных государственных контрактов между <данные изъяты><данные изъяты> и представляемыми Н. коммерческими организациями в дальнейшем.

Тем самым, ФИО1 лично получил от Н. взятку в виде денег в сумме 80000 рублей, являющуюся, согласно примечанию 1 к ст.290 УК РФ, значительным размером.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ НН. представляя интересы Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее - ООО <данные изъяты>), обратился к заместителю начальника <данные изъяты> по тылу ФИО1 с коммерческим предложением о размещении на территории института вендинговых торговых автоматов, принадлежащих указанному обществу, для продажи продуктов питания через них.

В указанный период у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на получение от НН. взятки в виде денег в крупном размере за способствование и согласование заключению <данные изъяты> с представляемой НН. организацией - ООО <данные изъяты> соглашений на размещение в помещениях <данные изъяты> вендинговых торговых автоматов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения, ФИО1, являясь должностным лицом, обладая должностными полномочиями по организации и ведению договорной работы в институте, в том числе по обеспечению питанием обучающихся и работников образовательного учреждения, находясь по месту своей работы в кабинете заместителя начальника <данные изъяты> по тылу по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в целях незаконного личного обогащения, предложил НН. передавать ему ежемесячно в качестве взятки денежные средства в сумме 15000 рублей за способствование и согласование размещения в помещениях <данные изъяты><данные изъяты> вендинговых торговых автоматов ООО <данные изъяты> на безвозмездной основе, то есть за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, и которым, в силу своего должностного положения, он мог способствовать.

С указанным предложением ФИО1 НН. осознавая, что ФИО1, в соответствии с занимаемой должностью заместителя начальника <данные изъяты><данные изъяты> по тылу, полномочен оказать содействие в заключении <данные изъяты> с представляемым НН. ООО <данные изъяты> соглашений на размещение в помещениях <данные изъяты> вендинговых торговых автоматов, согласился. При этом, НН. достоверно не зная, какая выручка может образоваться от продажи продуктов питания через установленные в <данные изъяты> вендинговые торговые автоматы ООО <данные изъяты> предложил ФИО1 за их (автоматов) размещение в помещениях <данные изъяты><данные изъяты> передавать ФИО1 в качестве взятки денежные средства в размере 5% от ежемесячного размера выручки, полученного от продажи товаров через размещенные в помещениях института вендинговые торговые автоматы, на что ФИО1 выразил свое согласие.

В период после ДД.ММ.ГГГГ НН. в связи с ростом цен на закупаемую продукцию и изменением курса валют, предложил ФИО1 за размещение вендинговых торговых автоматов ООО <данные изъяты> в помещениях <данные изъяты> передавать последнему в качестве взятки денежные средства в размере 3% от ежемесячного размера выручки, полученного от продажи товаров через размещенные в помещениях института вендинговые торговые автоматы. ФИО1 с предложением НН. согласился.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя по ранее достигнутой с НН. договоренности, осознавая, что часть выручки в размере от 3% до 5%, полученной от продажи товаров через размещенные в помещениях института вендинговые торговые автоматы, будет передана ему (ФИО1) НН. в качестве незаконного денежного вознаграждения, в соответствии с ч.ч.2,3 должностной инструкции заместителя начальника <данные изъяты><данные изъяты>, утвержденной приказом начальника <данные изъяты><данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласовал НН. размещение вендинговых торговых автоматов ООО <данные изъяты> в помещениях <данные изъяты><данные изъяты> по адресам: <адрес>, на безвозмездной основе, ввиду чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> размещало в помещениях <данные изъяты><данные изъяты> принадлежащие ООО <данные изъяты> вендинговые торговые автоматы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, являясь должностным лицом, находясь в служебном кабинете <данные изъяты><данные изъяты> по адресу: <адрес>, а также в иных местах на территории <адрес>, действуя умышленно, с единым умыслом, из корыстных побуждений, за способствование и согласование размещения вендиноговых торговых автоматов ООО <данные изъяты> в помещениях <данные изъяты> на безвозмездной основе, то есть за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, и которым, в силу своего должностного положения, он мог способствовать, ежемесячно систематически лично получал от НН. взятку в виде денег в размере от 3% до 5% от суммы выручки, полученной от продажи товаров через размещенные в помещениях института вендинговые торговые автоматы ООО <данные изъяты> а всего, получил взятку в сумме 287660 рублей, в том числе, за ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 28500 рублей, которую получил ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перечисления на личную банковскую карту ФИО1 №, закрепленную за лицевым счетом №, открытом в отделении <данные изъяты>

Тем самым, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично получил от НН. взятку в виде денег в сумме 287660 рублей, являющуюся, согласно примечанию 1 к ст. 290 УК РФ, крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений не признал и суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ являлся заместителем начальника <данные изъяты><данные изъяты> по тылу, отвечал за планирование, организацию, контроль исполнения своих обязанностей структурными подразделениями тыла, закупочную деятельность, также был назначен начальником контрактной службы, председателем единой комиссии по государственным закупкам и приемочной комиссии. Закупочная деятельность, связанная с заключениями государственных контрактов, осуществлялась в соответствии федеральным законом «О госзакупках», начиналась с планирования в текущем году и осуществлялась в последующем году. Инициаторами закупок являлись сотрудники подразделения, которые, в соответствии с приказом начальника института, могут выступать инициаторами закупки. Он (ФИО1) инициатором закупок не являлся. В контрактной службе принималось решение коллегиально: начальниками юридической службы, финансово-экономического отдела и им (ФИО1), после чего, рапорт направлялся на подпись к начальнику института, окончательное решение по выбору поставщика начальник института утверждал своей подписью и гербовой печатью. Он (ФИО1) контролировал исполнение, но не готовил проекты госконтрактов и не являлся инициатором заключения госконтрактов. Поэтому какого-либо влияния на выбор организаций, с которыми заключались государственные контракты, в силу занимаемого должностного положения, не имел.

Существует два способа пропуска на территорию института: по пропуску, когда фиксируется документ прибывшего лица, ему выписывается пропуск и сотрудник, к которому прибыло лицо, сопровождает его по территории института (это в случае, если известно, что данное лицо придет), и, если заранее не известно, что лицо прибудет в институт, то его записывают в специальный журнал и лицо проходит, просто так пройти на территорию института невозможно. В связи с чем, считает, что Н. и НН. не могли просто так находиться в его кабинете.

С Н. знаком с ДД.ММ.ГГГГ, их связывали личные отношения, в том числе и финансовые, не связанные с выполнением каких-либо работ в институте, несколько раз давал в долг Н.. деньги, так как у последнего была сложная финансовая ситуация. ДД.ММ.ГГГГ Н. вернул 30000 рублей, полученные в долг, на карту, так как он (ФИО1) находился в отпуске не в городе. Через какое-то время Н. попросил в долг 40 000 рублей, которые передавал ему на стоянке, примыкающей к институту. О том, что он (ФИО1) передавал в долг деньги Н. известно П. С Н. в своем служебном кабинете не встречался, что подтверждается записями в журнале учета и регистрации посетителей.

В ДД.ММ.ГГГГ поступило распоряжение начальника института о подготовке загородной учебной базы, расположенной в д. <адрес>, к летним лагерным сборам с курсантами института, требовалось проведение капитального ремонта беседки при штабе. С целью выполнения данного распоряжения, руководствуясь 44-ФЗ, было принято решение провести капитальный ремонт беседки по методу выполнения работ с единственным поставщиком, так как сумма заказа составила 299 033 рубля 09 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> в лице директора К. был заключен государственный контракт №, все работы по которому были выполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ по ним был произведен расчет. Контроль за выполнением работ по указанному государственному контракту со стороны института осуществлял П. Обсуждений с К. о передаче ему (ФИО1) каких-либо денежных средств не вел, содействия в заключении данного государственного контракта не оказывал. Контракт носил разовый характер с конкретной целью исполнения. Денежных средств в виде взятки в размере 30000 рублей за содействие и способствование в заключении государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты><данные изъяты> и ООО <данные изъяты> от Н. не получал.

В ДД.ММ.ГГГГ произошел прорыв наружного участка трубопровода, находящегося на балансе <данные изъяты>, который привел к отсутствию горячей воды в институте – это была аварийная ситуация. В соответствии с положениями 44-ФЗ, в случае аварийной ситуации, разрешено заключать государственные контракты на выполнение работ с единственным поставщиком без ограничения по цене контракта. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты><данные изъяты> и ООО <данные изъяты> директором которого являлся КК. был заключен государственный контракт №. Он (ФИО1) лично с директором ООО <данные изъяты> КК. не общался. Контроль за выполнением работ по указанному государственному контракту осуществлял П. ДД.ММ.ГГГГ после выполнения работ с ООО <данные изъяты> был произведен полный расчет. Денежные средства, которые КК. передал Н. - это деньги, переданные в качестве долговых обязательств. Денежных средств в размере 50 000 рублей за указанный государственный контракт в виде взятки не получал.

В ДД.ММ.ГГГГ в одном из тепловых узлов института произошла аварийная ситуация, и он вышел из строя. Так как ситуация была аварийная, ответственный за проведение ремонтных работ в институте П. осуществил подготовку соответствующих документов и выбор организации-подрядчика. Так как ООО <данные изъяты> представило оптимальную цену контракта и имело положительные характеристики по ранее выполненным работам, начальником института было принято решение о заключении государственного контракта после выполнения необходимых процедур. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты><данные изъяты> и ООО <данные изъяты> был заключен государственный контракт №. Контроль за выполнением работ по указанному государственному контракту со стороны института осуществлял П. В ДД.ММ.ГГГГ все работы по указанному государственному контракту были выполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ по ним был произведен расчет. Обсуждений с директором ООО <данные изъяты> К. о передаче каких-либо денежных средств не вел, содействия в заключении данного государственного контракта, не оказывал. Денежных средств в размере 50 000 рублей за указанный государственный контракт в виде взятки не получал.

В ДД.ММ.ГГГГ в подвале здания общежития произошла аварийная ситуация с прорывом трубопровода. Так как ситуация была аварийная, П. осуществил подготовку документов и выбор организации-подрядчика. Так как ООО <данные изъяты> представило оптимальную цену контракта и имело положительные характеристики по ранее выполненным работам, начальником института было принято решение о заключении государственного контракта. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты><данные изъяты> и ООО <данные изъяты> в лице директора К. был заключен государственный контракт №. Контроль за выполнением работ по указанному государственному контракту со стороны института осуществлял П. В ДД.ММ.ГГГГ все работы по указанному государственному контракту были выполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ по ним был произведен расчет. Обсуждений с директором ООО <данные изъяты> К. о передаче каких-либо денежных средств не вел, содействия в заключении данного государственного контракта, не оказывал. Денежных средств в размере 60 000 рублей за указанный государственный контракт в виде взятки не получал.

Приобретение <данные изъяты> технологического оборудования для столовой ДД.ММ.ГГГГ не планировалось, денежные средства для его приобретения были выделены целевым способом Управлением тылового обеспечения ФСИН России только в ДД.ММ.ГГГГ под проведение Всероссийской конференции по питанию. О том, что конференция по питанию будет проведена на базе <данные изъяты><данные изъяты>, было объявлено в ДД.ММ.ГГГГ. Для столовой необходимо было поставить технологическое оборудование до даты проведения конференции, собрать, подключить и наладить его технологическое использование. Лично разбирался в данном вопросе, чтобы выяснить, где можно закупить и в какие сроки поставить, смонтировать и запустить необходимое технологическое оборудование. Для поставки технологического оборудования для столовой <данные изъяты> были заключены государственные контракты:

- ДД.ММ.ГГГГ государственный контракт № с ООО <данные изъяты> директор Г. оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ государственный контракт № с ООО <данные изъяты> директор Г. оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ государственный контракт № с ООО <данные изъяты> директор Д. оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ государственный контракт № с ООО <данные изъяты> директор Д. оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ государственный контракт № с ООО <данные изъяты> директор Д. оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ государственный контракт № с ООО <данные изъяты> директор Д. оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ. Подготовку документов и контроль за исполнением указанных государственных контрактов со стороны института осуществляли М. и А. Обсуждений с директором ООО <данные изъяты> Д. и директором ООО <данные изъяты> Г. о передаче ему (ФИО1) каких-либо денежных средств, не вел, знаком с ними не был. Содействия в заключении данных государственных контрактов не оказывал, контракты носили разовый характер с конкретной целью исполнения. Денежных средств за заключение указанных государственных контрактов в виде взяток: 30000 рублей за государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ; 40000 рублей за государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ; 30000 рублей за государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ; 30000 рублей за государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ; 40000 рублей за государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ; 40000 рублей за государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ не получал. Н. в данных контрактах не участвовал, денег за их заключение не передавал. Все контракты были заключены в связи с произошедшими аварийными случаями и с непредвиденной обстановкой, поэтому у него не мог заранее возникнуть умысел на получение взяток. Взяток от Н. не получал.

После проведенной в ДД.ММ.ГГГГ государственной аккредитации <данные изъяты><данные изъяты>, было выявлено отсутствие условий организации питания обучающихся и персонала института. С целью устранения данного нарушения начальник института Б. поставил задачу на поиск организации, которая будет осуществлять питание обучающихся и персонала института, оформление отношений с найденной организацией поручил начальнику юридической службы П. Из <данные изъяты> поступило предписание от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было рекомендовано создать необходимые условия по организации питания обучающихся и работников образовательной организации, а также было указано, что принятие решения по установке комбинированных торговых аппаратов относится к компетенции начальника образовательной организации. С целью исполнения Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации", <данные изъяты><данные изъяты> заключил соглашение о безвозмездном размещении вендинговых автоматов с ООО <данные изъяты> Размещение аппаратов носило безвозмездный характер, никаких коммерческих условий соглашение не содержало. Юридическая служба института занималась подготовкой указанного соглашения и согласованием условий. НН. являвшийся бывшим преподавателем института, сам предложил оказывать услугу по организации питания обучающихся и персонала института. НН. никакого юридического отношения к ООО <данные изъяты> не имел, он (ФИО1) воспринимал НН. как технический обслуживающий персонал данной организации. На территории института находились только те торговые автоматы и в те периоды, которые указаны в соглашениях. Нахождение иных торговых автоматов в иные периоды времени на территории института исключено. При заключении соглашения о размещении торговых автоматов либо на их расторжение не оказывал никакого влияния, соглашение предусматривало возможность расторжения только по обоюдному согласию, либо в судебном порядке. Отследить, какой объем продаж у данных аппаратов, возможности не имел. Информацию о суммах продаж не запрашивал. С НН. в институте не встречался. Между ним (ФИО1) и НН. были денежные расчеты, в том числе за проданные личные вещи, общались по техническому обслуживанию и ассортименту продуктов питания в аппаратах, по поручению начальника института просил изменять ассортимент по необходимости. В ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес> на обследовании по состоянию здоровья, потребовались дополнительные денежные средства. По телефону обратился к НН. и попросил перевести на карту <данные изъяты> денежную сумму в размере 30 000 рублей. НН. перевел 28 500 рублей.

Вину в совершении преступлений не признаёт, считает, что Н. и НН. оговорили его и себя под давлением со стороны сотрудников ФСБ. Он (Кащеев) также оговорил себя в получении взяток под воздействием сотрудников ФСБ. Полагает, что не совершал каких-либо действий по получению взяток, заключение государственных контрактов не входило в его полномочия.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. (том 12 л.д.95-98, 106-108)

Из оглашенных показаний следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он получал от НН. денежные средства за размещенные на территории <данные изъяты> автоматы питания, но не согласен с общей суммой в 490000 рублей, полученной от НН. Считает, что в указанный период получил от НН.. около 150000 рублей. С какой периодичностью получал от НН. деньги, не помнит, возможно, раз в месяц. Суммы были разные, от 5000 рублей до 28000 рублей, хотя изначально предлагал, чтобы НН. платил по 5000 рублей ежемесячно, но на такие условия НН. не согласился, так как с его слов, он не знал, какая именно будет выручка, поэтому он (ФИО1) согласился на условия НН. - 3 % от его ежемесячной выручки. При этом, он (ФИО1) не мог отследить выручку НН. поэтому доверял той сумме, которую приносил НН. Денежные средства передавались ему (ФИО1) наличными на территории <адрес> в различных местах, в том числе, служебном кабинете, автомобиле. За получение денежных средств от НН. нигде не расписывался, денежные средства не пересчитывал. По его просьбе НН. перевел ему на карту 28000 рублей. Полученные денежные средства тратил на свои личные нужды, часть - на нужды института, канцелярские принадлежности. Осознает, что денежные средства от НН. получал незаконно, но при этом считает, что автоматы на территории института были установлены законно. При разговоре с НН. пояснял последнему, что полученные денежные средства будут израсходованы на нужды <данные изъяты><данные изъяты>

Суд, оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в указанной части в судебном заседании и на предварительном следствии признаёт достоверными, соответствующими действительности и другим доказательствам по делу, показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, при первоначальных допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, так как они даны ФИО1 добровольно следователю, в присутствии защитников, замечаний не заявлялось, и принимает их, так как они согласуются с другими доказательствами по делу.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами: приказом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 назначен на должность заместителя начальника федерального казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования <данные изъяты> по тылу по контракту сроком на пять лет (том 2 л.д.26, том 3 л.д.116), контрактом о службе в уголовно-исполнительной системе от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.27-28, том 3 л.д.117-118), должностной инструкцией заместителя начальника <данные изъяты> по тылу ФИО1, утвержденной начальником <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.29-32, том 3 л.д.119-122, том 13 л.д.70-73), должностной инструкцией заместителя начальника <данные изъяты><данные изъяты> по тылу ФИО1, утвержденной начальником <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (том 13 л.д.66-69), должностной инструкцией заместителя начальника <данные изъяты> по тылу ФИО1, утвержденной начальником <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (том 13 л.д.74-77), копией приказа начальника <данные изъяты><данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работы в сфере закупок товаров, работ, услуг для нужд института», в соответствии с которым, ФИО1 назначен руководителем контрактной службы по организации работы в сфере закупок товаров, работ, услуг для нужд <данные изъяты><данные изъяты>, председателем единой комиссии по осуществлению закупок товаров, работ, услуг для нужд <данные изъяты><данные изъяты>, а также председателем приемочной комиссии (том 4 л.д.2-3, том 13 л.д.89-90), копией приложения № к приказу <данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, ФИО1 является руководителем контрактной службы по организации работы в сфере закупок товаров, работ, услуг для нужд <данные изъяты><данные изъяты> (том 4 л.д.4, том 13 л.д.91), копией приложения № к приказу <данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, ФИО1 является председателем единой комиссии по осуществлению закупок товаров, работ, услуг для нужд <данные изъяты> (том 4 л.д.5, том 13 л.д.92), копией приложения № к приказу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № - Положением об организации работы в сфере закупок товаров, работ, услуг для нужд <данные изъяты>, утвержденное приказом начальника <данные изъяты><данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д.6-15, том 13 л.д.93-102), копией приложения № к приказу начальника <данные изъяты><данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, приемочная комиссия осуществляет прием поставленного товара, выполненной работы или оказанных услуг при организации работы в сфере закупок товаров, работ, услуг для нужд <данные изъяты> (том 4 л.д.16, том 13 л.д.103), копией приказа начальника <данные изъяты><данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении составов контрактной службы и единой комиссии», в соответствии с которым, ФИО1 назначен руководителем контрактной службы по организации работы в сфере закупок товаров, работ, услуг для нужд <данные изъяты><данные изъяты>, председателем единой комиссии по осуществлению закупок товаров, работ, услуг для нужд <данные изъяты>, а также председателем приемочной комиссии (том 4 л.д.20-22, том 13 л.д.105,106), копией приказа начальника <данные изъяты><данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работы в сфере закупок товаров, работ, услуг для нужд института», в соответствии с которым ФИО1 назначен руководителем контрактной службы по организации работы в сфере закупок товаров, работ, услуг для нужд <данные изъяты>, председателем единой комиссии по осуществлению закупок товаров, работ, услуг для нужд <данные изъяты><данные изъяты>, а также председателем приемочной комиссии (том 4 л.д.24-25, 26, 27-28, том 13 л.д.107-108,109,110-111), копией приложения № - Положения об организации работы в сфере закупок товаров, работ, услуг для нужд <данные изъяты><данные изъяты>, утвержденного приказом начальника <данные изъяты><данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д.29-39, том 13 л.д.112-122), копией приложения № к приказу начальника <данные изъяты><данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, приемочная комиссия осуществляет прием поставленного товара, выполненной работы или оказанных услуг при организации работы в сфере закупок товаров, работ, услуг для нужд <данные изъяты><данные изъяты>. (том 4 л.д.40, том 13 л.д.123), копией Устава <данные изъяты><данные изъяты>, утвержденного приказом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ № (том 10 л.д.134-148, том 13 л.д.142-156), копией Устава <данные изъяты>, утвержденного приказом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ № (том 10 л.д.118-131, том 13 л.д.158-171), справкой о порядке назначения и прохождения в <данные изъяты> конкурсных процедур по заключению государственных контрактов (том 3 л.д.152), справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Т. посещал <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Н. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.163-164), справкой <данные изъяты><данные изъяты>, согласно которой, указано, в каких случаях возможно заключение госконтрактов с единственным участником, а в каких случаях требуются конкурсные процедуры (том 3 л.д.165), выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО <данные изъяты> согласно которой, общество зарегистрировано и поставлено на учет в МИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, №, основной вид деятельности – производство отделочных работ (том 1 л.д.246-252), письмом УФК по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым представлены, в том числе, копии государственных контрактов, заключенных в период ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты><данные изъяты> и ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> (том 2 л.д.151,152-253, том 3 л.д.1-113), постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представлены сведения о движении денежных средств по счетам ФИО1 в <данные изъяты> из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ НН. перевел на зарегистрированную на имя ФИО1 банковскую карту № денежные средства в сумме 28500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Н. перевел на банковский счет ФИО1 № денежные средства в сумме 30000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Н. перевел на банковский счет ФИО1 № денежные средства в сумме 8000 рублей (том 3 л.д.123-143), копиями планов-графиков размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд <данные изъяты><данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.171-250), информацией о предоставлении результатов ОРД, представленной <данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой, проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий в отношении заместителя начальника <данные изъяты> по тылу подполковника внутренней службы ФИО1 (том 1 л.д.13-21), постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий в отношении заместителя начальника <данные изъяты> по тылу подполковника внутренней службы ФИО1 (том 1 л.д.28), постановлением № о разрешении ОРМ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> разрешено проведение мероприятий по прослушиванию телефонных переговоров, контролю почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, снятию информации с технических каналов связи, обследованию помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в отношении ФИО1 сроком на 180 суток (том 1 л.д.29), постановлением № о разрешении ОРМ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, <данные изъяты><данные изъяты> разрешено проведение оперативно-технических мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан, в отношении ФИО1 с целью выявления и документирования фактов и признаков возможной противоправной деятельности, установления его связей, планов и намерений сроком на 180 суток в виде контроля почтовых отправлений, прослушивания телефонных переговоров по неограниченному кругу телефонных номеров, снятие информации с технических каналов связи с целью установления номеров телефонов, используемых ФИО1, наблюдение (том 1 л.д.30-31), постановлением № о разрешении ОРМ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, <данные изъяты><данные изъяты> разрешено проведение оперативно-технических мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан, в отношении ФИО1 с целью выявления и документирования фактов и признаков возможной противоправной деятельности, установления его связей, планов и намерений сроком на 180 суток в виде контроля почтовых отправлений, прослушивания телефонных переговоров по неограниченному кругу телефонных номеров, снятие информации с технических каналов связи с целью установления номеров телефонов, используемых ФИО1, наблюдение (том 1 л.д.32-33), постановлением № о разрешении ОРМ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, <данные изъяты><данные изъяты> разрешено проведение оперативно-технических мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан, в отношении ФИО1 с целью выявления и документирования фактов и признаков возможной противоправной деятельности, установления его связей, планов и намерений сроком на 180 суток в виде контроля почтовых отправлений, прослушивания телефонных переговоров по неограниченному кругу телефонных номеров, снятие информации с технических каналов связи с целью установления номеров телефонов, используемых ФИО1 (том 1 л.д.34-35), стенограммой ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1, НН. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представлены телефонные разговоры ФИО1, в том числе, с НН., Н. В ходе телефонных разговоров с Н. ФИО1 производилось обсуждение вопросов по заключению и исполнению государственных контрактов с ООО <данные изъяты> и другими, С НН. - договорных отношений по установке вендинговых торговых автоматов ООО <данные изъяты> в <данные изъяты>, а также оплаты по контрактам, передаче денежных средств ФИО1 от указанных лиц (том 1 л.д.37-200), информацией <данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой, установлены абонентские номера НН., Н. ФИО1 – № (том 9 л.д.220), протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, проведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> (том 8 л.д.28-32), протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, проведен обыск в <данные изъяты> по адресу: <адрес> (том 8 л.д.45-50), протоколом осмотра автомобиля <данные изъяты> (том 8 л.д.52-56, 57-70), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены мобильные телефоны <данные изъяты> содержащие справочные сведения, в том числе номера телефонов НН., Н. пластиковая карта банка <данные изъяты> отделения № на имя ФИО1 (том 8 л.д.113-115, 116-124), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 8 л.д.149-156, 157-172), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены документы, находящиеся в подшивке №, изъятые в ходе обыска в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ: платежные документы по исполненным государственным контрактам <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (том 8 л.д.173-176, 177), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены документы, находящиеся в подшивке №, изъятые в ходе обыска в <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ: государственные контракты, заключенные <данные изъяты><данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ (том 8, л.д.178-183, 184), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены документы, находящиеся в подшивке №, изъятые в ходе обыска в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ: государственные контракты, заключенные <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ (том 8 л.д.185-190, 191), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена банковская карта <данные изъяты> на имя ФИО1 (том 8 л.д.192-194, 195-202), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен системный блок персонального компьютера в корпусе черного цвета с надписью <данные изъяты>, изъятый в ходе обыска в кабинете ФИО1 в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (том 8 л.д.221-224), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен оптический диск <данные изъяты> с обнаруженными файлами в ходе осмотра системного блока персонального компьютера в корпусе черного цвета с надписью <данные изъяты> Данные файлы содержат, в том числе, проекты государственных контрактов <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ соглашения о размещении вендинговых торговых автоматов ООО <данные изъяты> (том 8 л.д.225-230, 231-238), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, проведен осмотр, в том числе, мобильного телефона <данные изъяты> в сером корпусе-книжке с надписью <данные изъяты> номера телефонов НН., Н. (том 9 л.д.13-17, 18-54), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, проведен осмотр и прослушивание информации, представленной <данные изъяты> области, находящейся на оптическом диске <данные изъяты> Информация содержит телефонные переговоры ФИО1, в том числе, с Н., НН. В ходе разговоров производилось обсуждение заключения и исполнения государственных контрактов, договорных отношений по установке вендинговых торговых автоматов ООО <данные изъяты> в <данные изъяты><данные изъяты>, оплаты по контрактам, передаче денежных средств ФИО1 от Н., НН. (том 9 л.д.56-122), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен оптический диск с информацией, представленный <данные изъяты><данные изъяты> (том 9 л.д.130-131, 132-133, 134-208), письмом начальника <данные изъяты><данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ДД.ММ.ГГГГ денежное довольствие перечислялось ФИО1 на банковскую карту <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет № (том 9 л.д.214), информацией <данные изъяты> согласно которой, на ФИО1 в <данные изъяты> открыты счета: № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № (банковские карты №, №, №) дата открытия ДД.ММ.ГГГГ (том 9 л.д.215-217), информацией <данные изъяты> о счетах и банковских картах ФИО1 (том 12 л.д.174), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена информация <данные изъяты> (том 12 л.д.175-203,204), информацией <данные изъяты> согласно которой, представлены протоколы соединений абонентских номеров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: № зарегистрированного на Н. (том 9 л.д.246-247), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен оптический диск с информацией о том, что абонентский № Н. связывался с номером № которым пользовался ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ многократно; абонентский № Н. связывался с номером № которым пользовался ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ многократно (том 9 л.д.248-271), информацией <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представлен протокол соединений абонентского номера № зарегистрированный на ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 9 л.д.281), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен протокол соединений абонентского номера № зарегистрированный на ФИО1, установлено, что данный номер связывался с номером № которым пользовался НН. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ многократно; с номером № которым пользовался Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ многократно (том 9 л.д.282-287), информацией <данные изъяты> по абонентскому номеру № зарегистрированному на ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 10 л.д.2), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен протокол соединений абонентского номера № зарегистрированного на ФИО1, данный номер связывался: с номером № которым пользовался НН. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ многократно; с номером № которым пользовался Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ многократно (том 10 л.д.3-25, 26-27), информацией <данные изъяты> с протоколом соединений абонентского номера № которым пользовался ФИО1 (том 10 л.д.33), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен протокол соединений абонентского номера № которым пользовался ФИО1, установлено, что абонентский № ФИО1 связывался: с номером № НН. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ многократно; с номером № Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ многократно (том 10 л.д.34-40), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен оптический диск с информацией, представленный <данные изъяты><данные изъяты> установлено, что оптический диск содержит государственные контракты, заключенные <данные изъяты><данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ (том 10 л.д.41-42, 43-44), заявлением о явке с повинной Н. согласно которой он добровольно сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ через знакомого О. познакомился с заместителем начальника <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1 В ходе общения ФИО1 предложил ему осуществлять выполнение работ по госконтрактам для нужд института, сообщив при этом, что от стоимости заключенного контракта, Н. должен будет вернуть ФИО1 часть денежных средств в виде «отката» в сумме около 10% от стоимости контракта. С предложением ФИО1 Н. согласился. В ходе взаимодействия с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ были заключены государственные контракты, в том числе: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма контрактов составляла от 19000 рублей до 999000 рублей. Денежные средства, передаваемые ФИО1 в виде «отката» варьировались от 8000 рублей до 80000 рублей. ФИО1 при общении с ним сумму «отката» сообщал завуалированными фразами, вместо слова «деньги» использовались выражения «мои документы» (том 11 л.д.166).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.290 ч.2 УК РФ также подтверждается:

- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, <данные изъяты><данные изъяты> произвел оплату ООО <данные изъяты> в сумме 299033 рубля 09 копеек по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д.85, том 6 л.д.25), протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем Н. и обвиняемым ФИО1 (том 11 л.д.173-181), протоколом очной ставки между свидетелем Н. и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 11 л.д. 199-205),

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО <данные изъяты> согласно которой, данное общество зарегистрировано и поставлено на учет в МИФНС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> основной вид деятельности – производство электромонтажных работ (том 1 л.д.220-225), копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, <данные изъяты> произвел оплату ООО <данные изъяты> в сумме 699 900 рублей 07 копеек по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д.65, том 6 л.д.28), копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, <данные изъяты> произвел оплату ООО <данные изъяты> в сумме 299 957 рублей 18 копеек по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д.121)

- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, <данные изъяты> произвел оплату ООО <данные изъяты> в сумме 424862 рубля 15 копеек по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д.90, том 6 л.д.39), копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, <данные изъяты> произвел оплату ООО <данные изъяты> в сумме 182083 рубля 78 копеек по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д.90, том 6 л.д.122);

- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, <данные изъяты> произвел оплату ООО <данные изъяты> в сумме 452 892 рубля по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д.93, том 6 л.д.41), копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, <данные изъяты><данные изъяты> произвел оплату ООО <данные изъяты> в сумме 194 096 рублей 57 копеек по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д.93, том 6 л.д.123),

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО <данные изъяты> согласно которой, данное общество зарегистрировано и поставлено на учет в МИФНС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ№ основной вид деятельности – производство общестроительных работ (том 1 л.д.215-219), копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, <данные изъяты><данные изъяты> произвел оплату ООО <данные изъяты> в сумме 331390 рублей по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д.65, том 6 л.д.48);

- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, <данные изъяты> произвел оплату ООО <данные изъяты> в сумме 395600 рублей по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д.67, том 6 л.д.52);

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО <данные изъяты> согласно которой, общество зарегистрировано и поставлено на учет в МИФНС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, №, основной вид деятельности – прочая оптовая торговля (том 1 л.д.238-245), копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, <данные изъяты><данные изъяты> произвел оплату ООО <данные изъяты> в сумме 302 100 рублей по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д.79, том 6 л.д.53);

- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, <данные изъяты><данные изъяты> произвел оплату ООО <данные изъяты> в сумме 290 910 рублей по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д.83, том 6 л.д.54);

- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, <данные изъяты><данные изъяты> произвел оплату ООО <данные изъяты> в сумме 399 642 рубля по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д.74, том 6 л.д.55);

- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, <данные изъяты><данные изъяты> произвел оплату ООО <данные изъяты> в сумме 399 108 рублей по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д.76, том 6 л.д.56);

- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, <данные изъяты><данные изъяты> произвел оплату ООО <данные изъяты> в сумме 300 032 рубля по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д.96, том 6 л.д.74).

Также виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.5 п. «в» УК РФ, подтверждается:

- заявлением о явке с повинной НН. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он чистосердечно заявил, что в период ДД.ММ.ГГГГ по просьбе заместителя начальника <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1 передавал последнему денежные средства за размещение торговых автоматов на площадях зданий <данные изъяты><данные изъяты>. Денежные средства передавал лично, либо переводил на карту, указанную ФИО1. Суммы определялись, исходя из объемов продаж автоматов в размере от 3% до 5 %. Последняя сумма составила 28500 рублей, была перечислена на банковскую карту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Чистосердечно и исключительно добровольно признает факт совершения им преступления, предусмотренного ст.291 УК РФ, а именно передачи денежных средств в виде взятки. Искренне раскаивается в содеянном, готов содействовать расследованию уголовного дела (том 1 л.д.9), протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем НН. и обвиняемым ФИО1 (том 11 л.д.107-111), информационным письмом ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, представлена информация об объемах продаж через вендинговые автоматы, размещенные в <данные изъяты><данные изъяты> (том 11 л.д.128-129, 141), протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были допрошены свидетель НН. и обвиняемый ФИО1 с предъявлением для прослушивания аудиофайлов, находящихся на оптическом диске с <данные изъяты> В ходе прослушивания аудиофайлов с записями телефонных разговоров с Кащеевым, НН. показал, что он обсуждает вопросы передачи денежных средств за размещение вендинговых автоматов ФИО1, уточнения места передачи денег. ФИО1 опознал свой голос, но высказанные НН. сведения не подтвердил (том 11 л.д.144-146), протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, свидетель НН. указал на место, где ранее располагался вендинговый торговый автомат ООО <данные изъяты> в <данные изъяты><данные изъяты> по адресу: <адрес>. (том 11 л.д.152-154), протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, свидетель НН. указал на место, где ранее располагались вендинговые торговые автоматы ООО <данные изъяты> в <данные изъяты> по адресу: <адрес> (том 11, л.д.155-159), протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, свидетель НН. указал на место, где ранее располагался вендинговый торговый автомат ООО <данные изъяты> в <данные изъяты><данные изъяты> по адресу: <адрес> (том 11 л.д.161-164), заявлением о явке с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он добровольно сообщил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ получал денежные средства от НН. за установленные автоматы питания на территории <данные изъяты><данные изъяты> по адресу: <адрес>, в размере не более 150000 рублей. Данные денежные средства расходовал на пожертвования в церковь, на бытовые и хозяйственные нужды, личные нужды. Понимал, что действовал незаконно. (том 12 л.д.91), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, проведен осмотр вендингового торгового автомата ООО <данные изъяты> В автомате имеется модем с номером IMEI №, в модеме установлена сим-карта № № (том 8 л.д.81-84), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, проведен осмотр вендингового торгового автомата ООО <данные изъяты><данные изъяты> В автомате имеется модем с номером IMEI №, в модеме установлена сим-карта № № (том 8 л.д.85-88), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, проведен осмотр вендингового торгового автомата ООО <данные изъяты> В автомате имеется модем с номером IMEI №, в модеме установлена сим-карта № № (том 8 л.д.101-104), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, проведен осмотр вендингового торгового автомата ООО <данные изъяты> В автомате имеется модем с номером IMEI №, в модеме установлена сим-карта № № (том 8 л.д.105-108), выпиской из ЕГРЛ в отношении ООО <данные изъяты> согласно которой, оно зарегистрировано и поставлено на учет в МИФНС России № по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, № адрес: <адрес> (том 2 л.д.16-18), протоколом осмотра документов и документами, изъятыми в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в кабинете ФИО1 в <данные изъяты><данные изъяты>: соглашением на размещение комбинированных торговых автоматов от ДД.ММ.ГГГГ дата подписания сторонами ДД.ММ.ГГГГ; соглашением № на размещение комбинированных торговых автоматов от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; согласованием адреса места размещения комбинированных торговых автоматов от ДД.ММ.ГГГГ; соглашением о расторжении соглашения о размещении комбинированных торговых автоматов от ДД.ММ.ГГГГ №, датированным и заверенным подписями сторон ДД.ММ.ГГГГ; актом ввода и приема в эксплуатацию торговых автоматов, дата подписания ДД.ММ.ГГГГ, с указанием номеров автоматов, которые были установлены в зданиях и помещениях <данные изъяты><данные изъяты>; актом вывода из эксплуатации торговых автоматов, датированным ДД.ММ.ГГГГ (том 8 л.д.149-172).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, в объёме установленных судом обстоятельств, подтверждается показаниями свидетелей Н., НН. Е., Б., Р., ГГ., М., ПП., Ю., ТТ., Ч., Я., ОО., А. П., Ф., ББ., КК., О., К. а также показаниями специалиста АА. показаниями свидетеля Г. данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании.

Свидетель Н. показал, что ООО <данные изъяты> зарегистрировано в ДД.ММ.ГГГГ, являлся учредителем и директором данного общества, основным видом деятельности являлись строительные и монтажные работы. Кроме того, занимался предпринимательской деятельностью и был заинтересован в различных коммерческих контактах, неоднократно проводил работы силами сотрудников своей организации, а также сотрудничал с другими директорами. В ДД.ММ.ГГГГ через О. познакомился с заместителем начальника <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1. Встречался с ФИО1 в рабочем кабинете института, куда приходил с разрешения ФИО1. ФИО1 сам предложил осуществлять выполнение работ по государственным контрактам для нужд <данные изъяты>, указав при этом условие, что от заключенного контракта, необходимо будет вернуть ФИО1 часть денежных средств, в сумме около 10 % от стоимости контракта, впоследствии, по выполнении контрактов, после оплаты. ФИО1 называл каждый раз конкретную сумму причитающегося ему денежного вознаграждения. При этом, Кащеев обещал, что он обеспечит заключение контракта именно с той организацией, которую он (Н.) будет представлять, а также обещал обеспечить нормальные цены по контракту и оплату в установленные сроки. На условия ФИО1 согласился, так как часть работ мог выполнять силами своей организации, а также знал других директоров, совместно с которыми работали по другим договорам, делились работами и денежными средствами за произведенные работы. Документы на участие в конкурсе организации заполнялись самими организациями. Когда в представленных документах не хватало каких-то записей, по просьбе ФИО1 дописывал их. В результате данной договоренности с ФИО1 сложилась определенная схема отношений и работы. ФИО1 передавал ему (Н.) для подписи уже написанный контракт для подписания его руководителем организации. После подписания контракты возвращал ФИО1. Оплата по контракту происходила безналичным путем на счет организации, с которой был заключен контракт. В период с ДД.ММ.ГГГГ по согласованию с ФИО1 были заключены и исполнены государственные контракты, по которым ФИО1 он Н.) передал часть денежных средств в виде «откатов»: № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты> (директор К. контракт на работы по капитальному ремонту беседки у здания штаба загородной базы <данные изъяты> в <адрес>, сумма контракта около 300 000 рублей, из них ФИО1 переведено на банковскую карту - 30000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты> (директор КК. на работы по ремонту участка наружной теплосети к комплексу зданий <данные изъяты> сумма контракта около 1 000 000 рублей, из них ФИО1 в служебном кабинете было передано 50 000 рублей); № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты> (директор К. на работы по капитальному ремонту теплового узла, расположенного в помещении № подвала трехэтажного здания административного здания на <адрес>, сумма контракта - 600 000 рублей, из них передано ФИО1 в служебном кабинета 50 000 рублей); № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты> (директор К. на работы по капитальному ремонту инженерных сетей в подвале здания <данные изъяты> сумма контракта составила 650 000 рублей, из них ФИО1 в служебном кабинете было передано 60 000 рублей); № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты> (директор Г. на поставку технологического оборудования для столовой, сумма контракта – 400 000 рублей, из них ФИО1 в служебном кабинете было передано 30 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты> (директор Г. на поставку технологического оборудования в столовую <данные изъяты>, сумма контракта - около 400 000 рублей, из них ФИО1 в его служебном кабинете передано 40 000 рублей); № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты> (директор Д. на поставку технологического оборудования для столовой <данные изъяты> сумма контракта - 300 000 рублей, из которых ФИО1 в его кабинете было передано 30000 рублей); № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты> (директор Д. на поставку технологического оборудования в столовую <данные изъяты> сумма контракта - 300 000 рублей, из них ФИО1 в его служебном кабинете было передано 30 000 рублей); № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты> (директор Д. на поставку технологического оборудования в столовую <данные изъяты> сумма контракта - около 400 000 рублей, из них ФИО1 в его служебном кабинете было передано 40 000 рублей); № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты> (директор Д. на поставку технологического оборудования в столовую <данные изъяты>, сумма контракта – около 400 000 рублей, их них ФИО1 в его служебном кабинете было передано 40 000 рублей); № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты> (по вывозу и сдаче на полигон несортированных пищевых отходов кухонь, цена контракта 19 130 рублей 60 копеек, из них ФИО1 передано 8 000 рублей. Суммы, передаваемые ФИО1 после исполнения и оплаты контрактов, составляли от 8000 до 80 000 рублей. Передавал деньги ФИО1, так как это было заранее оговоренным условием заключения контракта, а также, полагая, что в будущем будут заключены новые контракты. Даты передачи денег всегда обозначал ФИО1. Он (Н.) сам или у руководителей организаций, с которыми был заключен госконтракт, получал деньги в оговоренной с Кащеевым сумме и передавал ФИО1. Все вопросы, в том числе и связанные с получением Кащеевым денег, обсуждали с последним по телефону условными фразами. Сумма взяток оговаривалась Кащеевым в виде определенного счёта футбольного или хоккейного, а также словами «Мои документы». В здание <данные изъяты> он (Н.) проходил через КПП, иногда по пропуску, иногда ему ничего не выписывалось, ФИО1 звонил дежурному, его пропускали. При общении ФИО1 сумму, которую планировал получить, сообщал завуалированными фразами. Каким образом ФИО1 расходовал полученные средства, не знает. Взаимных расчетов, в том числе, долговых или за какие-то взаимные услуги, между ним Н.) и ФИО1 не было. Все переданные ФИО1 деньги были связаны только с конкретными контрактами. Все государственные контракты, по которым им переданы ФИО1 денежные средства, отражены в его явке с повинной. Оснований оговаривать ФИО1 у него не имеется.

Свидетель НН. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, как индивидуальный предприниматель, приобрел вендинговые аппараты для продажи продуктов питания и сдал в аренду данные аппараты ООО <данные изъяты> которая занималась их установкой и обслуживанием. На нем (НН.) была функция поиска мест для размещения аппаратов. Учредителем ООО <данные изъяты> была теща, директором - тесть, с ДД.ММ.ГГГГ директором стала жена. От имени директора, часть документов подписывал он (НН.) на основании доверенности, основные документы подписывала жена, как заместитель директора на основании генеральной доверенности. Вендинговые аппараты было выгодно размещать в образовательных учреждениях, поэтому подыскивал образовательные учреждения. Позвонил в приемную <данные изъяты>, поинтересовался вопросом по установке автоматов, дали номер телефона ФИО1. Созвонился с ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ встретились, представил ФИО1 коммерческое предложение о размещении торговых автоматов, тот попросил время для проработки данного вопроса. Через две недели встретились в кабинете у ФИО1, последний сказал, что автоматы необходимо разместить в трех учебных корпусах, установка будет производиться на безвозмездной основе, так как они не могут устанавливать их на коммерческой основе. По условиям ФИО1, за установку автоматов в помещениях института он (НН.) должен ежемесячно был отдавать 15000 рублей на нужды института. Отказался платить 15000 рублей, предложил платить по 5% от объема продаж с каждого установленного автомата, когда курс валюты изменился, договорились на 3%. ФИО1 согласился, было принято решение установить аппараты на месяц, чтобы посмотреть, как будут работать, и потом принять окончательное решение по установке автоматов. В начале ДД.ММ.ГГГГ или в ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО1 деньги за установку автоматов. Электроэнергию, которые потребляли автоматы, не оплачивал, сначала хотели установить счетчик, поскольку это ведомственное учреждение, передали соответствующие устройства, установили или нет, не знает. По первому автомату был заключен договор на размещение торговых автоматов на территории <данные изъяты> между ООО <данные изъяты> и <данные изъяты>, текст готовили сотрудники <данные изъяты>, договор был подписан Б. стояли печати, со стороны ООО <данные изъяты> договор был подписан женой. Данный договор остался у <данные изъяты>, ему не передавали. Затем должны были заключаться новые договоры, но заключение договоров было несвоевременно, поэтому заключались соглашения, которые подписывал он (НН.). Сумму денежных средств для передачи рассчитывал он (НН.), согласно онлайн-мониторингу работы торговых автоматов, в программе отражались продажи товаров в автомате за месяц по сим-картам, установленным в автомате. Общая сумма, переданная ФИО1, составила 523400 рублей. ФИО1 не говорил, куда конкретно направляются денежные средства, было озвучено, что на хозяйственные нужды института. При передаче денежных средств никаких документов не оформлялось. Когда не могли встретиться с ФИО1 для передачи денежных средств, переводил деньги на банковскую карту ФИО1 со своей карты. В ДД.ММ.ГГГГ в институте проводилась прокурорская проверка, которая указала на то, что соглашение заключено некорректно и неправильно, так как собственник и учредитель не давал разрешения на установку, не было необходимых документов на согласование разрешения, попросили убрать автоматы. Последний раз перевел 28500 рублей в ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ФИО1 по просьбе последнего. Автоматы работали до ДД.ММ.ГГГГ и были вывезены из <данные изъяты> в начале ДД.ММ.ГГГГ. Сумму денежных средств, переданных ежемесячно ФИО1 в качестве денежного вознаграждения, определял самостоятельно, исходя из объёма продаж, полученных с удаленного сервера, на котором зарегистрирован автомат по сим-карте.

Свидетель Е. показала, что с ДД.ММ.ГГГГ являлась заместителем директора ООО <данные изъяты> но имела доверенность на совершение всех действий, когда была заместителем, фактически исполняла обязанности директора. С ДД.ММ.ГГГГ является директором ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> занимается вендинговой торговлей посредством торговых аппаратов. Аппараты приобретал муж НН. и сдал в аренду ООО <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор с <данные изъяты>, подписала его, в последующем договоров не подписывала, второго экземпляра договора нет. Договор был заключен на безвозмездной основе. Со слов мужа известно, что аренду и электроэнергию не оплачивали. С конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты><данные изъяты> было четыре точки и стояло шесть автоматов. Знала, что муж берет из выручки часть денежных средств и передает деньги кому-то в <данные изъяты> кому именно, не знала.

Свидетель Б. показал, что был назначен на должность начальника <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был заместителем начальника по тылу. Организацией и ведением договорной работы в институте занимаются соответствующие должностные лица структурных подразделений, в чьих интересах заключаются договоры и контракты (инициаторы договоров), а общее руководство договорной работой по направлениям деятельности осуществляют его заместители, курирующие отдельные направления служебной деятельности. Вопросами заключения всех государственных контрактов по закупкам, ремонту, оказанию услуг занимался ФИО1, он контролировал их исполнение, приемку работ, поскольку являлся начальником контрактной службы и единой комиссии по закупкам, а также приемочной комиссии. Действительно в период ДД.ММ.ГГГГ были установлены в <данные изъяты> автоматы по продаже питания. Осмотрев соглашения и акты, он подтверждает, что подписывал их. Все данные документы предоставлял ему Кащеев. Разработкой договора по размещению указанных торговых автоматов занимался лично ФИО1. Конкурсная процедура не проводилась, так как ФИО1 объяснил, что для этого конкурса проводить не нужно, данный вопрос согласовал с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в институте КРУ <данные изъяты> проводила проверку. В ходе проверки институту было сделано замечание о размещении в помещениях института банкоматов <данные изъяты> а также вендинговых торговых автоматов. Данное замечание указано в акте ревизии. Акт ревизии был направлен в прокуратуру <данные изъяты>. Институт направил во <данные изъяты> запрос о размещении банкоматов и вендинговых автоматов, согласно ответу, институт должен был размещать банкоматы и автоматы на конкурсной основе, а устав Института этого не предусматривает. В связи с этим нарушением принял решение о том, что данные автоматы и банкоматы необходимо из института убирать. О том, что ФИО1 за размещение вендинговых автоматов ООО <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ в институте, получал от представителя данного общества денежные средства, не знает. На нужды института ФИО1 не мог их использовать, так как <данные изъяты> ежегодно выделяло на нужды института значительные денежные средства, необходимости дополнительного финансирования нужд института в период ДД.ММ.ГГГГ не было.

Свидетель ПП. показал, что является начальником юридической службы <данные изъяты>, в его должностные обязанности входит осуществление правовой деятельности института, ведение договорной деятельности, визирование документов правового характера, составление иных документов, предусмотренных приказом, юридическая экспертиза госконтрактов. Входит в состав контрактной службы и единой комиссии по госзакупкам. Руководителем контрактной службы и председателем единой комиссии по госзакупкам в ДД.ММ.ГГГГ являлся заместитель начальника <данные изъяты><данные изъяты> по тылу ФИО1. У ФИО1 не было полномочий для подбора коммерческих предложений<данные изъяты><данные изъяты> заключал госконтракты с обществами <данные изъяты> указанные контракты проходили проверку и регистрировались в юридической службе. В юридическую службу для проведения регистрации контрактов в журнале учета договоров контракты предоставлялись инициаторами государственных контрактов, начальниками структурных подразделений отдела тылового обеспечения. Не помнит, предоставлялись ли контракты ФИО1. Вендинговые аппараты размещались на территории института на <адрес>, имеется договор на размещение с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем заключались соглашения. Распоряжение о размещении торговых аппаратов на территории института дал начальник института Б. в целях обеспечения питания обучающихся, проект договора был составлен им ПП.) и передан ФИО1. Договор заключался на безвозмездной основе, размещение торговых автоматов с конкретными серийными номерами и местами размещения, все условия договора соответствуют требованием ГК РФ, было прописано условие о необходимости оплаты электроэнергии и возложении обязанности по установлению электросчетчика. План-график планируемых процедур закупок составляется в декабре на следующий год, возможно было внесение изменений в план-график, затем госконтракт направлялся с уведомлением в УФАС.

Свидетель Р. показала, что является начальником финансово-экономического отдела <данные изъяты>, в ее обязанности входит общее руководство отделом, контроль за правильностью расходования денежных средств института, составление бухгалтерской отчетности, подчиняется напрямую начальнику института. Входит в состав контрактной службы по организации работы в сфере закупок товаров, работ, услуг для нужд <данные изъяты><данные изъяты>. Руководителем контрактной службы в ДД.ММ.ГГГГ был ФИО1, в его полномочия входило принятие решения при заключении контракта с единственным поставщиком или в порядке аукциона, с кем заключать контракт на закупку. О вендинговых аппаратах узнала в ДД.ММ.ГГГГ когда принесли договор на расторжение и просили подписать, отказалась, так как ничего не знала об установке автоматов. О фактах получения денежных средств ФИО1 от руководителей коммерческих организаций и от индивидуальных предпринимателей не знает. Фамилии Н., НН. фигурировали в контрактах, лично с ними не знакома.

Свидетель ГГ. показал, что является начальником квартирно-эксплуатационного отделения отдела тылового обеспечения <данные изъяты>, в его должностные обязанности входит закупка мебели, строительных материалов, продуктов, обеспечение коммунальными услугами, также является членом единой комиссии по госзакупкам, председателем которой в ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО1. На заседание единой комиссии необходимо было присутствие не менее 50% от всего состава комиссии, рассматривали вопросы по поступившим заявкам, велся протокол, а также аудиозапись, принимали решение голосованием. Государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт беседки занимался он (ГГ.), данный контракт был заключен с К. как руководителем ООО <данные изъяты> и единственным участником. Но все готовые сметы и расчёты стоимости работ передал ему Кащеев. С Н. знаком, он являлся директором подрядной организации, участвовал в нескольких конкурсных процедурах, занимался ремонтными работами в институте. С ДД.ММ.ГГГГ торговые автоматы размещались на территории <данные изъяты> по адресам: <адрес>, были подключены к электричеству их отделом по распоряжению ФИО1. О получении ФИО1 каких-либо денежных средств от представителей организаций, индивидуальных предпринимателей, принимавших в период ДД.ММ.ГГГГ участие в государственных контрактах с <данные изъяты> не знает.

Свидетель М. показал, что является начальником отделения продовольственного снабжения отдела тылового обеспечения, в его обязанности входит организация работы отдела, подготовка документов, заключение гос. контрактов, организация питания, приемка товара, контроль выдачи, контроль за качеством приготовления. Также является членом единой комиссии по госзакупкам, председателем комиссии был заместитель начальника <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1, который также является председателем контрактной службы. В случае проведения аукциона, пакет документов рассматривает комиссия. Когда проводится аукцион, то на сайте госзакупок размещаются сведения, далее осуществляются торги, в ходе которых организации подают заявки по электронной почте, затем собирается единая комиссия, на заседании которой должны присутствовать не менее 50% участников. Участники комиссии рассматривают заявки, если все соответствует, то голосуют, принимается решение. У кого минимальная цена контракта, с тем заключается госконтракт. В случае заключения госконтрактов с единственным поставщиком проводится мониторинг не менее трех коммерческих организаций, запрашиваются коммерческие предложения, готовится документация, согласовывает с юристом и передается в контрактную службу, на основании наименьшей стоимости заключается госконтракт с организацией. Н. привозил счета на оплату, видел Н. несколько раз в служебном кабинете у ФИО1. О фактах получения ФИО1 денежных средств от представителей организаций и предпринимателей ничего не известно. По заключению госконтракта ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты> на поставку технического оборудования для столовой <данные изъяты> пояснил, что Кащеев принес три коммерческих предложения, сам провел мониторинг, ему (М.) необходимо было подготовить документы. Подготовил контракт с тем, у кого была минимальная цена, как с единственным поставщиком. По заключению госконтракта от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты> на поставку технологического оборудования в столовую <данные изъяты> документы принес Кащеев, он (М.) готовил проект, контракт заключили с тем, у кого наименьшая стоимость.

Свидетель Ю. показал, что является старшим юрисконсультом юридической службы <данные изъяты><данные изъяты>, в его должностные обязанности входит осуществление экспертиз документов, ведение договорной работы, заключение договоров, организация работы отдела. Является членом Единой комиссии по осуществлению закупок, в ДД.ММ.ГГГГ председателем комиссии был заместитель начальника <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1. Если контракт заключается с единственным поставщиком, то инициатор готовит план-график госзакупок, затем формируются типовые проекты, где указывается цена, поставщик, реквизиты организации, затем готовится коммерческое предложение, которое проходит согласование в юридической и финансовой службе, с заместителем начальника по направлению деятельности и инициатором, после чего, направляется на подпись начальнику <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1 визировал госконтракты по направлению своей деятельности. В ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с федеральным законодательством, <данные изъяты><данные изъяты> было обязано обеспечить питанием учащихся. Институт направил письмо на согласование в <данные изъяты> на размещение торговых аппаратов. Согласно ответа, данное решение должен принимать начальник <данные изъяты><данные изъяты>. Начальник посчитал необходимым установить торговые аппараты, они были установлены по адресам: <адрес>. Договоров на установку данных аппаратов не видел, в журнале они не зарегистрированы.

Свидетель ТТ. показала, что является старшим инспектором группы государственного оборонного заказа и государственных закупок отдела тылового обеспечения <данные изъяты><данные изъяты> занимается госконтрактами, фиксирует их, размещает на сайте, проверяет документы, вносит изменения в план-график. В ее обязанности в составе Единой комиссии входит проверка документов, которые представлены на аукцион, собирает заседание единой комиссии и является секретарем без права голоса. Председателем комиссии в ДД.ММ.ГГГГ. был заместитель начальника <данные изъяты> ФИО1. В начале финансового года в институте составляется план-график, который утверждается и подписывается начальником института, в него могут вноситься изменения в аварийных и других случаях, которые размещаются на сайте. Государственные контракты, заключенные с единственным поставщиком, проходят согласования с юридической службой, финансово-экономическим отделом, подписываются начальником института и после регистрации в журнале, после чего, инициатор приносил их в группу государственного заказа и государственных закупок, для контроля не превышения сумм, также информация по государственным контрактам вносится в электронную программу.

Свидетель Ч. показала, что является заместителем начальника финансово-экономического отдела <данные изъяты>, и входит в состав единой комиссии по осуществлению госзакупок, председателем которой в ДД.ММ.ГГГГ был ФИО1. Комиссия рассматривала заявки на участие в аукционах, решение о допуске контрагентов к заключению госконтракта принималось голосованием, каждый голосовал самостоятельно. Государственные контракты, заключенные с единственным поставщиком, на комиссии не обсуждались. В ДД.ММ.ГГГГ заключались госконтракты с ООО <данные изъяты>

Свидетель ОО. показала, что является заместителем начальника <данные изъяты><данные изъяты> по учебной работе, в ее обязанности входит планирование, организация и контроль образовательного процесса, во время отсутствия начальника института, исполняет его обязанности, имеет право подписывать финансовые документы. Проекты госконтрактов, документы, необходимые для заключения госконтракта готовит комиссия по госзакупкам. Во время исполнения обязанностей начальника института от имени <данные изъяты><данные изъяты> могла подписывать государственные контракты, возможно, подписывала договор на установку торговых автоматов, если исполняла обязанности начальника. Вопросами установки торговых автоматов, подготовкой документов по данному вопросу занимался ФИО1. Полагает, что торговые автоматы в зданиях института были установлены на безвозмездной основе.

Свидетель А. показал, что является начальником отдела тылового обеспечения <данные изъяты><данные изъяты> и заместителем руководителя контрактной службы, заместителем председателя единой комиссии по госзакупкам. Контрактная служба разрабатывает план закупок, план-график, вносит изменения в план-график, осуществляет подготовку и проверку информации и документации о закупках. Единая комиссия осуществляет функции и полномочия по рассмотрению результатов проведения котировок, конкурсов, аукционов. Руководителем и председателем комиссии и службы в ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО1. С Н. лично не знаком, но видел, что тот приходил к ФИО1 в служебный кабинет, иногда общался по вопросам выполнения работ. Факты получения ФИО1 денежных средств от представителей организаций, индивидуальных предпринимателей ему не известны. При подготовке к аккредитации институт занимался вопросом организации питания учащихся, направляли запрос учредителю <данные изъяты> разрешить разместить торговые автоматы, пришел положительный ответ. Вопросами установки торговых автоматов на территории <данные изъяты><данные изъяты> занимался ФИО1, два терминала были установлены в общежитии <адрес>, и один автомат <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении конференции по питанию в <данные изъяты><данные изъяты>, сообщили об этом за два месяца до ее проведения. Было выделено дополнительное финансирование около 2 000 000 рублей, произведен ремонт столовой, приобретено оборудование, о чем были внесены изменения в план-график закупок. Инициатором покупки технологического оборудования для столовой выступал инспектор М. ФИО1 занимался подготовкой проектов госконтрактов, часть контрактов готовил М. Так как сроки были сжатые, не успели бы провести аукцион, в соответствии со №44-ФЗ заключили госконтракты с единственным поставщиком на сумму не более 400 000 рублей.

Свидетель П. показал, что является заместителем начальника отдела тылового обеспечения <данные изъяты><данные изъяты>, в его служебные обязанности входит общее руководство в отделе, осуществление контрактной службы, курирование направления деятельности по текущим ремонтам в институте, непосредственно подчиняется начальнику отдела А. Также является членом единой комиссии по государственным закупкам для нужд <данные изъяты><данные изъяты>. Председателем данной комиссии в ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО1, который инициатором заключения госконтрактов не выступал, так как по приказу не наделен такими полномочиями. Он (П.) являлся инициатором заключения госконтрактов в сфере капитального ремонта. Госконтракт заключается после проведения аукциона, в случае аварийной ситуации госконтракт может быть заключен с единственным поставщиком. Являлся инициатором заключения госконтрактов № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты> на работы по капитальному ремонту теплового узла, расположенного в помещении № подвала трехэтажного административного здания на <адрес>, и № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты> на работы по капитальному ремонту инженерных сетей в подвале здания <данные изъяты><данные изъяты>, готовил коммерческие предложения, готовил проекты госконтрактов, когда стало известно, кто будет являться подрядчиком, вносил данные в контракт, передавал их в юридическую службу на проведение юридической экспертизы, затем производилось подписание контракта сторонами. Вышеуказанные контракты были заключены с единственным поставщиком, в связи с аварией. Перед подготовкой проекта госконтракта предоставляется коммерческое предложение, обсуждается с фирмой объем работ, фирма определяет стоимость, выбирается наименьшая цена контракта, в дальнейшем заключается контракт с тем, у кого минимальная цена. Н. не имел отношения к заключению госконтрактов № и №. Также он (П.) выступал инициатором заключения госконтрактов № от ДД.ММ.ГГГГ на работы по капитальному ремонту беседки у здания штаба загородной базы <данные изъяты> в д. <адрес>, сумма контракта составила 400 000 рублей, заключался с единственным поставщиком; госконтракта № от ДД.ММ.ГГГГ на работы по ремонту участка наружной теплосети к комплексу зданий <данные изъяты><данные изъяты>, так как объект был аварийным, контракт был заключен с единственным поставщиком. В случае аварийной ситуации просят подрядчиков, чтобы начали осуществлять работы немедленно, чтобы устранить аварию, контракт заключается позже, дают гарантийное письмо, что заключат контракт именно с данной организацией. Перед заключением государственного контракта с любой организацией знакомил ее представителя, в том числе К. с ФИО1, который проводил с ними инструктаж. Полагает, что ФИО1 не влиял на выбор организации, с которой заключался госконтракт, он только интересовался, какая организация, качество выполненных работ, осуществлял контроль на объекте по качеству выполнения работ. ФИО2 занимался поставкой мебели в <данные изъяты>. НН. ранее работал преподавателем в институте. О том, что НН. имеет какое-то отношение к торговым автоматам, установленным в институте, узнал, когда вывозили автоматы. Полагает, что ФИО1 был знаком с Н.

Допрошенный дополнительно по ходатайству подсудимого в судебном заседании, свидетель П. показал, что при нем ФИО1 и Н. встречались у института, ему известно, что Кащеев одалживал денежные средства Н.

Суд, оценивая дополнительно данные показания свидетеля П. в судебном заседании о долговых отношениях ФИО1 и Н. относится к ним критически, так как они полностью опровергнуты показаниями свидетеля Н. не доверять которым у суда оснований не имеется.

Свидетель Ф. показал, что является начальником отдела организации дежурной службы и службы вооружения, в его обязанности также входит организация и контроль пропускного режима на территорию <данные изъяты><данные изъяты>. Лица, не являющиеся сотрудниками института, могут пройти на территорию по пропускам. Вход посетителей производится только в сопровождении сотрудников и работников структурных подразделений института. При выдаче разового пропуска контролер обязан внести запись в журнал учета регистрации посетителей и заполнить фамилию, имя и отчество посетителя, документ, удостоверяющий личность, подразделение, в которое направляется посетитель, фамилию, имя и отчество сопровождающего, время прибытия и время убытия посетителя. Также в связи со служебной необходимостью вход лиц может быть осуществлен без оформления пропусков на основании устных указаний начальника, заместителей начальника института, он (Ф.) также обладал таким правом. Их вход осуществляется в сопровождении сотрудников заинтересованных структурных подразделений, должен регистрироваться в журнале учета и регистрации посетителей. Также имелись факты пропуска лиц в институт лиц без записи в журнал. НН., Т., Н., согласно журналу, посещали институт, разрешение на их посещение выдавал ФИО1. На КПП ведет видеозапись, согласно требованиям внутренних документов, записи хранятся один месяц. С ДД.ММ.ГГГГ на территории института были установлены автоматы: в главном здании и здании общежития, на факультете внебюджетного образования на <адрес>, потом этот автомат перевезён был на 3 этаж главного здания, а также в здании на <адрес>. Со стороны <данные изъяты> установкой торговых автоматов занимался ФИО1 в рамках должностных обязанностей. Было дано разрешение на пропуск в институт лиц по обслуживанию торговых автоматов.

Свидетель ББ. показал, что является старшим инспектором службы ведомственной пожарной охраны <данные изъяты><данные изъяты>, в его служебные обязанности входит контроль за соблюдением противопожарного режима, работы средств пожарной автоматики, первичных средств пожаротушения, пожарные инструктажи с вновь прибывшими на службу сотрудниками, приёмка построенных зданий и сооружений, приёмка после капитальных текущих ремонтов. Подчиняется по службе начальнику института, но по факту - заместителю начальника института по тылу, в ДД.ММ.ГГГГ это был ФИО1. Видел, что торговые автоматы стояли на факультете внебюджетного образования, в общежитии, кто занимался их установкой, не знает. Инициатором заключения госконтракта № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по измерению сопротивления изоляции электропроводки, испытанию устройств защитного заземления в зданиях и помещениях <данные изъяты><данные изъяты> выступал он (ББ.), получил пакет документов от ФИО1, согласовал проект госконтракта с юристами и с бухгалтерией, затем отдал обратно ФИО1, контракт заключался с единственным поставщиком. В чем заключалась аварийность данного объекта, в связи с чем был заключен контракт с единственным поставщиком, не знает, замеры должны производиться ежегодно, для подтверждения годности.

Свидетель К. показал, что являлся руководителем ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время общество ликвидировано. ООО <данные изъяты> занималось строительной деятельностью. Знаком с Н. поддерживают дружеские и рабочие отношения. Между <данные изъяты><данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключались государственные контракты. Общество выполняло ремонтные работы в основном здании института, в общежитии и в <адрес> О необходимости производства таких работ в <данные изъяты><данные изъяты> узнавал на сайте госзакупок, через Н. а также иногда сотрудники <данные изъяты> приглашали поучаствовать в конкурсе. Оплата по контрактам производилась после выполнения работ путем перевода денежных средств на расчетный счет общества. По поводу контрактов общался через представителя юридической службы института П. ФИО1 проводил с ним инструктаж, интересовался, каким образом общество будет выполнять работы, обсуждали рабочие моменты. Денег ФИО1 за заключение государственных контрактов с ООО <данные изъяты> не отдавал. У него с Н. иногда работали общие работники, в том числе, и по контрактам с <данные изъяты>, поэтому прибыль, которую получало ООО <данные изъяты> они делили, в зависимости от вложенных денежных средств. Н. рассказывал, что передавал ФИО1 денежные средства после оплаты по различным государственным контрактам, в том числе, и с ООО <данные изъяты> С ним (К.) данные вопросы Н. не согласовывал, с какой целью тот передавал денежные средства ФИО1, в какой сумме, каким образом, не знает. С ФИО1 у него (К.) были рабочие отношения, общались только по рабочим вопросам. Заключался госконтракт на работы по капитальному ремонту беседки у здания штаба загородной базы <данные изъяты> в <адрес>, кто-то предложил участвовать в конкурсе со стороны <данные изъяты>. Заключали госконтракт с <данные изъяты><данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на работы по капитальному ремонту теплового узла, расположенного в помещении № подвала трехэтажного здания административного здания на <адрес>, предложили поучаствовать в конкурсе, у них была аварийная ситуация, необходимо было срочно сделать, озвучили свою цену и общество пригласили для заключения госконтракта. Заключался госконтракт с <данные изъяты><данные изъяты> № в ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по измерению сопротивления изоляции электропроводки, испытанию устройств защитного заземления в зданиях и помещениях <данные изъяты><данные изъяты>, позвонили и предложили поучаствовать, работы осуществлял с привлечением работников Н., так как не было специалиста для осуществления данных работ. Давал Н. деньги, полагал, что эти деньги были по взаимным расчётам за произведенные работы.

Свидетель КК. показал, что является директором ООО <данные изъяты> основной вид деятельности – обслуживание инженерных сетей. Знаком с Н. по работе. В ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты><данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключался государственный контракт, выполнял работы по замене теплотрассы института на <адрес>. О том, что <данные изъяты><данные изъяты> необходимо выполнить данные работы, узнал от Н. Он (КК.) подготовил коммерческое предложение, которое через Н. передал в <данные изъяты>. Где подписывал контракт, не помнит, из сотрудников института общался с <данные изъяты> фамилии не помнит, обсуждал технические моменты на первом этаже института. Оплата по контракту осуществлялась безналичным путем, переводом денежных средств на расчетный счет ООО <данные изъяты>. Сумма контракта была чуть менее одного миллиона рублей. Все вопросы по оплате с институтом решал Н. Акты выполненных работ, сметы на подпись мог передавать Н. после подписания передавал данные документы обратно Н. После оплаты по контракту часть денежных средств - около 100 000 рублей передал Н. в виде благодарности за предоставленную возможность заключить указанный контракт. О том, передавал ли Н. какие-либо денежные средства из полученных по данному контракту кому-либо из сотрудников <данные изъяты><данные изъяты>, не знает. Вспомнил, что деньги Н. передавал в счёт взаимных расчётов, а не в счет благодарности за заключенные контракты.

Суд, оценивая показания свидетеля КК. принимает за основу, и считает доказанным факт передачи денежных средств Н. от заключенных контрактов, при этом, существенного значения не имеет понимание самим свидетелем назначения переданных денежных сумм, поскольку из показаний Н. следует, что он часть денег, после расчётов по заключенным госконтрактам, передавал ФИО1 в качестве взяток.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Г. следует, что в государственных контрактах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между <данные изъяты><данные изъяты> и ООО <данные изъяты> с приложенными к ним спецификациями, подписи похожи на ее подпись, но выполнены не ею. Знакома ли с Н. не помнит. О <данные изъяты><данные изъяты> ничего не знает. С ФИО1 не знакома. (том 10 л.д.239-241)

Согласно заключению почерковедческой экспертизы, часть подписей в государственных контрактах на поставку технологического оборудования выполнены ФИО16.

Допрошенная в качестве специалиста АА. показала, что является сервис-менеджером <данные изъяты>. Датой поступления денежных средств в сумме 28500 рублей на банковскую карту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а, согласно выписке по счету – ДД.ММ.ГГГГ, следует считать ДД.ММ.ГГГГ, так как по правилам проведения операций платежных сессий с банковскими картами, отображение операций по счету карты происходит после получения файлов обратного потока. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на карту ФИО1 поступили денежные средства в сумме 30000 рублей и денежные средства в сумме 8000 рублей соответственно, от Н. (том 9 л.д.209-212)

Анализируя, в совокупности, исследованные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, в объёме установленных судом обстоятельств, доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому из одиннадцати преступлений, по фактам получения денежных средств от Н. в размере 30000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 50000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 60000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 40000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 40000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 40000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 80000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по части 2 статьи 290 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №324-ФЗ), так как он совершил одиннадцать получений должностным лицом лично взятки в виде денег в пользу взяткодателя, за совершение действий в пользу взяткодателя, и такие действия входили в служебные полномочия должностного лица, и оно в силу должностного положения могло способствовать таким действиям, в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО1 по факту получения денежных средств в размере 287660 рублей от НН. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по пункту «в» части 5 статьи 290 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 №324-ФЗ), так как он совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, и указанные действия входили в служебные полномочия должностного лица, и оно в силу должностного положения, могло способствовать таким действиям, в крупном размере.

При этом суд, квалифицируя действия подсудимого в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 №324-ФЗ, исходит из того, что в соответствии с положениями ст.10 УК РФ, закон, устраняющий наказание, смягчающий наказание и иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Федеральным законом от 03 июля 2016 №324-ФЗ статья 290 УК РФ изложена в новой редакции. Новым уголовным законом в санкцию ч.2 и ч.5 статьи 290 УК РФ внесены изменения, предусматривающие в частности, возможность применения или неприменения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также возможность назначения более мягкого дополнительного наказания в виде штрафа, что улучшает положение подсудимого ФИО1.

Приходя к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.290 ч.2 УК РФ (по одиннадцати преступлениям) и п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, суд исходит из следующего:

ФИО1 был назначен приказом № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении на должность сотрудников <данные изъяты>» по тылу и являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в федеральном казенном образовательном учреждении, высшего профессионального образования, реализующем программы высшего, послевузовского, дополнительного профессионального образования и иные программы в соответствии с лицензией на право ведения образовательной деятельности - <данные изъяты><данные изъяты>, то есть должностным лицом.

Должностное положение, содержание и объем полномочий ФИО1, занимавшего должность заместителя начальника <данные изъяты><данные изъяты> по тылу подтверждаются контрактом о службе в уголовно-исполнительной системе от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией заместителя начальника <данные изъяты><данные изъяты> по тылу, утвержденной начальником <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5.3 контракта о службе в уголовно-исполнительной системе от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между директором <данные изъяты> и ФИО1 сроком на 5 лет, последний с ДД.ММ.ГГГГ был обязан честно и добросовестно выполнять предусмотренные по занимаемой должности обязанности заместителя начальника <данные изъяты><данные изъяты> по тылу.

В соответствии с ч.ч.2,3 должностной инструкции заместителя начальника <данные изъяты><данные изъяты> по тылу, утвержденной начальником <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наделен обязанностями и полномочиями по проверке работы сотрудников подчиненных структурных подразделений института по вопросам организации жизнедеятельности, внесению предложений начальнику института и даче рекомендаций руководителям структурных подразделений по вопросам совершенствования хозяйственной деятельности, по взаимодействию со снабженческими, обслуживающими организациями г<данные изъяты>; по осуществлению руководства и несению ответственности за деятельность подчиненных структурных подразделений: отдела тылового обеспечения, отдела продовольственного снабжения, квартирно-эксплуатационного отделения, отделения автомобильного транспорта, службы материально-технического и вещевого снабжения, старшего инспектора ведомственной противопожарной службы, группы государственного оборонного заказа и государственных закупок; по контролю порядка заключения и ходу исполнения сделок на поставку товаров, выполнения работ, оказания услуг, инициаторами которых являются начальники подчиненных структурных подразделений; по руководству ремонтно-строительными и другими хозяйственными работами, а также осуществлению контроля за их выполнением; по исполнению обязанностей председателя контрактной службы и единой комиссии по осуществлению закупок товаров, работ, услуг для нужд института, проведению инструктивных занятий с членами комиссии.

Приказом начальника <данные изъяты><данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работы в сфере закупок товаров, работ, услуг для нужд института», ФИО1 назначен руководителем контрактной службы по организации работы в сфере закупок товаров, работ, услуг для нужд <данные изъяты><данные изъяты>, председателем единой комиссии по осуществлению закупок товаров, работ, услуг для нужд <данные изъяты><данные изъяты>, а также председателем приемочной комиссии.

В соответствии с административным регламентом исполнения государственных функций по правовому обеспечению деятельности учреждений и органов <данные изъяты> утвержденным приказом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом обеспечении деятельности <данные изъяты>» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осуществлял общее руководство договорной работой по направлениям своей деятельности, в том числе, в сфере закупок товаров, работ, услуг для нужд <данные изъяты><данные изъяты>.

Судом бесспорно установлено и следует из материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании доказательств, что ФИО1, являясь должностным лицом, обладая соответствующими полномочиями, возглавляя контрактную службу по организации работы в сфере закупок товаров, работ, услуг для нужд <данные изъяты><данные изъяты>, единую комиссию по осуществлению закупок товаров, работ, услуг для нужд <данные изъяты>, а также приемочную комиссию <данные изъяты> определял метод заключения государственного контракта, как с единственным подрядчиком, после чего, согласовал его проект и передавал на подпись начальнику <данные изъяты><данные изъяты>, достоверно зная, что, согласно ранее достигнутой договоренности с Н., НН. часть суммы от оплаты по контрактам, соглашениям, после их выполнения и оплаты, будет передана ФИО1 от Н., НН. в качестве незаконного денежного вознаграждения, то есть расчитывал на получение взяток от указанных лиц.

Судом установлено, что требование о передаче части суммы по заключенным с <данные изъяты><данные изъяты> государственным контрактам, то есть взятки, от Н. как лица, которое непосредственно предлагало подрядчиков для выполнения работ по ремонту беседки, теплового узла, инженерных сетей, по измерению изоляции электропроводки и оказания услуг по поставке технологического оборудования для столовой и представлявшего ООО <данные изъяты> а также от представителя ООО <данные изъяты> НН. исходило именно от ФИО1. Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью приведенных в приговоре доказательств.

Во всех случаях предметом взятки являлись деньги, которые передавались подсудимому за совершение действий, входящих в его служебные полномочия и за способствование в силу занимаемого должностного положения совершению таких действий, то есть, за способствование и согласование заключению государственных контрактов с <данные изъяты><данные изъяты> представляемых Н. организаций, а также за размещение и функционирование вендинговых торговых автоматов ООО <данные изъяты> представляемых НН.

Судом установлено, что подсудимый действовал умышленно и из корыстных побуждений.

Согласно Примечанию 1 к статье 290 УК РФ, полученные ФИО1 взятки в виде денег, в размере 30000 рублей от Н. ДД.ММ.ГГГГ, 50000 рублей от Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50000 рублей от Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 60000 рублей от Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30000 рублей от Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 40000 рублей от Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30000 рублей от Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30000 рублей от Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 40000 рублей от Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 40000 рублей от Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 80000 рублей от Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются значительным размером.

Согласно Примечанию 1 к статье 290 УК РФ, полученная ФИО1 взятка в виде денег, в установленном судом размере 287660 рублей от НН. является крупным размером.

Снижая размер взятки, полученной ФИО1 от НН. а также устанавливая временной период получения указанной взятки, суд исходит из совокупности представленных суду доказательств, которые признаёт достоверными и достаточными для разрешения дела.

Суд полностью доверяет показаниям свидетеля НН. из которых следует, что до размещения вендинговых торговых автоматов в помещениях <данные изъяты><данные изъяты>, ФИО1 поставил условие их размещения и функционирования, а именно платить подсудимому денежные средства от оборота данных автоматов за беспрепятсвенное их размещение. При этом, размер денежных средств, передаваемых НН. ФИО1 составлял в ДД.ММ.ГГГГ – 5% от объёма продаж, в ДД.ММ.ГГГГ – 3%, в период ДД.ММ.ГГГГ вновь 5%. Сумма денежных средств, полученных ФИО1 в качестве взятки, была рассчитана свидетелем НН. исходя из сведений об объёме продаж вендинговых торговых аппаратов, размещенных в помещениях <данные изъяты><данные изъяты> в количестве шести штук, а также из периода их функционирования с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как следует из соглашения на размещение комбинированных торговых автоматов от ДД.ММ.ГГГГ, дата подписания его сторонами ДД.ММ.ГГГГ. К данному соглашению имеется приложение, согласно которому, акт ввода и приема в эксплуатацию торговых автоматов, датирован ДД.ММ.ГГГГ. В акте приема в эксплуатацию торговых автоматов указаны серийные номера автоматов, которые были установлены в зданиях и помещениях <данные изъяты><данные изъяты> и их количество - четыре автомата. Соглашение № на размещение комбинированных торговых автоматов от ДД.ММ.ГГГГ, согласование адресов места размещения комбинированных торговых автоматов от ДД.ММ.ГГГГ не содержит в себе сведений о размещении дополнительных торговых автоматов. Соглашение о расторжении соглашения о размещении комбинированных торговых автоматов от ДД.ММ.ГГГГ №, датировано и заверено подписями сторон ДД.ММ.ГГГГ, акт вывода из эксплуатации торговых автоматов, датирован ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, информационное письмо о сроках размещения торговых автоматов в <данные изъяты><данные изъяты> и объёмах продаж через них, которые были получены с удаленного сервера регистрации торговых автоматов, содержит сведения с шести автоматов и за период с ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, в нем указаны сведения об объёмах продаж с автоматов, с серийными номерами, которые не указаны в акте ввода в эксплуатацию автоматов, установленных в помещения <данные изъяты><данные изъяты> в указанный период.

Все сомнения суд, в силу требований ст.14 ч.3 УПК РФ, толкует в пользу подсудимого, в связи с чем, считает установленным и доказанным, что ФИО1 получил взятку от НН. в виде денег в размере 287660 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последнюю денежную сумму, в размере 28500 рублей, НН. перечислил ФИО1 на банковскую карту последнего ДД.ММ.ГГГГ.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей – взяткодателей Н., НН. которые последовательны, неоднократны, согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, явками с повинной указанных лиц, подтвержденными ими в судебном заседании, протоколами допросов на очных ставках с подсудимым.

Оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 судом не установлено, как не установлено и самооговора со стороны взяткодателей, они были привлечены за содеянное к уголовной ответственности.

Доказательств надуманности показаний свидетелей обвинения, а также данных об оговоре осужденного, либо о заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется, суду не представлено, и судом не выявлено.

Суд критически относится к доводам подсудимого и его защитника о том, что ФИО1, в силу своего должностного положения, не мог оказывать какое-либо содействие Н. в заключении государственных контрактов с определенными коммерческими организациями, обещать в дальнейшем гарантию заключения их, а также, что не оказывал содействия НН. в размещении торговых автоматов в помещениях <данные изъяты><данные изъяты> и получать от них незаконные денежные вознаграждания за оказанное содействие.

Указанные доводы полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями Н. из которых следует, что ФИО1 неоднократно оказывал ему содействие в заключении государственных контрактов для нужд <данные изъяты><данные изъяты>, при этом, от каждого заключенного контракта он возвращал ФИО1 часть денежных средств, в размере около 10% в виде «отката». В указанный период времени <данные изъяты><данные изъяты> были заключены государственные контракты с ООО <данные изъяты> - четыре контракта; с ООО <данные изъяты>два; с ООО <данные изъяты>-четыре; с ООО <данные изъяты>один. Н. показал, что ФИО1 предлагал ему искать разные организации, чтобы отвести подозрения. Допрошенные в судебном заседании свидетели, работники <данные изъяты><данные изъяты>, показали, что все вопросы заключения государственных контрактов контролировал ФИО1. Свидетель М. показал, что инициатором заключения контрактов на поставку технологического оборудования для столовой являлся он, но все коммерческие предложения давал ФИО1, последний занимался мониторингом, некоторые контракты готовил также ФИО1. Свидетель ГГ. показал, что государственный контракт на ремонт беседки готовил он, но все готовые строительные сметы и расчёты стоимости передал ему ФИО1. Допрошенный в судебном заседании свидетель Б. являвшийся на тот период времени начальником <данные изъяты>, показал, что деятельностью по заключению государственных контрактов, по внесению изменений в план закупок и работ руководил непосредственно ФИО1, он же контролировал вопросы поиска организаций, с которыми в последующем заключались государственные контракты, ФИО1 также руководил приемкой выполненных работ. В том числе, вопросы размещения вендинговых торговых автоматов также решал ФИО1. Свидетель НН. показал, что он был заинтересован в размещении торговых аппаратов, в том числе в местах с большим количеством людей, ФИО1 ему в этом помог, за что и платил ФИО1 деньги в процентном отношении к объёму продаж.

Суд критически относится к доводам подсудимого и его защитника о том, что ряд заключенных контрактов были вызваны аварийной ситуацией, а также непредвиденными ситуациями, в связи с чем, у ФИО1 не могло возникнуть умысла на получение взятки от заключения этих контрактов от Н. Суд расценивает данные доводы надуманными и несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. По всем фактам получения взяток, заключались государственные контракты с единственным поставщиком, и это были одни и те же организации, интересы которых представлял Н. что следует как из показаний Н. его явки с повинной, так из анализа стенограммы телефонных переговоров между Н. и ФИО1.

Суд также критически относится к доводам о том, что Н. не был знаком с директорами ООО <данные изъяты> поэтому ФИО1 не мог оказывать содействие Н. в заключении указанных контрактов и последний не мог передавать деньги в виде «отката» с указанных организаций. Данные доводы также полностью опровергаются как показаниями Н. из которых следует, что указанные контракты заключались через знакомого, деньги по исполнении получал, передавал их в качестве взятки ФИО1 в размерах, установленных последним, так и телефонными переговорами между Кащеевым и Н. стенограммы которых были осмотрены в ходе предварительного следствия, предъявлялись как свидетелю, так и подсудимому. У суда нет оснований не доверять показаниям Н.

Доводы подсудимого о том, что между ним и свидетелями Н. и НН.. были долговые обязательства, суд расценивает критически, поскольку они не подтверждены и являются надуманными.

Судом также не принимаются доводы подсудимого и его защитника о том, что Н. не мог свободно заходить в кабинет ФИО1, поскольку они проверялись и не нашли своего подтверждения. Как следует из доказательств, допросов свидетелей, Н. неоднократно видели в кабинете ФИО1, а также вместе с последним на территории <данные изъяты><данные изъяты>.

Суд расценивает позицию подсудимого о непризнани вины в совершении преступлений, как выбранный им способ защиты, считает вину подсудимого в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных ст.290 ч.2 УК РФ и в преступлении, предусмотренном ст.290 ч.5 п. «в» УК РФ, установленной и доказанной.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признаёт его сообщение о совершенных преступлениях, как явки с повинной по преступлениям: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств по преступлению, предусмотренному ст.290 ч.5 п. «в» УК РФ, <данные изъяты> суд признаёт указанные обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного им преступления и полагает возможным назначить наказание ФИО1 по указанной статье с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела санкции статьи.

Наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с положением части 1 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В качестве характеристики личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он <данные изъяты>

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил одиннадцать тяжких и особо тяжкое преступления коррупционной направленности, характер содеянного, размер незаконно полученных денежных средств, длительный период его преступной деятельности, высокое должностное положение, суд считает невозможным его исправление без отбывания наказания реально и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как иное, более мягкое наказание, не сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает, что в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в государственных органах и органах ФСИН России, связанные с осуществлением функций представителя власти и выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий, и штрафа, при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства преступной деятельности, данные о личности и высокое должностное положение подсудимого.

По части 2 статьи 290 УК РФ, суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Исходя из тяжести содеянного и конкретных обстоятельств дела, того, что на момент совершения преступлений и в настоящее время ФИО1 является заместителем начальника <данные изъяты> и имеет специальное звание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему дополнительного наказания, в соответствии со ст. 48 УК РФ, в виде лишения его специального звания «подполковник внутренней службы».

Принимая во внимание, что в ходе предварительного следствия постановлением <данные изъяты> наложен арест на имущество и денежные средства ФИО1: автомобиль марки <данные изъяты> денежные средства в сумме 228 000 рублей (том 12 л.д.236, 241-242, 243-245), суд считает необходимым обратить на них взыскание в части исполнения дополнительного наказания в виде штрафа.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть для снижения категории преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 307, статьей 308 и статьей 309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 290, частью 2 статьи 290, частью 2 статьи 290, частью 2 статьи 290, частью 2 статьи 290, частью 2 статьи 290, частью 2 статьи 290, частью 2 статьи 290, частью 2 статьи 290, частью 2 статьи 290, частью 2 статьи 290 (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года №324-ФЗ), пунктом «в» части 5 статьи 290 (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года №324-ФЗ) Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 290 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки в размере 30000 рублей от Н. ДД.ММ.ГГГГ) в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- по части 2 статьи 290 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки в размере 50000 рублей от Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- по части 2 статьи 290 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки в размере 50000 рублей от Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- по части 2 статьи 290 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки в размере 60000 рублей от Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- по части 2 статьи 290 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки в размере 30000 рублей от Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по части 2 статьи 290 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки в размере 40000 рублей от Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по части 2 статьи 290 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки в размере 30000 рублей от Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по части 2 статьи 290 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки в размере 30000 рублей от Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по части 2 статьи 290 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки в размере 40000 рублей от Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по части 2 статьи 290 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки в размере 40000 рублей от Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по части 2 статьи 290 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки в размере 80000 рублей от Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по пункту «в» части 5 статьи 290 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с применением ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде 03 (трёх) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе в государственных органах и органах ФСИН России, связанные с осуществлением функций представителя власти и выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий, сроком на 03 (три) года, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть 2876600 (два миллиона восемьсот семьдесят шесть тысяч шестьсот) рублей.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации путём частичного сложения, назначенных по настоящему приговору наказаний, по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде 05 (пяти) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе в государственных органах и органах ФСИН России, связанные с осуществлением функций представителя власти и выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий, сроком на 03 (три) года, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть 2876600 (два миллиона восемьсот семьдесят шесть тысяч шестьсот) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.48 Уголовного Кодекса Российской Федерации лишить ФИО1 специального звания «подполковник внутренней службы».

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения осужденного ФИО1 в ИВС в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержания под домашним арестом - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В части исполнения дополнительного наказания в виде штрафа в размере 2876600 рублей, обратить взыскание штрафа на автомобиль марки <данные изъяты> денежные средства в сумме 228 000 рублей, находящиеся под арестом по постановлению <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Г.С. Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Апелляционным определение <данные изъяты> приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 11 декабря 2017 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из числа доказательств, явку с посвинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду получения взятки от НН.

Исключить указание на назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения специального звания подполковник внутренней службы.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменений, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья: Г.С. Кукушкина

<данные изъяты>