Решение № 2-4039/2017 2-4039/2017~М-3165/2017 М-3165/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-4039/2017

Дело № 2 - 4039/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Буркановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»

к ФИО1, ФИО2, ФИО3

о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам (должнику и поручителям) о взыскании задолженности по кредитному соглашению, ссылаясь на тот факт, что 03.08.2011 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение (КАСКО) <***> на сумму 1242171,19 руб. сроком на 84 месяца (до 03.08.2018 г.) и уплатой 26,00% годовых. Ежемесячный взнос на ТБС для последующего гашения кредита составляет 32246,05 руб. по 03 число каждого месяца, начиная с сентября 2011 года. Однако, с апреля 2017г. Заемщиком не вносятся ежемесячные взносы в гашение Кредита. Для своевременного и полного исполнения договора кредита 03.08.2011 г. банком так же заключен между Банком и заключены договоры поручительства за №1307/0036747.1 и №1307/0036747.2.с с ФИО2 и с ФИО3 Согласно заключенным договорам поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник ФИО1 Положения договора о сроках уплаты взносов и процентов были нарушены ответчиком. По состоянии на 28.07.2017 г. общая задолженность по Договору кредита составляет 789766,54 руб., из которых: основной долг - 497654,24 рублей; начисленные проценты - 47502,12 рублей; неустойка (задолженность по пене) – 15000 руб. (сниженная Банком в одностороннем порядке с суммы 244610,18 руб.).

В связи с указанным, Банк просит суд взыскать с ответчиков (должника и поручителей) солидарно задолженность по кредитному договору №1307/0036747 от 03.08.2011 г. в размере 560156,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8802 руб. Так же Банк просит обратить взыскание на заложенное движимое имущество ФИО1 - транспортное средство FAW CA3312P2K2LT4E, идентификационный номер (VIN): <***>, наименование (тип ТС): грузовой-самосвал, год изготовления ТС: 2008, категория ТС: С, модель, № двигателя: CA6DL2-35E3 50968822, шасси (рама): <***>, кузов (кабина, прицеп): отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа): белый-синий, тип двигателя: дизельный, паспорт транспортного средства 25 УА 216577, дата выдачи: 11.04.2008, наименование организации, выдавшей паспорт: Владивостокская таможня. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1400000 руб., установить способ реализации: с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен должным образом. В материалах дела (в исковом заявлении) имеется письменное ходатайство представителя Банка о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против заочного порядка рассмотрения.

Ответчики в судебные заседания не являлись; о датах слушания извещались заблаговременно должным образом заказными письмами с уведомлением, направленными судом по адресу прописки и проживания, указанному в договоре кредита и поручения от 03.08.2011 г., справке КАБ. Судебные уведомления возвратились в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения и неявке адресатов за корреспонденцией. О причинах неявки ответчики суду не сообщали; ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-117,167,233 ГПК, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие истца и ответчиков, извещенных о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчики уклоняются от явки в суд; причину их неявки суд полагает признать неуважительной.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-73 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, исследованными судом, что 03.08.2011 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение <***> на сумму 1242171.19 руб. сроком на 84 месяца (по 03.08.2018 г.) и уплатой 26,00% годовых.

Ежемесячный взнос на ТБС для последующего гашения кредита составляет 32246,05 руб. по 3 число каждого месяца, начиная с сентября 2011 года.

Начиная с апреля 2017г. Заемщиком не вносятся ежемесячные взносы для последующего гашения Кредита.

Согласно банковскому ордеру за № 59464665 от 03.08.2011 г. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» выдало ответчику ФИО1 сумму 1242171, 19 руб. путем выдачи денежных средств в кассе Банка.

Для своевременного и полного исполнения договора кредита 03.08.2011 г. банком с ФИО2 и ФИО3 так же заключены договоры поручительства №1307/0036747.1; №1307/0036747.2. Копия Договоров поручительства имеется в материалах дела.

Согласно заключенным договорам от 03.08.2011г., поручители приняли на себя обязательств отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник ФИО1

В силу ст.ст.808,810,811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст.395 ГК РФ. Поручитель и заемщик несут солидарную ответственность по обязательствам должника перед кредитором. Начисление процентов по договору кредита осуществляется до дня возврата суммы кредита.

Указанные положения установлены так же в договоре кредита от 03.08.2011 г. и договорах поручительствах от 03.08.2011 г.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст.ст.323,363 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них. Должник и поручители отвечают перед кредитором солидарно.

Так же судом установлено, что одновременно с заключением договора кредита, 03.08.2011 г. между Банком и должником ФИО1 заключен договор залога транспортного средства за №1307/0036747.3 Предметом залога по Договору залога является транспортное средство FAW CA3312P2K2LT4E. В соответствии с п. 1.11 Договора стороны согласовали (оценили) залоговую стоимость Предмета залога в размере 1400000 руб. Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком.

Расчетом исковых требований, проверенным судом, подтверждается задолженность ответчиков перед истцом по состоянии на 28.07.2017 г. всего в сумме 560153, 36 руб., а именно: основной долг – 497654, 24 руб., задолженность по процентам – 47502,12 руб., пеня – 15000 руб.(сниженная Банком самостоятельно с суммы 244610,18 руб.).

Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиками.

Таким образом, указанные суммы подлежат взысканию с соответчиков (должника и поручителей) солидарно.

В силу ст.ст.348-350 ГК РФ, в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено на заложенное имущество. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов… Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно договору залога от 03.08.2011 г., залоговая стоимость имущества (автомашины), принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО1, определена соглашением сторон и составляет 1400000 руб.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомашину, подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчиков в долевом соотношении госпошлину в сумме 8802 руб., уплаченную Банком при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-200, 233-242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчиков: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Спасск-Дальний, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Целиноград Казахской ССР, в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по договору кредита от 03.08.2011 г. в сумме 560156,36 руб. солидарно.

Взыскать с ответчиков: ФИО1, ФИО2, ФИО3, в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» судебные расходы - госпошлину в сумме 8802 руб., в долевом соотношении, по 1/3 в сумме 2934 руб. с каждого ответчика.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество ФИО1 - транспортное средство FAW CA3312P2K2LT4E, идентификационный номер (VIN): <***>, наименование (тип ТС): грузовой-самосвал, год изготовления ТС: 2008, категория ТС: С, модель, № двигателя: CA6DL2-35E3 50968822, шасси (рама): <***>, кузов (кабина, прицеп): отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа): белый-синий, тип двигателя: дизельный, паспорт транспортного средства 25 УА 216577, дата выдачи: 11.04.2008 г., наименование организации, выдавшей паспорт: Владивостокская таможня, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в сумме 1400000 руб. и способа реализации - с публичных торгов.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Тарбеева В.Ю.