Решение № 2-608/2017 2-608/2017~М-436/2017 М-436/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-608/2017

Дело № 2-608/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода 09 ноября 2017 г.

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова А.Г., при секретаре Соколовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1.

В своем исковом заявлении истец просил взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере183 863 рубля 32 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4877 рублей 27 копеек.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в своем заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело без участия его представителя, исковые требования поддержал, высказал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, отзыв на заявленные требование не предоставила, направленные в её адрес извещения о месте и времени судебного разбирательства возвратились с пометкой об отсутствии адресата по месту жительства.

Судом были затребованы сведения о месте регистрации ответчицы.

Согласно справке <данные изъяты> ( л.д. 38) ответчица зарегистрирована по адресу: <адрес> то есть по адресу, куда судом направлялись судебные извещения.

Суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец заключил с ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчице было выдано в размере 101 973 рубля 68 копеек на срок 60 месяцев по процентной ставке <данные изъяты>

Факт получения ФИО1 указанных денежных средств подтверждается выпиской по счету ( л.д. 9), согласно которой денежные средства были зачислены на счет ответчицы ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было установлено в судебном заседании ответчица уклоняется от исполнения своих обязанностей по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчице уведомление ( л.д. 29) согласно которому ответчице предлагалась досрочно возратить задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

Требование о досрочном возврате ответчицей осталось невыполненным.

Согласно предоставленному истцом расчету, проверенному судом и признанному обоснованным, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по названному кредитному договору составляет размере183 863 рубля 32 копейки, из которых:

А) просроченная ссуда(основной долг) 95191 рубль 18 копеек;

Б) просроченные проценты за пользование кредитом 33 278 рублей 65 копеек;

В) штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 18 218 рублей 42 копейки;

Д) штрафные санцкии за просрочку уплаты процентов 37 175 рублей 07 копеек.

Названная задолженность подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

С ответчицы также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19-333.20, 333.36, 333.40 Налогового Кодекса РФ в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4877 рублей 27 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, 333.19-333.20, 333.36, 333.40 Налогового Кодекса РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк удовлетворить в полном объеме: взыскать в пользу ПАО « Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере183 863 рубля 32 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4877 рублей 27 копеек.

Ответчица ФИО1, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (в п. Чагода) в течение месяца по истечению срока для подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Кузнецов

Окончательное решение изготовлено 13 ноября 2017 года

Судья А.Г. Кузнецов

Копия верна

Судья А.Г. Кузнецов