Решение № 2-779/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-779/2020

к делу №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 7 сентября 2020 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего Бражникова Е.Г.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа и судебных расходов.В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, в подтверждение которого ФИО3выдала расписку, составленную в простой письменной форме.Согласно условий договора она обязалась выплатить сумму долга в размере 212000 рублей путем ежедневного перечисления на банковскую карту ФИО2по 1000 рублей до полной выплаты, начиная с 01.07.2018г. На 12.12.2019г. ФИО3 уклоняется от принятых на себя обязательств, от нее поступали платежи в счет погашения суммы займа в общей сложности на сумму 40000 руб. (последний платеж 31.08.2018г. в сумме 4000 рублей). Сроки для возврата суммы займа по частям истекли, с 01.09.2018г. по 12.12.2019г. ФИО3 не произвела ей ни одного платежа в счет погашения долга.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, представила суду заявление о невозможности явки в судебное заседание в связи с удаленностью проживания. Исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3, будучи извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно оригиналу расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3получила от ФИО2 в долг212000 рублей, обязуясь вернуть долг путем ежедневного перечисления на карту ФИО2 по 1000 рублей до полной выплаты. Свои обязательства по данному договору ответчик не выполнила до настоящего времени.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Суд исходит из того, что нахождение составленной ФИО2 долговой расписки на руках у истицы, подтверждает не исполнение ответчицей обязательства по возврату долга.

Поскольку ответчицей не представлены доказательства того, что она вернула сумму займа, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истицы о взыскании суммы долга в размере 172000 рублей, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт не возвращения ответчицей указанной денежной суммы.

Истицей также заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридической помощи в размере 3000 руб. и государственной пошлины в размере 4640 рублей.

В материалах дела имеется квитанция № от 22.10.2019г. об оплате юридической помощи (л.д. 25), квитанция об оплате государственной пошлины в размере 4640 рублей (л.д.4).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 172000 рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 3000 рублей и государственной пошлины в размере 4640 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца.

Судья Е.<адрес>