Приговор № 1-1437/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 1-1437/2025

Дело № 1-1437/2025

86RS0002-01-2025-009512-06


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Ельниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кадоловой О.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Нижневартовска Потемкина Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Амировой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки к/с <адрес>а <адрес> Таджикская ССР, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, со средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении <данные изъяты> детей, работающей в <данные изъяты> пекарем, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3, Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с <дата> по <дата>, являясь собственником жилого помещения, а именно двухкомнатной квартиры площадью 51 кв.м., расположенной на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, <адрес>, имея умысел на фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту пребывания, в жилом помещении на территории Российской Федерации, умышленно, противоправно, из личной заинтересованности, в нарушение законодательства Российской Федерации в частности: статьи 2 Федерального Закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в соответствии с которой иностранный гражданин и лицо без гражданства считаются находящимися в России законно, если у него имеются действительные вид на жительство, разрешение на временное проживание, виза или иные предусмотренные законом или международным договором РФ документы, подтверждающие их право на пребывание (проживание) в стране; части 1 статьи 20 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации; статьи 21 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ, в соответствии с которой основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства; учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учет, и в государственной информационной системе миграционного учета; статьи 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ, в соответствии с которой установлен порядок постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания, согласно которому постановка на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания. Для этого иностранный гражданин по прибытии предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность, а также миграционную карту. После направления принимающей стороной уведомления о его прибытии в место пребывания получает от нее отрывную часть бланка указанного уведомления; пункта 20 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007г. № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой иностранные граждане, временно пребывающие в Российской Федерации, а равно постоянно или временно проживающие в Российской Федерации, при нахождении в месте пребывания, не являющимся их местом жительства, обязаны встать на учет по месту пребывания, за исключением случаев, предусмотренных ч. 6 ст. 20 Закона о миграционном учете; пункта 22 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства Российской Федерации», в соответствии с которым принимающая сторона в установленные Федеральным законом сроки представляет уведомление о прибытии в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации непосредственно - лично или в электронной форме, либо через многофункциональный центр, либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением; пункта 25 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства Российской Федерации», в соответствии с которым принимающая сторона свое согласие на временное нахождение у нее иностранного гражданина выражает подписью на оборотной стороне уведомления о прибытии, а для организации, принимающей иностранного гражданина, такая подпись скрепляется печатью указанной организации, достоверно, зная правила и порядок осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, организовала фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении и незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранных граждан, путем фиктивной их постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении, а именно: умышленно, противоправно, из личной заинтересованности, находясь в отделении почтовой связи «Почта России», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, находясь в помещении МКУ «Нижневартовский многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по <адрес> гор. Нижневартовске ХМАО-Югры, находясь в помещении ФГУП «Паспортно-визовый сервис» МВД РФ филиал по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, а также находясь в неустановленном дознании месте на территории <адрес>, дистанционно, путем подачи через личный кабинет Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» зарегистрированного на ее имя, используя принадлежащую ей простую электронную подпись предоставила в данные учреждения соответствующий пакет документов с уведомлениями о прибытии иностранных граждан в место пребывания для направления в ОВМ УМВД России по <адрес>, расположены по адресу: <адрес>, <адрес> А, для регистрации 14 иностранных граждан по месту пребывания, при этом не намеревалась изначально предоставлять указанным лицам данное жилое помещение для фактического проживания.

В результате преступных действий ФИО1 в вышеуказанном жилом помещении, органами ОВМ УМВД России по <адрес>, были фиктивно зарегистрированы по месту пребывания следующие иностранные граждане:

1. ФИО 1, <дата> года рождения, гражданин Республики Кыргызстан, поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес><адрес>, с <дата> по <дата>;

2. ФИО 2, <дата> года рождения, гражданин Республики Таджикистан, поставлен на миграционный учет по месту пребывания адресу: по <адрес><адрес>, с <дата> до <дата>;

3. ФИО 3, <дата> года рождения, гражданка Республики Узбекистан, поставлена на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>

4. ФИО 4 <дата> года рождения, гражданин Республики Узбекистан, поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, с <дата> по <дата>;

5. ФИО 5, <дата> года рождения, гражданин Республики Узбекистан, поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес><адрес>, с <дата> по <дата>;

6. ФИО 6, <дата> года рождения, гражданин Республики Узбекистан, поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, с <дата> до <дата>; с <дата> по <дата>;

7. ФИО 7 кизи, <дата> года рождения, гражданка Республики Узбекистан, поставлена на миграционный учет по месту пребывания по адресу: Ханты<адрес>, <адрес>, с <дата> до <дата>; с <дата> по <дата>;

8. ФИО 8, <дата> года рождения, гражданин Республики Узбекистан, поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: Ханты<адрес><адрес>, с <дата> до <дата>;

9. ФИО 9 угли, <дата> года рождения, гражданин Республики Узбекистан, поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>, с <дата> до <дата>;

10. ФИО 10, <дата> года рождения, гражданка Республики Таджикистан, поставлена на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес><адрес>, с <дата> до <дата>; с <дата> по <дата>;

11. ФИО 11 угли, <дата> года рождения, гражданин Республики Узбекистан, поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес><адрес>, с <дата> до <дата>;

12. ФИО 12 угли, <дата> года рождения, гражданин Республики Узбекистан, поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес><адрес>, с <дата> до <дата>;

13. ФИО 13 угли, <дата> года рождения, гражданин Республики Узбекистан, поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес><адрес>, с <дата> до <дата>;

14. ФИО 14 угли, <дата> года рождения, гражданин Республики Узбекистан, поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: Ханты<адрес>, <адрес>, с <дата> до <дата>.

При этом иностранные граждане в период своей регистрации по указанному адресу фактически не проживали и не намеревались там проживать.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 в период с <дата> по <дата>, путем фиктивной регистрации иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, в нарушение законодательства Российской Федерации лишила возможности отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил регистрации по месту пребывания, и их передвижением в пределах Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою в предъявленном ей органом предварительного следствия обвинении по преступлению, предусмотренному ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью, в содеянном раскаялась.

При разрешении заявленного ФИО1 ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Амирова И.Г. в судебном заседании заявленное подсудимой ходатайство поддержала и подтвердила, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, консультацию защитника подсудимая получила, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

В связи с чем, суд находит доказанной вину подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия:

- по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против порядка управления.

Обсуждая личность подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание, что ФИО1, у врача психиатра, психиатра-нарколога не наблюдается (т.2 л.д. 233), по месту работы ИП ФИО2 характеризуется положительно (т. 2 л.д. 223), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в УМВД РФ по <адрес> не состоит (т.2 л.д. 235).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объеме, наличие.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не установлено.

Суд, назначая наказание подсудимой, учитывает требования ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, ее имущественное и семейное положение, ее поведение в период до и после совершения преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, и считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, что в целом будет способствовать задачам и целям уголовного наказания, и соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности.

При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, направленного против порядка управления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, а также применения ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Оснований для изменения либо отмены меры пресечения, предусмотренных ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании защитник подсудимой, адвокат Амирова И.Г. просила при назначении наказания в виде штрафа предоставить рассрочку его исполнения, в связи с тяжелым материальным положением, наличием на иждивении двоих малолетних детей, отец которых уплачивает алименты в размере 2000 рублей, а также наличия кредитных обязательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до 5 лет, если его немедленная уплата является для осужденного невозможной.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

При этом, согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда РФ от <дата> №-О, основания для отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Как было установлено в судебном заседании, у подсудимой ФИО1 на иждивении имеются двое малолетних детей 2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заработная плата составляет около 30 000 рублей, при этом имеет кредитные обязательства в виде ипотеки, также получает алименты на ребенка в размере 2 000 рублей. При этом обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое не повлекло за собой существенное нарушение прав и интересов граждан или государства.

Суд учитывает указанные обстоятельства, и полагает возможным применить в отношении ФИО1 указанные положения закона, предоставив ей рассрочку выплаты штрафа.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при назначении штрафа с рассрочкой выплаты суду необходимо мотивировать свое решение в приговоре и определить конкретные сроки выплат частями с учетом положений ч. 3 ст. 31 УИК РФ, а также суммы (размеры) выплат в пределах установленного судом срока (п. 6).

В свою очередь в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, назначенное ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит уплате с рассрочкой на 20 месяцев. Первая часть штрафа в размере 5 000 рублей подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, последующие части штрафа (19 платежей) – по 5 000 рублей ежемесячно и последняя часть штрафа (20 платеж) – 5 000 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Взыскатель: Р. Ф..

Получатель: УФК по ХМАО-Югре <данные изъяты>)

Наименование Банка: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре <адрес>

ИНН №

КПП №

БИК №

Единый казначейский счет 40№

Номер казначейского счета 03№

ОКТМО №

КБК № «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет»

Единый уникальный номер уголовного дела: №

Уникальный идентификационный №

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме, процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- оригиналы уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, хранящиеся у свидетеля № 1 – хранить там же;

- копию учетного дела ИГ, копии документов, удостоверяющих личность иностранных граждан, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об осуществлении защиты ее прав, интересов и оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ей самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденная в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Е.В. Ельникова

Копия верна:

Судья Е.В. Ельникова