Решение № 2-2663/2024 2-2663/2024~М-2327/2024 М-2327/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-2663/2024

Дело №2-2663/2024

03RS0015-01-2024-004836-78 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Минязовой И.З.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 66342 руб., расходы по отправке почтовых отправлений в размере 80,40 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2191 руб., оплате услуг представителя 10000 руб. В обоснование иска указано, что 07.10.2022 между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание услуг правового характера №07МНАКВ1097Е7822, в соответствии с которым истец принял на себя обязанность по заданию Заказчика оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг (приложение №1 к договору), а заказчик оплатить услуги. Согласно Приложению №1 к договору оформлена заявка №07МНАКВ1097Е7822 от 7.10.2022, в соответствии с которой услуги исполнителя направлены на возврат страховой премии, оплаченной ответчиком в ПАО «Совкомбанк» при заключении кредитного договора ПАО «Совкомбанк». В соответствии с п.3.4. договора, услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств в безналичной форме на счет заказчика. В соответствии с п.4.1.1 договора, в случае возврата страховой премии, комиссии банка оплаты за услуги третьих лиц или неиспользованной части в досудебном порядке, заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг указанных в приложении №1 в размере 30% от фактически возвращенной суммы, но не менее 10000 руб. в течение трех банковских дней с момента получения денежных средств. ИП ФИО1 должным образом выполнил свои обязательства по договору на оказание услуг правового характера. При подписании договора ответчиком выдано обязательство об оплате в течение 3 банковских дней с момента получения денежных средств 33170,56 руб. Если оплата не будет произведена в установленный срок, то обязуется оплатить комиссию в тройном размере, что составляет 99511,68 руб. В нарушение условий договора, истцу не выплачена стоимость услуг, направленная в адрес ответчика претензия оставлена им без исполнения.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявлений об отложении судебного заседания не представила.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

На основании пункта 1 статьи 972 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 4 статьи 975 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между ИП "Барулин" (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор оказания услуг правового характера №07МНАКВ1097Е7822 от 07.10.2022.

В соответствии с п.1.1 договора Исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуг и указанные в перечне услуг (Приложение №1 к договору), а заказчик оплатить услуги.

Согласно Приложению №1 к договору оформлена заявка №07МНАКВ1097Е7822 от 07.10.2022, в соответствии с которой услуги исполнителя направлены на возврат страховой премии, оплаченной ответчиком в ПАО «Совкомбанк» при заключении кредитного договора ПАО «Совкомбанк».

Согласно п.3.4 договора, услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств в безналичной форме на счет, указанный в претензии заказчика, или на иной счет, который был предоставлен непосредственно самим заказчиком без уведомления исполнителя, а также на счет, открытый к кредитному договору.

В соответствии с п.3.7 договора при досудебном порядке возврате страховой премии, комиссии банка или оплаты услуг третьих лиц на расчетный счет заказчика, заказчик обязуется предоставить исполнителю выписку с расчетного счета в течение 3-х рабочих дней с момента поступления денежных средств (страховой премии, комиссии банка или оплаты услуг третьих лиц или их неиспользованной части) на расчетный счет заказчика и произвести оплату стоимости услуг исполнителя.

В соответствии с п.4.1. договора, в случае возврата страховой премии, комиссии банка или оплаты услуг третьих лиц или их неиспользованной части в досудебном порядке, заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг, указанных в приложении №1 в размере 30% от фактически возвращенной суммы, но не менее 10000 руб. в течение трех банковских дней с момента получения денежных средств. Цена услуг является неизменной (п.4.7)

Согласно Приложению №1 к договору оформлена заявка №07МНАКВ1097Е7822 от 07.10.2022 перечень и стоимость услуг исполнителя при досудебном порядке возврата состоит из: почтовые и курьерские расходы для отправки заявлений на возврат денежных средств в банк, прочие компании – 4385,14 руб.; анализ кредитного договора №6315229268 от 25.09.2022 между Заказчиком и ПАО «Совкомбанк» на предмет выявления оснований для возврата страховой премии – 8637,61 руб.; анализ договоров страхования, сертификатов, договоров услуг, которые были заключены при оформлении кредитного договора №6315229268 от 25.09.2022 между Заказчиком и ПАО «Совкомбанк» и по которым осуществляется возврат денежных средств – 8637,61 руб.; изготовление заявлений на возврат денежных средств и комплекта приложений, прочих обращений, организация доставки и коммуникация со страховыми компаниями, банком и прочими компаниями – 11510,20 руб.; итого 33170,56 руб.

Таким образом, предмет договора, перечень юридических действий, которые должен совершить поверенный, от имени доверителя определен в договоре достаточно конкретно.

При этом из буквального содержания договора следует об обязанности поверенного оказать доверителю услугу по изготовлению заявления на возврат денежных средств и комплекта приложений, прочих обращений, организация доставки и коммуникация со страховыми компаниями, банком и прочими компаниями.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства, предусмотренные заключенным с ответчиком договором оказания услуг правового характера.

Из материалов дела следует, что при подписании договора оказания услуг правового характера №07МНАКВ1097Е7822 от 07.10.2022 ФИО2 выдано обязательство ИП "Барулин", в соответствии с которым она обязуется оплатить стоимость услуг в размере 33170,56 руб. по указанному договору в случае возврата страхового продукта и перечислении ему денежных средств по возврату, в течение 3-х банковских дней с момента получения денежных средств. Если оплата не будет произведена в установленный срок, то обязуется оплатить комиссию в тройном размере, что составляет 99511,68 руб.

ФИО2 произведена частичная оплата стоимости услуг в связи с чем остаток для оплаты составил 22114 руб.

Из ответа ПАО Совкомбанк следует, что ФИО2 являлась заемщиком по договору потребительского кредита <***> от 25.09.2022, задолженность погашена в полном объеме, счет закрыт 04.09.2023. 11.10.2022 ФИО2 обратилась в Банк с заявлением о расторжении договора страхования, заключенного при получении кредита, клиенту была направлено смс-сообщение о рассмотрении ее обращения и возврате в счет погашения кредитного договора комиссии за оформление и ежегодное обслуживание банковской карты в рамках пакета «Золотой ключ» и плата за услугу «Назначь процентную ставку».

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Претензия истца о досудебном урегулировании спора, направленная в адрес ответчика и полученная 25.03.2024, оставлена без удовлетворения.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения им обязательств надлежащим образом или принятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения.

Доказательств отсутствия у ответчика реальной возможности надлежащим образом исполнять обязательства по договору поручения не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию вознаграждение по договору оказания услуг правового характера с учетом комиссии за просрочку платежа согласно письменного обязательства в размере 66342 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., почтовые расходы - 80,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 2191 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) денежные средства в размере 66342 руб., почтовые расходы в размере 80,40 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., государственной пошлины в размере 2191 руб. Всего 78613,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья, подпись И.З. Минязова

Верно: судья И.З. Минязова

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.10.2024.

Заочное решение не вступило в законную силу 21.10.2024 секретарь суда ____________

Заочное решение вступило в законную силу ________________

секретарь суда______________ судья ______________И.З. Минязова

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-2663/2024 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.