Решение № 2-475/2019 2-475/2019~М-373/2019 М-373/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-475/2019

УИД: №

Дело № 2-475/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 г. г.Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего судьи - Плешевеня О.В.,

при секретаре - Кирьяновой А.А.

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Невельского городского прокурора, предъявленного в интересах Российской Федерации, к ФИО4 о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

05 июня 2019 г. Невельский городской прокурор обратился в суд с иском, предъявленным в интересах Российской Федерации, к ФИО4, о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежных средств, по следующим основаниям.

13 октября 2017 г. в отношении ответчика возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в связи с фиктивной постановкой на учет за денежное вознаграждение в общей сумме 18 000 рублей иностранных граждан, имеющих гражданство Республики <данные изъяты>: ФИО2, ФИО1 и ФИО3 Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Невельскому району от 15 марта 2018 г. ФИО4 освобождена от уголовной ответственности на основании пункта 2 примечания к статье 323.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, исходя из положений статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также части 2 статьи 27, части 2 статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекращение уголовного дела в соответствии с примечанием к статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, - не является реабилитирующим основанием. На основании изложенного, со ссылкой на статью 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 45, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельства совершения ответчиком действий по заключению сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка, установлены судебным постановлением, просит суд: применить последствия недействительности ничтожной сделки, связанной с фиктивной постановкой ФИО4 на учет граждан ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по месту пребывания в Российской Федерации, заключенной между ответчиком и указанными лицами; взыскать с нее в доход государства денежные средства в размере 18 000 рублей.

В судебное заседание по делу явился Невельский городской прокурор в лице помощника прокурора Гдюль А.Н.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

При таких обстоятельствах, в порядке части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

В судебном заседании Невельский городской прокурор в лице помощника прокурора Гдюль А.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Выслушав прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно заявления от 20 июня 2019 г., ФИО4 исковые требования признала в полном объеме.

В силу пункта 2 статьи 39, пункта 3 статьи 173 и пункта 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком ФИО4, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

В порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 720 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Невельского городского прокурора, предъявленные в интересах Российской Федерации, к ФИО4 о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежных средств, – удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, связанной с фиктивной постановкой на учет, заключенной между ФИО4 и иностранными гражданами: ФИО1, ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО4 в доход Российской Федерации полученные по ничтожной сделке денежные средства в сумме 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в бюджет Невельского городского округа в сумме 720 (семьсот двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2019 г.

Председательствующий судья О.В.Плешевеня