Решение № 2А-45/2020 2А-45/2020(2А-6725/2019;)~М-6678/2019 2А-6725/2019 М-6678/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2А-45/2020

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена дата

Решение изготовлено в полном объеме дата

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Князевой Т.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры <адрес> – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации к УФССП России по <адрес>, судебному приставу - исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по СК ФИО2 о признании бездействия незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора <адрес>, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по <адрес>, судебному приставу - исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по СК ФИО2 о признании бездействия незаконным. Просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 за период с дата по дата (момент прокурорской проверки), выразившееся в не рассмотрении вопроса о возбуждении уголовного дела по факту преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ по ИП №, по ИП № <данные изъяты> а также выразившееся в не принятии мер по розыску и наложению ареста на имущество должника, в неполучении объяснений у должников, не осуществлении контроля за исполнением запросов по остальным производствам в указанной сфере. Обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда совершить иные исполнительные действия, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительных документов.

В судебном заседании представитель административного истца прокурор отдела прокуратуры <адрес> – ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель Промышленного РОСП <адрес> УФССП по СК ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, его явка не является обязательной и не признана судом таковой, причины неявки суду не известны, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица УФССП России по СК, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, его явка не является обязательной и не признана судом таковой, причины неявки суду не известны, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебное заседание заинтересованные лица Комитет градостроительства администрации <адрес>, ООО «Лаврик», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО «СТАВНЕФТЬ», ООО «Ясень», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, их явка не является обязательной и не признана судом таковой, причины неявки суду не известны, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие с ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Пункт 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» предусматривает право прокурора обратиться в суд с заявлением, если того требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В силу ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно ст. 5 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и иными федеральными законами.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, установлены ст. 12 Федерального закона от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах".

Из системного толкования приведенных положений федерального законодательства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Из материалов дела следует, прокуратурой района проведена проверка исполнения требований Федерального закона от дата № 118-ФЗ «О судебных приставах», Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в деятельности <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от дата №-П неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки.

Кроме того, в соответствии со ст. 4 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

<адрес> изучено исполнительное производство <данные изъяты>, возбужденное дата судебным приставом -исполнителем Промышленного отдела УФССП РФ по <адрес> ФИО2 об обязании <данные изъяты> привести земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования, освободить занятый под автозаправочную станцию земельный участок от расположенных на нем объектов путем демонтажа двух топливораздаточных колонок под навесами, подземного трубопровода соединяющего колонки с резервуарами нефтебазы.

В нарушение требований ст.ст. 12, 13 Закона № 118-ФЗ, ст.ст. 2, 4, 36, 64 Закона № 229-ФЗ судебным приставом - исполнителем ФИО2 по указанному исполнительному производству исполнительные действия мероприятия, направленные на своевременное исполнение содержащихся в исполнительном листе требований, исполнены не полном объеме, кроме формального направления требований об исполнении решения суда, объяснения у должника не отбирались, по месту жительства должника выходы не производились, контроль за исполнением запросов не осуществлялся.

Исполнительное производство находится на исполнении свыше 2 лет. В отношении должника - <данные изъяты>» составлено 15 протоколов об административном правонарушении по ч.ч. 1,2 ст. 17.15 КоАП РФ. Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем до настоящего времени не рассмотрен вопрос о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, при наличии на то достаточных оснований.

В связи с вышеизложенным снос самовольной постройки в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства судебным приставом -исполнителем ФИО2 не обеспечен, чем нарушены требования ч. 1 ст. 36 Закона № 229-ФЗ.

<адрес> изучено исполнительное производство <данные изъяты>, возбужденное дата судебным приставом -исполнителем Промышленного отдела УФССП РФ по <адрес> ФИО2 об обязании <данные изъяты> за свой счет снести объект капитального строительства примерными наружными размерами <данные изъяты>, расположенный на земельном участке, по адресу: <адрес>

В нарушение требований ст.ст. 12, 13 Закона № 118-ФЗ, ст.ст. 2, 4, 36, 64 Закона № 229-ФЗ судебным приставом - исполнителем ФИО2 по указанному исполнительному производству исполнительные действия, направленные на своевременное исполнение содержащихся в исполнительном листе требований, исполнены не полном объеме, кроме формального направления требований об исполнении решения суда, объяснения у должника не отбирались, по месту жительства должника выходы не производились, контроль за исполнением запросов не осуществлялся.

Исполнительное производство находится на исполнении свыше 1 года и 6 месяцев. В отношении должника - <данные изъяты> составлено 11 протоколов об административном правонарушении по ч.ч. 1,2 ст. 17.15 КоАП РФ. Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем до настоящего времени не рассмотрен вопрос о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, при наличии на то достаточных оснований.

Запрос в комитет градостроительства администрации <адрес> о возможности оплаты расходов на применение мер принудительного исполнения исполнительного производства до настоящего времени не направлен.

В связи с вышеизложенным снос самовольной постройки в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства судебным приставом -исполнителем ФИО2 не обеспечен, чем нарушены требования ч. 1 ст. 36 Закона № 229-ФЗ.

<адрес> изучено исполнительное производство <данные изъяты>, возбужденное дата судебным приставом -исполнителем Промышленного отдела УФССП РФ по <адрес> ФИО2 об обязании <данные изъяты> снести ограждения -капитальный металлический забор на бетонной основе, расположенный на земельном участке площадью 71 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>

В нарушение требований ст.ст. 12, 13 Закона № 118-ФЗ, ст.ст. 2, 4, 36, 64 Закона № 229-ФЗ судебным приставом - исполнителем ФИО2 по указанному исполнительному производству исполнительные действия, направленные на своевременное исполнение содержащихся в исполнительном листе требований, исполнены не полном объеме, кроме формального направления требований об исполнении решения суда, объяснения у должника не отбирались, по месту жительства должника выходы не производились, контроль за исполнением запросов не осуществлялся.

Исполнительное производство находится на исполнении свыше 10 месяцев, должник <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации только 5 раз. Более того, запрос в комитет градостроительства администрации <адрес> о возможности оплаты расходов на применение мер принудительного исполнения исполнительного производства направлен судебным приставом -исполнителем лишь дата, то есть по истечении полугода с момента, когда должник за свой счет должен был произвести снос самовольной постройки.

В связи с вышеизложенным снос самовольной постройки в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства судебным приставом -исполнителем ФИО2 не обеспечен, чем нарушены требования ч. 1 ст. 36 Закона № 229-ФЗ.

В нарушение требований п. 17 ст. 30 Закона №229-ФЗ копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручена лично должнику лишь дата, то есть спустя 17 дней с момента возбуждения исполнительного производства.

Аналогичные нарушения ст.ст. 12, 13 Закона № 118-ФЗ, ст.ст. 2, 4, 36, 64 Закона № 229-ФЗ допущены судебным приставом - исполнителем ФИО2 по исполнительным производствам:

-№ по которому истцом является комитет градостроительства администрации <адрес>, ответчиком - <данные изъяты> предметом исполнения является - незавершенный строительством капитальный объект площадью 339,2 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., по <адрес>;

-№ по которому истцом является комитет градостроительства администрации <адрес>, ответчиком - <данные изъяты> предмет исполнения - незавершенный строительством капитальный объект площадью 339,2 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., по <адрес>;

- № по которому истцом является комитет градостроительства администрации <адрес>, ответчиком – <данные изъяты>, предмет исполнения - незавершенный строительством капитальный объект, примерными наружными размерами <данные изъяты> м., этажностью – 1 единица, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>

- № по которому истцом является комитет градостроительства администрации <адрес>, ответчиком – <данные изъяты>, предмет исполнения - кафе этажность 2 ед. (в том числе мансардный этаж 1 ед. примерными наружными размерами <данные изъяты> возведенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по <адрес> угольный в <адрес>);

-№ по которому истцом является прокуратура <адрес>, ответчиком – <данные изъяты> предмет исполнения - освободить участок, находящийся по адресу <адрес> А, от объектов входящих в состав автозаправочной станции а именно: резервуары горизонтальные цилиндрические для темных и светлых нефтепродуктов в количестве 4 шт.; навес над площадкой, колонки топливораздаточные в кол-ве 2 шт., колонка для отпуска сниженного газа, колонка для отпуска дизельного топлива, а также технологогическое оборудование подачи топлива асфальтобетонное замощение, инженерные коммуникации (газопровод, водопровод, электроснабжение);

- №, по которому истцом является прокуратура <адрес>, ответчиком – <данные изъяты> предмет исполнения - снести автозаправочную станцию в состав которой входят: здание операторской с административными помещениями и магазином; резервуары горизонтальные цилиндрические для темных и светлых нефтепродуктов в количестве 4 шт. по 10 куб.м. навес над площадкой колонки топливораздаточные в количестве 2 шт., автомойка открытая 2 поста, а также технологическое оборудование для подачи топлива асфальтобетонное замощение инженерные коммуникации (газопровод, водопровод, электроснабжение), расположенную по адресу: г. <адрес> за свой счет в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Как следует из искового заявления, прокуратурой района в истекшем периоде 2019 года руководителю УФССП России по СК через прокуратуру края внесено 2 представления (дата, направленное в январе 2019 года и дата) об устранении нарушений закона в данной сфере, которые рассмотрены и удовлетворены.

Однако, за истекший период мер, направленных на исполнение исполнительных документов судебным приставом-исполнителем не принято, в связи с чем, период бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 начинается с дата.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 настоящей статьи, – на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Рассматривая заявленные административные исковые требования по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 указанного закона является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебного пристава-исполнителя статьей 12 Федерального закона от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах".

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из ч. 1 ст. 64 Федерального закона от дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в частности, следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

4) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

5) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

6) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

7) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

8) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как следует из статей 64, 68 Федерального закона от дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе, суммы взыскания.

Как следует из представленных материалов административного дела судебным приставом-исполнителем ФИО2 по исполнительным производствам №, № №, №, №, №, № № № необходимый перечень исполнительных действий не выбран и не осуществлен, что приводит к длительному не исполнению исполнительных документов и как следствие нарушает права и интересы заинтересованных лиц. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями самого судебного пристава – исполнителя ФИО2 от дата, согласно которым по вышеуказанным исполнительным производствам с момента их возбуждения до сих пор не проведены такие исполнительские действия как отобрание объяснений у должника, вручение требований об исполнении решения суда, и т.д. Кроме того, вышеуказанные факты подтверждаются справками судебного пристава –исполнителя ФИО2 по указанным исполнительным производствам.

Бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в не рассмотрении вопроса о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ по ИП №-№ ИП № а также выразившееся в не принятии мер по розыску и наложению ареста на имущество должника, в неполучении объяснений у должников, не осуществлении контроля за исполнением запросов по остальным производствам в указанной сфере, отраженных в исковом заявлении, при наличии на то достаточных оснований в соответствии с положениями Закона № 229-ФЗ, существенно нарушает интересы Российской Федерации, так как в связи с указанным бездействием государство не имеет возможности распорядиться земельными участками.

Частью 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона "О судебных приставах" установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования заместителя прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации к УФССП России по <адрес>, судебному приставу - исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по СК ФИО2 о признании бездействия незаконным – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 за период с дата по дата (момент прокурорской проверки), выразившееся в не рассмотрении вопроса о возбуждении уголовного дела по факту преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ по № по №»), а также выразившееся в не принятии мер по розыску и наложению ареста на имущество должника, в неполучении объяснений у должников, не осуществлении контроля за исполнением запросов по остальным производствам в указанной сфере.

Обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда совершить иные исполнительные действия, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительных документов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.А. Воробьев