Решение № 2-106/2024 2-106/2024~М-62/2024 М-62/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 2-106/2024

УИД 16RS0020-01-2024-000150-63

Дело № 2-106/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2024 года г.Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Маннаповой Г.Р.

при секретаре Малаховой Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Менделеевского района Республики Татарстан в интересах ФИО1 ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью « Нептун+» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Менделеевского района РТ обратился в суд с иском в интересах ФИО1 ФИО10 к ООО «Нептун+» о взыскании компенсации морального вреда, в обосновании иска указав, что 23 ноября 2023 года около 16 часов ФИО1, зарегистрированная и проживающая по адресу: <...> спускаясь по лестнице подъезда своего дома, подскользнулась и упала. В связи с этим она обратилась в ГАУЗ «Менделеевская ЦРБ», где ей поставлен диагноз – перелом наружной (латеральной) лодыжки закрытый. Считают, что ООО «Нептун+», осуществляющее управление данным многоквартирным домом, не обеспечило надлежащую работу по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом по адресу: г. Менделеевск, ул. <адрес> очистку придомовой территории от наледи и льда, в результате чего здоровью ФИО1 причинен вред. В результате полученной травмы ФИО1 причинен моральный вред, размер компенсации которой оценивает в 20 000 рублей. Прокурор просит взыскать ООО «Нептун+» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Определением суда от 06 марта 2023 года в качестве третьего лица привлечено ООО «ЖКХ г. Менделеевск».

В судебном заседании помощник прокурора Нуриева А.И. иск поддержала.

Истец ФИО1 исковые требования прокурора поддержала, пояснила, что 22 ноября 2023 года она вышла на улицу и упала, в тот день на улице был гололед. На следующий день она обратилась в больницу.

Представитель ответчика ООО «Нептун +» ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «ЖКХ г. Менделеевск» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Свидетель ФИО3 суду показала, что ФИО1 знает давно, ей известно, что ФИО1 упала перед подъездом. 23 ноября 2023 года она увезла ФИО1 в больницу. В этот день во дворе было скользко.

Свидетель ФИО4 суду показал, что она убирается возле подъездов, чистит тротуары. Ее участками являются жилые дома по улице Химиков №11, Тукая №3,4,6. Если на улице бывает гололед, она посыпает песком и солью два раза в день, также она убирает мусор, который находится рядом с подъездами. 22 и 23 ноября 2023 года она не помнит, был ли гололед.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить ответчик.

Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей" Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Исполнителем в соответствии с требованиями закона является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 1.1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство РФ устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества

В соответствии с п. 151 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие нарушения качества предоставления коммунальных услуг подлежит возмещению исполнителем в полном объеме независимо от вины исполнителя.

В соответствии с п. 149 указанных Правил исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность за: убытки, причиненные потребителю в результате нарушения исполнителем прав потребителей, в том числе в результате договора, содержащего условия, ущемляющие права потребителя по сравнению с настоящими Правилами; моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами.

Из указанных норм права следует, что организация, осуществляющая обслуживание и управление многоквартирным домом, при ненадлежащем исполнении своих обязанностей, возмещает собственникам и пользователям помещений в этом доме причиненный ущерб, вызванный ненадлежащим исполнением своих обязанностей по содержанию общего имущества, в виде убытков и морального вреда.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>, Республики Татарстан.

Установлено, что ООО «Нептун+» осуществляет управление многоквартирным домом № 11 по ул. Химиков г.Менделеевск.

Стороны состоят в договорных отношениях по возмездному оказанию услуг, в связи с чем, на правоотношения сторон распространяется действие Закон РФ "О защите прав потребителей».

Из материалов дела следует, что 23 ноября 2023 года около 16 часов ФИО1, спускаясь по лестнице подъезда своего <адрес>, подскользнулась и упала, в результате чего получила перелом наружной ( латеральной ) лодыжки закрытый. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Из выписки из медицинской карты амбулаторного больного, выданной ГАУЗ «Менделеевская ЦРБ», ФИО1 с 06.12.2023 по 26.12.2023 находилась на амбулаторном лечении с диагнозом перелом наружной ( латеральной ) лодыжки закрытый.

Из ежедневного оперативного прогноза возникновения чрезвычайных ситуаций на территории Республики Татарстан с 21 ноября по 23 ноября 2023 года следует, что в указанные дни наблюдалось ухудшение погодных условий в виде сильного снега, метели, гололедицы.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО «Нептун+», осуществляющее управление указанным многоквартирным домом, не обеспечило благоприятные и безопасные условия проживания истца ФИО1 при оказании ей жилищно-коммунальных услуг, не осуществило очистку придомовой территории от наледи и льда.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 иск признала.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом обстоятельств дела, суд принимает признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, его имущественное положение, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом признания ответчиком иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В силу п. 1 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель исполнитель, уполномоченная организация несут ответственность, предусмотренную законом.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом обстоятельств дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной судом суммы - в размере 10000 рублей.

С учетом вышеизложенного, иск прокурора Менделеевского района Республики Татарстан в интересах ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Менделеевского района Республики Татарстан удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Нептун+» (ИНН № в пользу ФИО1 ФИО11, ФИО12 года рождения, ( ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ООО « Нептун+» (ИНН <***>) госпошлину в доход Менделеевского муниципального образования Республики Татарстан в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Маннапова Г.Р.

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2024 года.