Решение № 2-18/2020 2-18/2020(2-423/2019;)~М-374/2019 2-423/2019 М-374/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-18/2020

Дело № 2-18/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Исетское 21 января 2020 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе судьи Устиновой З.М. при секретаре Романовой П.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования истица мотивировала тем, что проживает в <адрес> более 20 лет, имеет в собственности личное подсобное хозяйство.

С апреля 2015 года ответчик ФИО2 постоянно устраивает скандалы с истицей, при этом оскорбляет ее нецензурной бранью, показывает оскорбительные жесты.

В очередной раз ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра ФИО1 с гражданским супругом ФИО3 пасла коров на пастбище <адрес> на машине. Ответчик ФИО2 остановил машину, беспричинно засунул голову в окно машины и стал оскорблять истицу в неприличной форме различной нецензурной бранью и словами, порочащими ее честь и достоинство. Кроме того, кнутом хлестал по машине. Это происходило в присутствии свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО3

От происходящего все были в подавленном настроении, настроение на весь день и до настоящего времени испорчено не только истице, но и ФИО3

ФИО1 возмущена до глубины души безнравственным поведением ответчика, ответчик оскорблял ее в течение 2-3 минут.

Действиями ответчика ФИО1 причинен моральный вред, сам факт беспочвенных оскорблений причиняет нравственные страдания.

ФИО1 является уважаемым человеком в возрасте 66 лет. Несмотря на возраст до сих пор старается работать, держит скот. Ответчик моложе по возрасту на 30 лет, годится истице в сыновья, однако так неуважительно к ней относится.

В результате ФИО1 получила тяжелую нравственную травму. Моральный вред истица оценивает в 20000 рублей.

Все обстоятельства причинения морального вреда могут подтвердить свидетели.

На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 300 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям и пояснила, что она имеет фермерское хозяйство, скот, вместе со своим гражданским мужем ФИО3 занимаются данным хозяйством. ДД.ММ.ГГГГ утром они выгнали скот на пастбище, пасти его не могли, управлялись с домашним хозяйством. Приехали на пастбище около 10 часов утра на машине. Их скот не соединялся и не смешивался со скотом, который пас ответчик. ФИО2 остановил их, засунул голову в окно машины и стал ФИО1 вместе с ее мужем ФИО3 всячески оскорблять, хлестал по машине кнутом. Истица много лет проживает в одном селе Рафайлово, является уважаемым человеком, о ней пишут в районной газете, так как имеет успехи в ведении фермерского хозяйства. Действия ФИО2 и его оскорбления причинили ФИО1 длительные нравственные страдания, она никак не заслужила это.Кроме того, истица страдает повышенным давлением, о чем представила справку от фельдшера, и тяжело переносит причиненные ей нравственные страдания.

Ответчик ФИО2 иск не признал и пояснил, что он занимается пастьбой скота жителей <адрес>, ФИО1 и ФИО3 также выгоняют своих коров на пастбище, однако не пасут их. ДД.ММ.ГГГГ стадо коров, которых пас ФИО2, соединилось со стадом, принадлежащим ФИО1. ФИО2 остановил машину, в которой ехали ФИО3 и ФИО1 и стал говорить им, чтобы они пасли коров, возможно и выразился в их адрес один или два раза нецензурной бранью, но не более, кнутом по машине не хлестал, каких-либо угроз в адрес ФИО1 никогда не высказывал.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, находит требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, однако требуемый размер компенсации суд считает необходимым уменьшить.

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что он был очевидцем конфликта,который произошел в июне 2019 года между ФИО2, ФИО1 и ФИО3. ФИО4 занимается пастьбой колхозного скота и находился на пастбище. Коровы, которых пас ФИО2, смешались с коровами, принадлежащими ФИО1. Когда на пастбище приехали ФИО3 с ФИО1, то ФИО2 остановил их машину, стал ругаться на них, выражался в их адрес нецензурной бранью, говорил ФИО1 с ФИО3, что их место у «параши», хлестал кнутом по их машине.

Допрошенный в качестве свидетеля сожитель ФИО1 –ФИО3 в суде пояснил, что между им, его гражданской женой и ФИО2 сложились неприязненные отношения. ФИО2 преследует их на протяжении длительного времени. ДД.ММ.ГГГГ они приехали на пастбище пасти коров на машине. ФИО2 остановил их, просунул голову в машину и стал всяческиоскорблять их, в том числе и нецензурной бранью, говорил, что их место у «параши». ФИО1 и ФИО3 тяжело переживают случившееся. Такие «нападения» со стороны ФИО2 на них были неоднократно и без всякой на то причины.

ФИО1 в судебное заседание представлено объяснение ФИО2, отобранное у него участковым уполномоченным, в котором ФИО2 поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время скот, который он пас, смешался со скотом, принадлежащим ФИО1, так как они не смотрят за своим скотом. ФИО2 начал отгонять скот ФИО1 и в это время приехала ФИО1, с которой у ФИО2 по указанной причине произошла словесная ссора, в ходе данной ссоры он выражался нецензурной бранью в адрес ФИО1

В судебном заседании ФИО2 подтвердил, что это его объяснение и его подпись, данное объяснение с него брал участковый уполномоченный.

Оценив изложенные вышедоказательства, суд приходит к выводу, что действиями и оскорблениями ФИО2 был причинен моральный вред и нравственные страдания ФИО1 Нанесенные в неприличной форме оскорбления унижали честь и достоинство ФИО1

ФИО1 является пожилым человеком, длительное время проживает в одном селе, положительно характеризуется. Причинение морального вреда в данном случае является очевидным.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральны вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных

законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень причинения вреда, обстоятельства, при которых причинен вред, индивидуальные особенности лица, которому причинен вред. Суд также учитывает материальное положение ответчика, который имеет сезонный заработок от пастьбы частного скота около 15 тысяч рублей в месяц, что не оспорил истец.

С учетом изложенного суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 8000 рублей.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по государственной пошлине в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Тюменский областной суд подачей жалобы через Исетский районный суд.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Устинова З.М.

Копия верна: судья Устинова З.М.