Решение № 2-627/2018 2-627/2018 ~ М-357/2018 М-357/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-627/2018

Гражданское дело № 2-627/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года горд Нижний Тагил

Тагилстроевский Районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

при секретаре Баландиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за услуги отопления и водоснабжения,

установил:

МУП «Тагилэнерго» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, требуя взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность за потребленные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с ../../.... г. по ../../.... г. в сумме 88.498 руб. 66 коп., пени за период с ../../.... г. по ../../.... г. в сумме 25.882 руб. 79 коп., судебные расходы (государственная пошлина) в сумме 3.487 руб. 62 коп. (л.д. ...).

В обоснование требований истец указал, что истец осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в квартиру, расположенную по адресу: (место расположения обезличено), г. Н. Тагил, (место расположения обезличено)15. Истец фактически оказывает ответчикам услуги с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Поставка услуг осуществляется в безаварийном режиме.

Определением мирового судьи судебного участка №... Тагилстроевского судебного района (место расположения обезличено) отмене судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности, на основании заявления ответчиков. Однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена (исковое заявление - л.д. ...

Представитель истца МУП «Тагилэнерго» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом (л.д. ...). Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 2).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещались судом в установленном законом порядке (л.д. ...).

Оценив обстоятельства извещения сторон, руководствуясь ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), ст. 167 гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), суд признал возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: г(место расположения обезличено) (поквартирная карточка - л.д. ...). При этом установлено, что ФИО2 сменила фамилию на «Зайкова», ФИО3 сменил фамилию на «Кириенко».

Согласно справке ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское» все ответчики зарегистрированы в жилом помещении ранее 2015 года (л.д. ...).

В материалах дела отсутствуют данные о принадлежности жилого помещения ответчикам на праве собственности.

В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Так как ответчики потребляли тепловую энергию, подаваемую МУП «Тагилэнерго», между сторонами возникли фактические договорные отношения.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ и условиями договора энергоснабжения МУП «Тагилэнерго», как энергоснабжающая организация, обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иной порядок не предусмотрен законом.

Принятые на себя обязательства заявителем выполняются в полном объеме. МУП «Тагилэнерго» обеспечивает бесперебойную подачу тепловой энергии на нужды отопления, через присоединенную тепловую сеть, надлежащего качества, соответствующего установленным требованиям, нормам и правилам. Жалоб в адрес МУП «Тагилэнерго» от ответчиков на некачественное предоставление коммунальных услуг не поступало. Доказательств обратного ответчики в суд не представили.

Согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя (собственника) жилого помещения с момента заключения договора социального найма (регистрации права).

В соответствии с ч. I ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г.) (далее Правила) потребитель обязан вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным ломом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ и п. 63 Правил, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Однако, в нарушение условий договора энергоснабжения (при наличии конклюдентных действий отсутствует необходимость в соблюдении его письменной формы), ответчики принимал тепловую энергию, но должной оплаты не производили, вследствие чего, по вышеуказанному адресу образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию.

Поскольку ответчик имеет неисполненное денежное обязательство по договору, а именно не оплатили потребленную тепловую энергию, МУП «Тагилэнерго», руководствуясь ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, производило начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки платежа.

Ежемесячно до 1-го числа месяца, следующего за истекшим, по адресу: г(место расположения обезличено)-15, истцом направляются счета-квитанции для оплаты потребленной тепловой энергии, с указанием задолженности за предыдущие периоды и размером начисленных пеней. При этом ответчики не принимают мер к погашению суммы, накопившейся задолженности и оплате текущих начислений.

Суд соглашается с расчетом задолженности и пени, представленным истцом (л.д. ...). Расчет составлен верно, математических ошибок не содержит, ответчиками не оспаривался. Доказательства порочности расчета ответчиками не представлены.

Суд не находит оснований для снижения пени на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком допущена длительная просрочка оплаты ежемесячных платежей, неустойка в этом случае соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств.

В соответствии с п. I ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно расходы на оплату государственной пошлины в размере 3.487 руб. 62 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за услуги отопления и водоснабжения - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО5 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» задолженность за потребленные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с ../../.... г. по ../../.... г. в сумме 88.498 руб. 66 коп., пени за период с ../../.... г. по ../../.... г. в сумме 25.882 руб. 79 коп., судебные расходы (государственная пошлина) в сумме 3.487 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Колядин

Решение по гражданскому делу № 2-627/2018

в окончательной форме принято 11.05.2018.