Решение № 2-103/2019 2-103/2019~М-49/2019 М-49/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 2-103/2019

Дело № 2-103/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бесмельцева А.В.,

при секретаре Фадеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 марта 2019 года в р.п. Лебяжье гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обосновании исковых требований указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 09 августа 2003 года. Решением мирового судьи судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области от 22 ноября 2018 года брак был расторгнут. Добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество в настоящее время не представляется возможным, соглашение о разделе имущества не достигнуто, брачный договор не заключался. В период брака совместно было нажито следующее имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, автомобиль «Toyota Саmrу», холодильник «Бирюса», обеденная зона, стиральная машина «Ассоль», мягкий уголок, телевизор. Кроме того, были приобретены вещи для ребенка и часть вещей приобретены на деньги матери истца.

Просит разделить совместно нажитое с ответчиком имущество, передав ответчику ФИО2 в собственность: автомобиль «Toyota Саmrу», 2004 года выпуска, стоимостью <данные изъяты>, телевизор «Rolsen», стоимостью <данные изъяты>, мягкий уголок, стоимостью <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>. Передать в собственность ФИО1: жилой дом и земельный участок, стоимостью <данные изъяты>, холодильник «Бирюса», стоимостью <данные изъяты>, обеденную зону, стоимостью <данные изъяты>, стиральную машину «Ассоль», стоимостью <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования ФИО1 признал.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Частью 2 ст. 34 СК РФ установлено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.98 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п.п. 1, 2 ст. 213 может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим имущества.

В силу ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов …

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов и определении долей в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случае, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (часть 2 ст. 39 СК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с 09 августа 2003 года. На основании решения мирового судьи судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области от 22 ноября 2018 года брак расторгнут.

Как следует из материалов дела, указанное имущество, как до расторжения брака, так и после, ими в добровольном порядке не делилось, брачный договор не заключался.

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Ответчик исковые требования признал, о чем представлено письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и поняты.

Суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимается судом.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ с истца и ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства. По искам о взыскании денежных средств, об истребовании имущества цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы, стоимости истребуемого имущества (п.п. 1-2 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2.

Передать ФИО1: жилой дом и земельный участок, стоимостью <данные изъяты>; холодильник «Бирюса», стоимостью <данные изъяты>; обеденную зону, стоимостью <данные изъяты>; стиральную машину «Ассоль», стоимостью <данные изъяты>; всего на сумму <данные изъяты>

Передать ФИО2: автомобиль «Toyota Саmгу», 2004 года выпуска, стоимостью <данные изъяты>; телевизор «Rolsen», стоимостью <данные изъяты>; мягкий уголок, стоимостью <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке через Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2019 года.

Судья Бесмельцев А.В.