Апелляционное постановление № 22-3154/2021 22К-3154/2021 от 1 апреля 2021 г. по делу № 3/10-37/2021

Председательствующий Бойко И.Н. Дело № 22-3154/21


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 26 апреля 2021 года

Судья апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда Амбаров М.В.

Изучив материалы дела по апелляционной жалобе заявителя С. на постановление Советского районного суда г. Краснодара от 2 апреля 2021 года, которым жалоба С. поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении С., <Дата ...> года рождения от <Дата ...> уполномоченного дознавателя – оперуполномоченного ОУР отдела полиции (КО) УМВД России по г. Краснодару лейтенанта полиции Ш. оставлена без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Изучив материалы дела, суд полагает по апелляционной жалобе заявителя С. на постановление Советского районного суда г. Краснодара от 2 апреля 2021 года, возвратить в суд первой инстанции, поскольку данный материал не может быть рассмотрен в судебном заседании, в связи с его ненадлежащей подготовкой к слушанию в апелляционной инстанции, а именно, все представленные в данном материале копии документов не заверены надлежащим образом судом первой инстанции.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 27.11.2012 г. "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" При отсутствии необходимости направления вместе с жалобой (представлением) уголовного дела, как предусмотрено в ч.2 ст. 389.8 УПК РФ, суд первой инстанции прилагает к апелляционной жалобе (представлению) на промежуточное судебное решение заверенные копии документов из уголовного дела, послуживших основанием для вынесения обжалуемого судебного решения.

Таким образом, судом не выполнены требования указанных норм закона, что препятствует рассмотрению дела в апелляционной инстанции и в соответствии с ч.3 ст.38911 оно подлежит возвращению в Советский районный суд г. Краснодара для надлежащего оформления материала.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 3896, 3898, 38911 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Материал заявителя С. на постановление Советского районного суда г. Краснодара от 2 апреля 2021 года, которым жалоба С. поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении С., <Дата ...> года рождения от <Дата ...> уполномоченного дознавателя – оперуполномоченного ОУР отдела полиции (КО) УМВД России по <Адрес...> лейтенанта полиции Ш. оставлена без удовлетворения, возвратить в Советский районный суд г. Краснодара для выполнения требований ст. 3898 УПК РФ.

Судья

Краснодарского краевого суда ФИО1