Приговор № 1-258/2018 1-28/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-258/2018

Дело № 1 – 28/2019

(11801320019340629)

42RS0035-01-2018-002197-44


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 07 февраля 2019 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Н.С.

с участием государственного обвинителя прокурора гор. Таштагол

ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимой ФИО2

защитника -адвоката адвокатского кабинета «Адвокат Андреев Вячеслав Николаевич» Андреева В.Н., представившего ордер № 344 от 15.10.2018 года, удостоверение № 30 от 29.11.2007г.,

при секретаре Платоновой А.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

<данные изъяты> ранее судимой приговором мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 80 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь в <адрес>, расположенном по <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя согласно внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: телевизор марки «<данные изъяты>» в комплекте с пультом дистанционного управления марки «<данные изъяты>», стоимостью 10200 рублей. После чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10200 рублей.

Подсудимая ФИО2 согласна с предъявленным обвинением в полном объеме.

После ознакомления с материалами дела и перед началом судебного заседания подсудимая заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

После консультации с защитником подсудимая поддержала свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимой существо предъявленного обвинения понятно, она с ним согласна в полном объеме, поддержала свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция п. «в» ч.2 с. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в силу п.п. «и,к» ч. 1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной (л.д. 32-33), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся демонстрацией в ходе проверки показаний на месте своих действий в момент совершения преступления,полное признание вины подсудимой, искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Судом учитываются данные о личности подсудимой, которая на момент совершения преступления не судима, однако в настоящее время осуждена приговором мирового судьи, не замужем, не работает, по месту прежнего проживания по <адрес> в <адрес> участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.105), по месту регистрации по <адрес> участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 110), привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ (106), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 103, 107-108).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, поэтому основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО2, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания за совершенное преступление, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение новых преступлений, возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде обязательных работ.

В связи с чем, при назначении наказания подсудимой суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 140 (сто сорок) часов.

В силу ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, осужденной- в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционных жалоб или представления, затрагивающих ее интересы.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.С. Башмакова