Решение № 2-1003/2016 2-107/2017 2-107/2017(2-1003/2016;)~М-996/2016 М-996/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-1003/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., с участием:

ст. помощника Югорского межрайонного прокурора С.Е.А.,

истца С.Р.Х.,

представителя истца Б.З.Р.,

при секретаре Б.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску С.Р.Х.О. к Т.И.У. о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

С.Р.Х. обратился в суд с исковыми заявлениями к Т.И.У. о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Югорского районного суда Т.И.У. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением суда ХМАО-Югры назначенное наказание смягчено до 5 лет 11 месяцев, в остальной части приговор суда оставлен без изменения. Потерпевшим по данному делу был признан С.Р.Х. Смерть потерпевшего С.Ш.В.О. наступила ДД.ММ.ГГГГ вследствие умышленных действий Т.И.У. Считал, что своими действиями ответчик причинил ему моральный вред, он потерял родного и близкого для него человека, это является для него невозместимой утратой. Следственные действия, многочисленные суды сильно подорвали его здоровье, в связи с потрясением появились резкие головные боли, боли в сердце. Ответчик в содеянном не раскаялся, о случившемся не сожалел, ни разу не попросил прощения у него, не извинился, не оказал материальной помощи в похоронах. Считал, что своими действиями ответчик причинил ему моральный вред, оцениваемый в сумме 3000000 рублей. Кроме того, он понес расходы, связанные с погребением С.Ш.В.О.: 41480,00 рублей -на ритуальные услуги в сумме, 4624,80 рублей - на билет <адрес>. Просил взыскать с Т.И.У. расходы на погребение С.Ш.В.О. в сумме 46104 рубля 80 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000000,00 рублей и расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 7000,00 рублей.

В судебном заседании истец С.Р.Х. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца Б.З.Р. также полагала иск подлежащим удовлетворению, указывая, что в <адрес> у погибшего никого кроме истца не было, они тесно общались. Мама и сестра не присутствовали при рассмотрении уголовного дела, всем занимался С.Р.Х., что подтверждает его переживания. Ш. при жизни был единственным человеком, который поддерживал истца, помогал ему. Просила учесть, что истец единственный, кто добивался правосудия, ездил два раза в апелляционную инстанцию при рассмотрении уголовного дела, понес затраты на захоронение. Билеты из <адрес> до <адрес> не сохранились, дубликаты не дают, т.к. прошло много времени. Остались только билеты ДД.ММ.ГГГГ, когда он ездил устанавливать памятник, билеты по грузу 01 не сохранились.

Ответчик Т.И.У. в судебное заседание не явился, будучи извещен. Письменных возражений относительно заявленных требований суду не предоставил.

В своем заключении ст. помощник прокурора С.Е.А., полагала, что расходы на погребение полежат удовлетворению в размере 41480 рублей. Требование о компенсации морального вреда, с учетом степени нравственных и физических страданий, считала подлежащим удовлетворению в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в полном объеме.

Выслушав объяснение истца, его представителя, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

По смыслу статей 151, 1099-1101 ГК РФ возмещение морального вреда должно осуществляться его причинителем.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, жизнь, здоровье. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях, в том числе в связи с лишением жизни родственников и близких лиц.

При определении размеров компенсации морального вреда суд при соблюдении требований разумности и справедливости принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Т.И.У. в ходе ссоры с С.Ш.В.О. на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, нанес С.Ш.В.О. множество ударов руками и ногами в область жизненно-важных органов головы и лица, а также по телу и конечностям, причинив С.Ш.В.О. телесные повреждения:

- закрытую черепно-мозговую травму в виде: субдуральной гематомы над выпуклой поверхностью левого полушария головного мозга, кровоизлияний в мягкие ткани правой височной (1), теменно-затылочной (1) и затылочной (1) областей головы, кровоподтеков (4) и ссадин (11) на голове, поверхностных раны мягких тканей лица (1), слизистых оболочек верхней (1) и нижней (1) губ, приведших к развитию отека и дислокации головного мозга и повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых С.Ш.В.О. скончался через непродолжительное время.

Приговором Югорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Т.И.У. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры назначенное наказание смягчено до 5 лет 11 месяцев, в остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях, действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Право на компенсацию морального вреда имеют близкие родственники лица, смерть которого наступила в результате преступных действий, при условии причинения им нравственных страданий. К близким родственникам погибшего в результате преступления п. 4 ст. 5 УПК РФ относит супруга, супругу, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушку, бабушку и внуков. Право на компенсацию морального вреда имеет каждое из перечисленных лиц.

Истец С.Р.Х. приходится родным дядей погибшего С.Ш.В.О. и был признан потерпевшим по делу, т.е. обладает всеми правами потерпевшего, в том числе и правом на компенсацию морального вреда и возмещение ущерба в связи со смертью близкого родственника.

Суд приходит к выводу, что противоправными действиями ответчика, истцу причинен моральный вред в виде эмоционального потрясения, явившегося следствием потери родного племянника. Переживания С.Р.Х. по поводу смерти племянника, умершего от противоправных действий ответчика, причиняют истцу нравственные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень этих страданий истца, степень вины ответчика, получение С.Ш.В.О. множественных телесных повреждений и как следствие, повлекших его смерть, степень причинения потерпевшему С.Р.Х. нравственных и физических страданий, вызванных смертью племянника, погибшего в результате действий ответчика, требований разумности и справедливости, суд считает обоснованным размер компенсации морального вреда, причиненного С.Р.Х. в сумме 200000 рублей.

Доводы истца о том, что противоправными действиями ответчика ему причинен вред здоровью в виде головных болей, болей в сердце объективно не подтверждены и поэтому отклоняются судом.

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Расходы истца, связанные с похоронами погибшего С.Ш.В.О. подтверждаются договором на оказание ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП К.В.Н. и С.Р.Х., квитанция № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 41480 рублей, и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Вместе с тем, в части взыскания с ответчика расходов истца на авиаперелет <адрес> в сумме 4624 рубля 80 копеек иск не подлежит удовлетворению, поскольку данный перелет был осуществлен истцом ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после значительного периода со дня похорон погибшего С.Ш.В.О. (ДД.ММ.ГГГГ), доказательств о наличие причинно-следственных связей между этим перелетом, похоронами погибшего и действиями ответчика истец суду не представил.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование своих расходов на оплату услуг представителя истцом представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7000 рублей и договор от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание, объем и качество предоставленных представителем услуг, время рассмотрения гражданского дела и его категорию, непосредственное участие представителя истца в суде первой инстанции, цены на рынке аналогичных услуг в <адрес>, частично удовлетворение требование истца в части материальных требований (89%) суд приходит к выводу удовлетворить требование С.Р.Х. о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично в сумме 6230 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования городской округ <адрес>, от уплаты которой истец был освобожден в сумме 1744 рубля 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Т.И.У. в пользу С.Р.Х.О. расходы на погребение в сумме 41480 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 200000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя 6230 рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Т.И.У. в бюджет муниципального образования городской округ <адрес> государственную пошлину в размере 1744 рубля 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись

Верно

Судья А.С. Хабибулин

Секретарь суда Ч.А.С.