Приговор № 1-562/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-562/2019

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-562/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 1-562/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Абдуллаевой Э.Ш., представившей удостоверение № 2548 и ордер № 0064882, потерпевшего Г., законного представителя Г., при секретаре Габдуллиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, ..., судимый:

- 02.06.2015 г. Набережночелнинским городским судом РТ по ч.1 ст.30, ч.1 ст.162, ч.1 ст.162, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением Набережночелнинского городского суда РТ от 11.08.2015 г. условное осуждение отменено;

- 07.12.2015 г. Набережночелнинским городским судом РТ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. "а,б" ч.2 ст.158, п.п. "б,в" ч.2 ст.158, п.п. "б,в" ч.2 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 19.03.2018 по отбытии наказания;

- 17.12.2018 г. мировым судьей судебного участка №13 по судебному району г.Набережные Челны по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов;

- 11.02.2019 г. мировым судьей судебного участка №19 по судебному району г.Набережные Челны по ч.1 ст.171.2, ч.5 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов (отбыл 52 часа);

- 02.04.2019 г. Набережночелнинским городским судом РТ по ч.2 ст.139, п. "б" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- 04.04.2019 г. Набережночелнинским городским судом РТ по п.п. "а,б" ч.2 ст.158, п.п. "а,б" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ст.71 (по приговору от 11.02.2019 г.) к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

26 января 2019 года около 18 часов 30 минут ФИО2, находясь в кафе "...", расположенном на цокольном этаже ... г.Набережные Челны, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, под предлогом осуществления звонка по сотовому телефону Г., похитил принадлежащий Г. сотовый телефон «Xiaomi Redmi 6А», стоимостью 7 499 рублей, с двумя сим-картами операторов «Мегафон» и «Yota», не представляющие материальной ценности, с чехлом, не представляющим материальной ценности.

Обратив похищенное в свою пользу ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Г. значительный материальный ущерб на сумму 7 499 рублей.

ФИО2 в судебном заседании вину свою признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого производства.

Указанное ходатайство поддержано защитником, государственным обвинителем и потерпевшей.

Учитывая то, что наказание за инкриминируемое преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, не превышает десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные законом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении ущерба как значительного суд исходит из требований уголовного закона, согласно которого сумма значительного ущерба не может составлять менее 5 000 рублей, так и из имущественного положения потерпевшей, пояснившей суду, что ущерб в сумме 7 499 рублей для нее значителен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и по предложению государственного обвинителя квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, ФИО2 совершил преступление средней тяжести. Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ..., желание возместить ущерб, ... положительную характеристику с места жительства, извинение перед потерпевшим, ..., суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Личность ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, с места отбытия наказания – отрицательно.

С учетом обстоятельств содеянного и личности ФИО2, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, без дополнительных наказаний, при этом суд, не находит оснований для применения к ФИО2 правил ст. 73 УК РФ и полагает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества.

В связи с тем, что настоящие преступление совершено до вынесения приговора Набережночелнинским городским судом от 04 апреля 2019 года, суд при назначении наказания ФИО2 применяет правила ч.5 ст. 69 УК РФ.

При этом наказание по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 02 апреля 2019 года подлежит исполнению самостоятельно.

Суд определяет вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Г. о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 7499 рублей, подлежит удовлетворению, поскольку он обоснован, подтверждается материалами дела, и подсудимый согласился с исковыми требованиями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 04 апреля 2019 года и окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 02 апреля 2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде отменить, арестовав его в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 05 июня 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения ФИО2 под стражей по приговору от 04.04.2019 г. с 04 апреля 2019 г. по 04 июня 2019 г. и время нахождения под стражей по настоящему приговору до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г.) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу Г. 7499 (Семь тысяч четыреста девяносто девять) рублей.

Вещественные доказательства: копии документов – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья И.Р. Адгамов

Секретарь

Приговор вступил в законную силу «13» сентября 2019 года.

Судья И.Р. Адгамов

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 13 сентября 2019 года приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 05 июня 2019 года в отношении ФИО2 изменен.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 апреля 2019 года, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 апреля 2019 года исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор в отношении ФИО2 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО2 удовлетворена частично.

Судья И.Р. Адгамов