Решение № 2-663/2019 2-663/2019~М-629/2019 М-629/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-663/2019

Мотивированное
решение составлено 06 ноября 2019 года.

Дело № 2-663/2019

УИД 66RS0036-01-2019-000930-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2019 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сединкина Ю.Г.

при секретаре Матвеевой А.А.

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "БАЛТИНВЕСТ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 149 673 рубля под 18.0% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору являлся залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, паспорт транспортного средства №. Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с кредитным договором составляла - 1 170 000 рублей. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, предусматривающим осуществление ежемесячных платежей в погашение кредита. За время действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно условиям кредитного договора, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, если ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, по возврату суммы кредита. В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по кредитному договору за период с момента выдачи по ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 1 142 839 рублей 82 коп., из которых: задолженность по основному долгу 1 072 698 рублей 64 коп., задолженность по процентам 51 405 рублей 34 коп., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату 15 842 рубля 41 коп., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату 2893 рубля 43 коп.. Стоимость заложенного имущества в настоящее время изменилась, поскольку транспортное средство эксплуатируется. Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составляет: 753 000 рублей. Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из указанного отчета об оценке.

Представитель истца ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание заявленные исковые требования банка признал.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 149 673 рубля под 18.0% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору являлся залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, паспорт транспортного средства №. Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с кредитным договором составляла - 1 170 000 рублей.

Заемщик в соответствие с условиями указанного договора принял на себя обязательство своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в том числе подлежащие уплате до срока возврата суммы кредита.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата суммы кредита, процентной ставки.

В судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО1 обязательства по возврату кредитной задолженности по вышеуказанному договору, заключенному между сторонами, исполнялись ненадлежащим образом, а именно, допускалось нарушение срока уплаты.

Судом установлено, что в адрес заемщика ФИО1 истцом было направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом (л.д. 56-57), что соответствует положениям кредитного договора. Указанное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

В связи с указанным, суд считает, что требования банка о взыскании суммы задолженности по кредиту являются законными и обоснованными.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 142 839 рублей 82 коп., из которых: задолженность по основному долгу 1 072 698 рублей 64 коп., задолженность по процентам 51 405 рублей 34 коп., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату 15 842 рубля 41 коп., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату 2893 рубля 43 коп.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, подтверждается выпиской по счету. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по представленному истцом расчету обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору являлся залог автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, паспорт транспортного средства №.

Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с кредитным договором составляла - 1 170 000 рублей, на дату заключения кредитного договора.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету. Предоставление кредита подтверждаются прилагаемой выпиской по кредитному счету ответчика.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты посредством осуществления ежемесячных платежей в размере, установленном графиком. По условиям кредитного договора, кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 5.1 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля, являющихся неотъемлемой частью заключенного сторонами кредитного договора, банк вправе требовать досрочного возврата всей задолженности по договору, включая остаток ссудной задолженности и причитающиеся проценты в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Ответчик допустил нарушения условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, что дает кредитору право требовать досрочного возврата суммы кредита.

Принимая во внимание отсутствие по настоящему делу предусмотренных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований, вследствие которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество. При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд руководствуется представленным истцом заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО "ФинКейс", согласно которому среднерыночная стоимость транспортного средства, являющегося предметом залога, составляет 753 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной Банком при обращении с иском в суд, в размере 19 914 рублей 20 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 142 839 рублей 82 коп., из которых: задолженность по основному долгу 1 072 698 рублей 64 коп., задолженность по процентам 51 405 рублей 34 коп., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату 15 842 рубля 41 коп., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату 2893 рубля 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 914 рублей 20 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, паспорт транспортного средства №, путем реализации транспортного средства с публичных торгов. При обращении взыскания на указанный автомобиль определить его начальную продажную цену в размере 753 000 рублей.

Обеспечительные меры, принятые определением Кушвинского городского суда Свердловской области от 10.09.2019 после вступления решения в законную силу отменить.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области, в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Г.Сединкин