Решение № 2-4485/2025 2-4485/2025~М-3842/2025 М-3842/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-4485/2025

Дело №

УИД: №

Заочное
решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Канаковой З.Ю.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты> ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ритейл Групп» (далее по тексту ООО «Ритейл Груп»), ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком), ООО «Ритейл Групп (поручителем) заключен договор № №, по условиям которого займодавец передал заемщику заем в размере № руб., а заемщик обязался возвратить полученный заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ и выплатить проценты за пользование займом в размере 30 % годовых в сроки и порядке, предусмотренном договором.

В установленный срок денежные средства возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, <данные изъяты> заключено соглашение, по условиям которого все права и обязанности ФИО2 как заемщика перешли к ООО «Ритейл Групп», все права и обязанности <данные изъяты> как поручителя перешли к ФИО2

После подписания соглашения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истцу возвращены денежные средства в размере № руб., из которых: № руб. проценты за пользование займом, № руб. – сумма основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя направлена претензия.

Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму займа в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №., неустойку в размере 2025 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующему основанию.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании п.п. 1, 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст. 812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком), ООО «Ритейл Групп (поручителем) заключен договор № № по условиям которого займодавец передал заемщику заем в размере № руб., а заемщик обязался возвратить полученный заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ и выплатить проценты за пользование займом в размере 30 % годовых в сроки и порядке, предусмотренном договором.

В установленный срок денежные средства возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, ООО «Ритейл Групп» заключено соглашение, по условиям которого все права и обязанности ФИО2 как заемщика перешли к ООО «Ритейл Групп», все права и обязанности ООО «Ритейл Групп» как поручителя перешли к ФИО2

После подписания соглашения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истцу возвращены денежные средства в размере № руб., из которых: № руб. проценты за пользование займом, № руб. – сумма основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя направлена претензия, требования которой до настоящего времени не удовлетворены.

В соответствии с п. 4.2. договора займа неустойка по оплате процентов за пользование суммой займа начисляется начиная с 11-го рабочего дня просрочки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый последующий день просрочки.

Судом установлено, что истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, однако ответчиками существенно нарушены условия договора, в результате чего образовалась задолженность.

Поскольку ответчики не исполнили обязательство по возврату истцу денежных средств, то на основании положений статьи 811 ГК РФ истец имеет право на взыскание процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса и составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33027 руб. 60 коп.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, процентов за пользование суммой займа, суд находит его арифметически верным и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, ответчики являются солидарными ответчиками, то с них в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15601 руб.

Руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Ритейл Групп» (№ ФИО2 № в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (№ сумму займа в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами № коп., неустойку – 2025 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись

Верно

Судья (подписЗ.Ю. Канакова

Помощник судьи ФИО4.

Копия верна.

Судья З.Ю. Канакова