Решение № 2-94/2020 2-94/2020~М-94/2020 М-94/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-94/2020

Дело № 2-2-94/2020 64RS0017-02-2020-000121-62


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года р.п. Лысые Горы

Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Трапезниковой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Кривовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, в обоснование своих требований указывал на то, что 11 октября 2018 года, между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 11.10.2018 года на сумму 243 038,28 рублей, сроком на 36 месяцев. За пользование займом ФИО1 обязался выплачивать проценты из расчета 26,4 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 16.12.2019 года сумма задолженности по кредитному договору и процентам, составила 274450,20 рублей.

Ответчику неоднократно отправлялись претензии о просроченном платеже. С Заемщиком не было достигнуто соглашение, и обязательства не выполняются.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 11.10.2018 года в сумме 274450,20 рублей. Взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5944,50 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил в суд соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, исковые требования признал в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил суду соответствующие заявление.

Исследовав материалы дела, заявления ответчиков о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора о процентной ставке, а также с учетом условия о начислении неустойки при просрочке исполнения заемщиком обязанности по погашению кредита, уплате процентов и за образование просроченной задолженности. Суд находит представленный истцом расчет правильным.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому требование истца о взыскании с ответчиков суммы оплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 11.10.2018 года в сумме 274 450 (двести семьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5944 (пять тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд (2) Саратовской области.

Судья Л.С. Трапезникова