Определение № 2-1271/2017 2-1271/2017~М-839/2017 М-839/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1271/2017

«КОПИЯ»

Дело № 2-1271/2017


Определение

27 марта 2017 года г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи: Андреевой С.Ю.,

при секретаре Романовой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от <дата>,

рассматривает в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом г. Саратова к ФИО2 о взыскании арендной платы и пени.

Установил:

Комитет по управлению имуществом г. Саратова обратился в Октябрьский районный суд города Саратова с иском к ФИО2 о взыскании арендной платы и пени.

Основанием обращения с заявлением в Октябрьский районный суд г. Саратова было указание адреса ответчика ФИО3: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства согласно справке с отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области было установлено, что ответчик ФИО3 с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из смысла ст.ст. 2, 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место его регистрации по месту жительства. Регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. № 713», указал, что посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области от <дата> ответчик ФИО3 с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к территории Волжского района города Саратова.

В связи с чем, на момент вынесения определения о принятии настоящего заявления к производству Октябрьского районного суда г. Саратова оно не было ему подсудно.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд города Саратова, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, как принятого к производству Октябрьского районного суда г. Саратова с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

Определил:

Гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом г. Саратова к ФИО2 о взыскании арендной платы и пени передать на рассмотрение в Волжский районный суд города Саратова, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись С.Ю. Андреева