Решение № 2-637/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-637/2019

Дело № 2-637/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года Кировский районный суд РК

в составе: председательствующего – судьи Дегтярева И.А.,

при секретаре – Абкаировой З.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Кировское гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Судаку Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Крым – ФИО1 к ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок, третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования – ФИО7, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Судаку Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Крым – ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 об обращения взыскания на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 10000кв.м. с кадастровым номером 90:04:060301:318, расположенный по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, Золотополенский сельский совет.

В обоснование иска указано, что в ОСП по г. ФИО3 по РК на принудительном исполнении находится исполнительное производства №-ИП возбужденное на основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с ФИО4 суммы в размере 1691100 руб. Установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником ФИО4 не исполнен. В собственности ФИО4 имеется спорный земельный участок и полагая, что взыскание на него будет способствовать принудительному исполнению и на основании ст.278 ГК РФ, взыскатель обратился в суд.

В судебное заседание истец и его представитель не явились просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявку суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав в судебном заседании имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, исходя их следующего.

Заочным решением Судакского городского суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО2 взыскана сумма займа в размере 1691100 руб. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение заочного решения выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно копий материалов исполнительного производства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 1647725,16 руб. Материалы ИП содержат объяснение должника, в котором он сам просит обратить взыскание на принадлежащий ему земельный участок.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме по исполнительному производству, ответчиком не представлено. Отсрочка или рассрочка заочного решения суда, ответчиком не заявлялась.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе исполнительских действий установлено, что в собственности ответчика, находится земельный участок сельскохозяйственного использования площадью 10000кв.м. с кадастровым номером 90:04:060301:318, расположенный по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, Золотополенский сельский совет.

Право собственности принадлежит ответчику на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее присвоенный кадастровый номер – 0121682200:03:001:0114.

Право собственности согласно данных ЕГРН, зарегистрировано на ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок расположен на землях сельскохозяйственного значения, с разрешенным видом использования – для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках. Кадастровая стоимость земельного участка – 264235,45 руб.

Данный земельный участок не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Согласно статьи 12 Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики ФИО5 и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики ФИО5 и города федерального значения Севастополя" №-ФКЗ от 21.03.2014г., на территории Республики ФИО5 документы, подтверждающие право собственности, сохраняют свою силу без ограничения срока их действия и без какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, Республики ФИО5, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Право частной собственности, возникшее до вхождения ФИО5 в состав Российской Федерации, признается правом частной собственности и на территории Российской Федерации в соответствие с Законом Республики ФИО5 "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики ФИО5" (статья 2).

Таким образом, ответчик является собственником спорного земельного участка.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно частям 1, 4 статьи 69 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения исполнительных документов сделаны запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные учреждения о наличии у должника имущества, счетов в кредитных учреждениях, наложен арест на спорный земельный участок, зарегистрировано право собственности за должником.

На стадии исполнительного производства и судебного разбирательства по иску об обращении взыскании на земельный участок, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. Кроме того, в случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателями, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

Статьей 2 Закона об исполнительном производстве установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Установив, что у ответчика отсутствуют денежные средства и иное движимое имущество достаточное для погашения долга по вышеуказанным исполнительным листам, с учетом того, что ответчику принадлежит на праве собственности спорный земельный участок суд приходит к выводу об обращении взыскания на данное имущество должника.

На основании изложенного и статей 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск судебного пристава-исполнителя ФИО1, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 10000кв.м. с кадастровым номером 90:04:060301:318, расположенный по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, Золотополенский сельский совет.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 28.09.2019.

Председательствующий И.А. Дегтярев