Решение № 2-537/2017 2-537/2017 ~ М-482/2017 М-482/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-537/2017

Гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года <адрес>

Судья Сухобузимского районного суда <адрес> Кузнецова С.А.

с участием помощника прокурора <адрес> Рукосуевой Е.Г.,

представителя органов опеки и попечительства ФИО10,

ответчика ФИО4 Ю.В.,

при секретаре Гасперской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления образования администрации <адрес> в интересах ФИО4 ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

Управление образования администрации <адрес> обратилось в суд с заявлением об ограничении в родительских правах ФИО4 Ю.В. в отношении её ФИО4 детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и взыскании на их содержание алиментов, ссылаясь на то, что ответчица приходится матерью названным детям, отец детей ФИО4 А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Семья ФИО4 Ю.В. состоит на учете в КДН и ЗП, как семья, находящаяся в социально-опасном положении. ФИО4 Ю.В. ненадлежащим образом занимается воспитанием детей, употребляет спиртные напитки. Неоднократно обследовали семью ФИО4 Ю.В., проводили профилактическую работу. Улучшения в семье были, но непродолжительное время. Ответчица не имеет постоянного места жительства, источник дохода не имеет, продукты питания и запас дров. Оставление детей с ответчицей вследствие ее поведения (систематически употребляет спиртное, не имеет работы и постоянного источника дохода) является опасным, что в соответствии со ст. 73 СК РФ является основанием для ограничения её в родительских правах.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 исковые требования поддержала, дополнила, что в исковом заявлении ошибочно указано, что ответчица не имеет постоянного места жительства, жилье у нее с детьми имеется, с жилищно-бытовые условия удовлетворительные. Ответчица на работает, живет с детьми на пенсию по потере кормильца, с весны 2017г. злоупотребляла спиртными напитками, дети проживали у знакомых, горячую пищу для детей ответчица не готовила.

Ответчик ФИО4 Ю.В.исковые требования не признала, пояснила, что для детей она всегда готовит горячую пищу, когда она выпивала, дети находились у родственников, но на всегда знала где и с кем находятся дети. Спиртное она не употребляет с августа 2017 года, компании дома не собираются. Дети иногда с её разрешения остаются ночевать у родственников, она с детьми играет, делает домашнее задание, она получает пенсию на себя и на детей, а также пособие на детей. За старшим сыном она усилила контроль, так как в прошлом учебном году она полагала, что ребенок занимается, а он ходил в дом культуры играть в компьютерные игры, сейчас ребенок настроен на учебу. Просит не ограничивать её в родительских правах, не изымать детей из семьи, поскольку для них это будет психологической травмой. Дети уже были под опекой, когда она находилась в местах лишения свободы, расставаться с детьми она больше не желает. Отношения с детьми у нее хорошие, она поняла свои прошлые ошибки и больше их не допустит.

ФИО4 дети ФИО4 Ю.В. – ФИО4 и ФИО2 в судебном заседании высказались категорически против ограничения матери в родительских правах.

Социальный педагог МКОУ «Атамановская СШ» ФИО11 в судебном заседании показала, что в прошлом учебном году к ответчице имелись претензии, так как сын пропускал занятия без уважительных причин, конфликтовал со сверстниками, переведен в следующий класс условно, так имел неудовлетворительные оценки по многим предметам. С сентября 2017 года такого не наблюдается, мальчик занятия не пропускает, опрятно одет, ему предоставлено время для сдачи долгов за прошлый год. К ФИО4 Тане претензий по учебе и поведению никогда не было, девочка хорошо учится, посещает кружки, выступает на концертах. Со стороны матери дети обеспечены необходимыми школьными принадлежностями.

Инспектор ПДН ОП МО МВД России «Емельяновский» ФИО12 показала, что в апреле 2017 года семья ФИО4 Ю.В. была признана в качестве находящейся в социально – опасном положении и поставлена на учет, поскольку ответчица употребляла спиртные напитки, общалась с лицами ранее судимыми, сын часто ночевал не дома. Узнав, что в отношении нее собирается материал для обращения в суд ФИО4 Ю.В. изменила свое поведение, отремонтировала печь, которая ранее дымила, стала заниматься детьми, огород при жилом помещении у ФИО4 имеется, она его обрабатывает, ФИО4 проживет с сожителем, который не работает.

Специалист по социальной работе КГБУ СО «Центр социальной помощи семье и детям «Сухобузимский» ФИО13 показала, что ФИО4 Ю.В. было рекомендовано посетить нарколога, но она рекомендации проигнорировала.

Участковый ФИО14 в судебном заседании показал, что с ФИО4 Ю.В. он проводил профилактические беседы, видел её с признаками алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя истца, ответчика, свидетелей, мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, заключение представителя органов опеки и попечительства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

При рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них). В соответствии со ст.81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на ФИО4 детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО4 Ю.В. приходится матерью ФИО4 В.А., ФИО4 Т.А,, что подтверждается свидетельствами о рождении детей. Отец детей умер.

ФИО4 и ФИО6 проживают с матерью ФИО4 Ю.В., обучаются в МБОУ «Атамановская СШ», из семьи не изымались.

Постановлением Комиссии по делам ФИО4 и защите их прав администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО4 Ю.В. была признана в качестве находящейся в социально – опасном положении и поставлена на учет, поскольку ответчица 27-ДД.ММ.ГГГГ употребляла спиртные напитки, воспитанием детей занималась не в полной мере, оказывала отрицательное вличяние на из нравственное и психическое развитие. Не занималась контролем за обучением саршего сына, коорый имеет система ическиепропкски занятий юбез увадиельных присин

Из характристики Гуждевской ФИО6 следует, что девочка учится в школе с аапрел 2015 года, усевает по всем предметам, на занятих активна, вниматеьна. У девочки имеются все шокьныем рпинадлежаности, необходимые для учебы, внешний вмид опрятен, зарятия без уважиленой причины не пропускает. Таня с удовольствием прин мает чучастие в различных меропритяих, почсещает вокальный, хореографический кружки, выступает в на концертах в школе, ДК. Девочка общительна, имеет много друзей. Мама ФИО4. В. обенспечивает деовочку всем необходимым: школьными рпиаделжностями, школьнойи спортивной формой, сезонной одежной, вовремя предоствляет пакте документов для обеспечения девочки беспоатным горячим питанием.Гуждевская реждко посещает родительские собрания, но опдерживает постоянуюсвязь по телефону,, своеремено реагирует на записи в дневнике..

Из харктристики Гужевсого Владиславаледует, что по тиогам 6 класса Влвд имел академическую задлжееность по русскому языку, литературе, математике. Ва октбяре 2016 дожен был с ликвидировать зажоженость, но на зачеты не влялся, пожтому преевде в 7 класс усдовно, при э о м затяния он пропускал очень редко. Послем новгьодникх каникул в 2016-2017 учебном госду влад к занятиям не приступил, из-за многочисленных пропусков за третью четверть был паркнтически не аттествалн по всем редмтам. ПЕрнста пропускать занятия в 4-й четверти, ереведн в 8 класс улсловно из-за академичаскойнеуспеваемти. Мать ФИО4. В, на родиьлеькие собрания не ходит, но по возникающим вопросам приходит в школу всегда, принммает меры к разрешению конфликта, подежривает свзяь с кдассным руоквилелем по телефону. В 2-17 учебном году Влад приствпил к занятим вовремя, имеет все шокьные рпинадлежности, школьну.ю форму, ходит опрятный. Сости на врунтишокьном учете. Диреткор шклы пчситает, что Владу необходима пмощь психолога.

Из акта обледвоания жилищно- бытовыйх усдлвий новреннолктних следуте, чо сотяоние жилой площади удлвтворитеьное, у детецй имеется ме со для сна, для занятий, У детьецй имеется одежда по сехону, отношенич в сее доброжелательбные. ФИО4 ранее была судим а, мпериодически злоупотребчялет спитрными напитками, сдетьми доброжелатлеьна, мопомогает им в заняьиями, зщапас дров минримаьный.

Е рлетсвлвонд оказателств что детям с ней опасно

яя ФИО15 с рождения проживает с ФИО16, которая постановлением главы <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ назначена опекуном ФИО4 ФИО15

Ответчица ФИО17, приходясь матерью ФИО15, уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей, с девочкой не проживает, материально ребенка не содержит, жизнью дочери не интересуется, условий для проживания, обучения и развития ребенка не создала, хотя имеет удовлетворительные жилищно-бытовые условия и постоянное место работы.

В материалах дела имеется заявление ФИО17 о согласии с лишением её родительских прав в отношении дочери Варвары, она не имеет условий для проживания ребенка, не желает заниматься воспитанием дочери.

В свою очередь, опекуном ФИО16 для ребенка созданы все необходимые условия, отношения в семье доброжелательные, опекун характеризуется положительно, со своими обязанностями справляется.

ФИО5 посещает детский сад, где характеризуется положительно, развита по возрасту, спокойная, уравновешенная, отзывчивая, общительная девочка с нормальным уровнем нравственного развития, привитыми гигиеническими навыками, хорошей памятью, хорошо развитым логическим мышлением. В характеристике, данной ребенку дошкольным учреждением, отражено, что воспитанием ребенка занимается бабушка, которая уделяет много внимания ребенку. Бабушка интересуется поведением девочки в детском саду, её успехами, на родительские собрания приходит бабушка, которая является активным участником всех проводимых мероприятий. Взаимоотношения с внучкой строятся на теплой, доброжелательной основе.

Ответчик ФИО15 не состоит на учетах в наркологическом кабинете и у врача-психиатра, что подтверждается сведениями из КГБУЗ «Березовская РБ» (по месту жительства ответчицы).

Согласно заключению управления образования администрации <адрес> ФИО17 необходимо лишить родительских прав в отношении её дочери ФИО5 Варвары и взыскать с нее алименты на содержание ребенка, так как это будет отвечать интересам ребенка.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчица уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей, не заботится о нравственном и физическом воспитании своей дочери, не защищает её интересы, что дает основания суду полагать, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Исковые требования о взыскании алиментов на содержание ребенка подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что ответчица не содержит свою дочь материально, и не предпринимает к этому каких-либо мер. Согласно решению Березовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО17 лишена родительских прав в отношении дочери Натальи, ДД.ММ.ГГГГ рождения и с нее взысканы алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка. При таких обстоятельствах, на содержание ФИО5 Варвары (второго ребенка ответчицы) с ответчицы подлежат взысканию алименты в размере 1/6 части всех видов заработка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В ужддетвтрении исковых ребвчоений Управления образования администрации <адрес> в интересах ФИО4 ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца через Сухобузимский районный суд.

Судья

Копия верна:

судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова