Решение № 2-1570/2017 2-1570/2017~М-1461/2017 М-1461/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-1570/2017

Мотивированное
решение изготовлено 03 ноября 2017 Дело № 2-1570/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Корепиной О.С.,

при секретаре Чистобаевой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что <дата> между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 370 000 рублей, на срок 60 месяцев, с даты фактической выдачи кредита. Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты, из расчета 20% годовых. Кроме того, в соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик неоднократно нарушал условия договора в части возврата кредита и уплаты процентов, несвоевременно и не в полном объеме внося платежи в счет погашения задолженности, в результате чего, по состоянию на 22.08.2017 образовалась задолженность в сумме 1 779 816 рублей 83 копейки, в том числе основной долг – 191 157 рублей; проценты – 78 243 рубля 43 копейки; штрафные санкции – 1510416 рублей 40 копеек. Приказами Банка России от 12.08.2015 №ОД-2071 и №ОД-2072 у АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком, исполнение функции которой возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Требование о погашении задолженности, оставлено ответчиком без ответа. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредита в сумме 501 000 рублей, в том числе основной долг – 191 157 рублей; проценты – 78 243 рубля 43 копейки; штрафные санкции – 231 599 рублей 57 копеек (произвольная сумма), а также расходы по оплате госпошлины.

17.10.2017 судом представитель АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» увеличил исковые требования в части взыскания штрафных санкций с ответчика по кредитному договору № от <дата>, в связи с чем просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 779 816 рублей 83 копейки, из которых: 191 157 рублей – сумма основного долга; 78 243 рубля 43 копейки – сумма процентов за пользование кредитом; 1 510 416 рублей 40 копеек – сумма штрафных санкций.

Представитель истца о времени и месте слушания дела извещен судом надлежаще, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не имел.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений, возражений, ходатайств не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданский кодекс Российской Федерации Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствие с которым, истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 370 000 рублей на срок не позднее 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 20% годовых (пункты 1.1, 1.2, 1.3 кредитного договора).

В свою очередь ответчик обязался до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2013 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, в соответствие с действующим графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом на дату платежа и погашение основного долга равными долями 6 167 рублей (пункт 3.1.1 кредитного договора).

В дальнейшем между Банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, согласно которому пункт 3.1.1. кредитного договора № от <дата> изложен в следующей редакции: До 5 числа (включительно) каждого месяца, начиная с 05.07.2013 обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в графике платежей (л.д.20).

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, заёмщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до её фактического погашения.

Пунктом 5.2 кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, в том числе, при однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней (пункт 5.2.1. кредитного договора).

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных суду документов, со всеми условиями предоставления и погашения кредита ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в Кредитном договоре № от <дата>, дополнительном соглашении к нему, Графике платежей.

Истец свою часть договорных обязательств исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 370 000 рублей в день заключения кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.23-26).

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Приказами Банка России от 12.08.2015 №ОД-2071 и №ОД-2072 у АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком. Исполнение функции временной администрации возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Поскольку ответчиком условия кредитного договора, в части возврата кредита исполнялись ненадлежащим образом, истцом 06.09.2017 в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки (л.д.29).

До настоящего времени обязательства ответчика по кредитному договору не исполнены, и, согласно расчету задолженности, выполненному стороной истца, по состоянию на 22.08.2017 задолженность в общей сумме составляет 1 779 816 рублей 83 копейки, в том числе: 191 157 рублей – сумма основного долга; 78 243 рубля 43 копейки – сумма процентов за пользование кредитом; 1 510 416 рублей 40 копеек – сумма штрафных санкций (л.д.58-61).

Указанный расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен, является арифметически верным, кроме того, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

Таким образом, в судебном заседании установлено исполнение Банком обязательств по кредитному договору в полном объёме, поскольку соответствующие денежные средства перечислены на счет, открытый на имя ответчика, однако своевременно последним возвращены не были, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им в срок, предусмотренный договором.

Следовательно, образовавшаяся в рамках заключенного кредитного договора задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 210 рублей, от уплаты остальной части госпошлины истец был освобожден.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Кольский район Мурманской области государственная пошлина в размере, установленном ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом частичной уплаты государственной пошлины истцом, в сумме 8 889 рублей 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 191 157 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 78 243 руб. 43 коп., штрафные санкции в сумме 1 510 416 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 210 руб., а всего 1 788 026 (один миллион семьсот восемьдесят восемь тысяч двадцать шесть) руб. 83 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Кольский район Мурманской области в размере 8 889 (восемь тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий –