Решение № 12-289/2017 от 5 ноября 2017 г. по делу № 12-289/2017

Дело № 12-289/2017


РЕШЕНИЕ

5 ноября 2017 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Н.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Аксайского судебного района Ростовской области, от 7 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Н.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Аксайского судебного района Ростовской области, от 07.11.2017г., Н.Е. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000руб.

Н.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просил суд отменить постановление по делу об административном правонарушении, так как административный штраф им в настоящее время оплачен, что при вынесении постановления мировым судьей не было учтено.

Н.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что в силу ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не является препятствием для рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель Н.Е. - А.А., действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала.

Выслушав представителя Н.Е., проверив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Согласно ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как видно из материалов дела, 14.06.2017г. заместителем главного государственного инспектора Ростовской области по использованию и охране земель – и.о. заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Ростовской области вынесено постановление Н.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000руб. Постановление вступило в законную силу 24.06.2017г.

Н.Е.Ею необходимо было исполнить наказание по делу об административном правонарушении и уплатить штраф в срок до 23.08.2017г., что им исполнено не было.

Проверив доводы жалобы Н.Е. оснований для изменения или отмены постановления от ... г. по делу об административном правонарушении не установлено.

Доводы представителя Н.Е. об оплате административного штрафа по постановлению должностного органа от 14.06.2017г. судьей не принимаются, поскольку административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока его уплаты.

Факт совершения Н.Е. указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Судья считает данный факт установленным, а вину Н.Е. доказанной.

Действия Н.Е. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мера административного наказания определена в соответствии с санкцией статьи.

Постановление вынесено надлежащим лицом в пределах своей компетенции в срок, предусмотренный ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальные права и положения соблюдены.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана правильная юридическая оценка представленным доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Аксайского судебного района Ростовской области, от 07.11.2017г., оставить без изменения, жалобу Н.Е. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в порядке предусмотренном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области Шегидевич Е.Ю.