Решение № 2-523/2019 2-523/2019~М-538/2019 М-538/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-523/2019

Дело № 2-523/2019 г.

65RS0013-01-2019-000668-97


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года пгт. Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Копылова В.В., при секретаре Бодриной Ю.В., с участием истца ФИО3 (посредством использования системы видеоконференц-связи), представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной Службы исполнения наказаний по Сахалинской области», Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской области, Федеральной службе исполнения наказаний России об отмене постановления о переводе в помещение камерного типа и компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

ФИО3, отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, обратился в Смирныховский районный суд с иском к данному исправительному учреждению, указывая на то, что в период с ноября 2016 года по 14 июня 2017 года он содержался в помещении камерного типа незаконно, поскольку в указанный период времени он являлся подследственным на основании постановления Президиума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2016 года об отмене кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 мая 2008 года и в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 16.02.2017 года.

ФИО3 просит постановление руководства ФКУ ИК-2 о переводе его в помещение камерного типа в ноябре 2016 года сроком на шесть месяцев отменить, восстановить его права и назначить ему справедливую компенсацию за незаконное содержание в ПКТ с ноября 2016 года по 14.06.2017 года в размере <данные изъяты> рублей.

На основании определения суда от 21 ноября 2019 года в качестве соответчиков к участию в деле привлечены Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской области и Федеральная служба исполнения наказаний России.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал. Пояснил, что после избрания в отношении него Верховным Судом меры пресечения в виде заключения под стражу он стал обвиняемым, поэтому не мог находиться в исправительной колонии, а должен был содержаться в следственном изоляторе, где не предусмотрено помещение камерного типа. Во время нахождения в помещении камерного типа его этапировали в следственный изолятор, примерно на двадцать дней в январе 2017 года, затем он возвратился в колонию и в помещение камерного типа.

Представитель ответчика ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области ФИО4 в судебном заседании с иском не согласилась. Пояснила, что истцом пропущен трехмесячный срок обращения в суд. Содержание ФИО3 в помещении камерного типа было законным и обоснованным, поскольку ФИО3 отбывал наказание. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика Минфина России ФИО5 в судебное заседание не явилась, в возражении на иск просит в удовлетворении иска к Министерству финансов Российской Федерации отказать и рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель ответчика ФСИН России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков Минфина России и ФСИН России.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО3 отбывает наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> в исправительной колонии строгого режима – в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» на основании вступивших в законную силу приговоров Читинского областного суда от 12 февраля 2007 года и того же суда от 25 сентября 2007 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2008 года). Срок наказания исчисляется с 09 марта 2005 года.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2016 года было отменено кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2008 года в отношении ФИО3 (которым приговор от 12 февраля 2007 года был оставлен без изменения), уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение, в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 16 февраля 2017 года.

При новом кассационном рассмотрении дела Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 28 декабря 2016 года приговор Читинского областного суда от 12 февраля 2007 года в отношении ФИО3 оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

На основании постановления временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области от 11 ноября 2016 года осужденный ФИО3 за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в том, что 05.11.2016 года он выражался нецензурными словами в адрес администрации исправительного учреждения, был переведен в помещение камерного типа сроком на 6 месяцев.

Принят в помещение камерного типа ФИО3 был в 15 часов 30 минут 21 ноября 2016 года, после его осмотра фельдшером, проведенного в 15 часов 20 минут, и дачи заключения о возможности его содержания в ПКТ по состоянию здоровья. 03.02.2017 года ФИО3 прибыл этапом в следственный изолятор. Освобожден был из помещения камерного типа в 15 часов 30 минут 13 июня 2017 года.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о переводе в помещение камерного типа.

Основанием для наложения дисциплинарного взыскания послужили рапорты сотрудников исправительного учреждения ФИО1 ФИО2, в которых изложены обстоятельства нарушения, допущенного ФИО3, а также акт об отказе ФИО3 дать письменное объяснение по факту нарушения.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания, в том числе, перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима - в одиночные камеры на срок до шести месяцев.

В силу ч. 4 ст. 117 УИК РФ, перевод осужденных в помещения камерного типа производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья.

Пунктом 170 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 г. N 295, предусмотрено, что при переводе осужденных из ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камер в СИЗО срок их нахождения в СИЗО не засчитывается в срок отбывания взысканий.

Из дела видно, что порядок применения дисциплинарного взыскания к ФИО3 администрацией исправительного учреждения был соблюден, оснований подвергать сомнению постановление о переводе ФИО3 в помещение камерного типа у суда не имеется.

Поскольку в период нахождения в помещении камерного типа ФИО3 был этапирован в СИЗО, о чем имеется отметка в постановлении, а также подтверждено самим ФИО3 в судебном заседании, срок нахождения его в СИЗО правомерно не засчитан в срок отбывания взыскания.

Доводы ФИО3 о том, что в период его нахождения в ПКТ он имел статус обвиняемого на основании постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2016 года является несостоятельным, поскольку из материалов дела явствует, что в это время он отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима на основании вышеуказанных приговоров Читинского областного суда, которые вышестоящими судебными инстанциями не отменялись.

С учетом изложенных обстоятельств постановление о переводе осужденного ФИО3 в помещение камерного типа на срок шесть месяцев от 11 ноября 2016 года является законным и обоснованным, нарушений прав ФИО3 при его исполнении судом не установлено.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из совокупности приведенных норм гражданского права следует, что компенсация морального вреда предусмотрена за нарушение личных неимущественных прав граждан, либо за посягательства на нематериальные блага, либо в других случаях, специально предусмотренных законом.

Поскольку судом не установлено нарушений прав истца со стороны администрации исправительного учреждения, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Заслуживает внимание также довод представителя ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд.

Требование истца об оспаривании постановления администрации исправительного учреждения о его переводе в помещение камерного типа подлежит рассмотрению в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 219 которого предусмотрен трехмесячный срок на обращение в суд с административным исковым заявлением, исчисляемый со дня, когда административному истцу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Исполнение оспариваемого постановления окончено 13 июня 2017 года. Доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд истцом в распоряжение суда не представлено, что также является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В связи с тем, что истцу при подаче искового заявления была судом предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскивает с него государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной Службы исполнения наказаний по Сахалинской области», Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской области, Федеральной службе исполнения наказаний России об отмене постановления о переводе в помещение камерного типа в ноябре 2016 года сроком на шесть месяцев и компенсации морального вреда за незаконное содержание в ПКТ с ноября 2016 года по 14.06.2017 года в размере <данные изъяты> рублей, отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Копылов

В окончательной форме решение принято 27 декабря 2019 года.

Судья В.В. Копылов