Постановление № 5-230/2024 от 19 августа 2024 г. по делу № 5-230/2024

Постановление

о назначении административного наказания

20 августа 2024 г. г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Печурин Дмитрий Михайлович (<...>), при ведении протокола помощником судьи Махрамовым Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1 ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с апреля 2023 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> паспорт № №, выдан МВД по <адрес> 17 апреля 2023 г.,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в 15 часов 15 минут 12 июня 2024 г. на ул. <адрес> города <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством марки «Хундай» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Надлежаще извещенный о месте и времени судебного рассмотрения дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в суд не явился, в связи с чем в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Из объяснений, данных 13 августа 2024 г. ФИО1 в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, следует, что он признал себя виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, раскаялся.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 12 июня 2024 г., схемой места совершения административного правонарушения от 12 июня 2024 г. и рапортом инспектора полиции ФИО5

Согласно схеме, с которой ФИО1 был согласен, последний, управляя транспортным средством марки «Хундай» с государственным регистрационным знаком №, совершая обгон, допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной разметки 1.3, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

В соответствии с п. 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 Правил), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из вышеприведенных материалов дела усматривается, что ФИО1 в 15 часов 15 минут 15 июня 2024 г. на <адрес>, управляя транспортным средством марки «Хундай» с государственным регистрационным знаком № в нарушение требований пп. 1.3 и 9.1 (1) Правил, совершая обгон, допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной разметки 1.3, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, запрещающей участникам дорожного движения совершать обгон, что образует объективную сторону вмененного ФИО1 в вину административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности соответствуют критериям допустимости, предусмотренным ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, каких-либо оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, признаю доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, признаю его раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, статуса ветерана боевых действий, награждение его наградой общественного объединения, а также участие в специальной военной операции.

Поскольку из сведений, приложенных к протоколу об административном правонарушении, следует, что ФИО1 7, 15, 30 августа, 23 октября 2023 г., 11января, 1, 21 февраля, 21 марта 2024 г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 23 октября 2023 г. - административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФпо которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, то повторное совершение им однородных административных правонарушений в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаю обстоятельством, отягчающим административную ответственность, что соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, в связи с чем полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией вмененной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя суда

постановил:

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), банк получателя платежа – Отделение НБ <адрес> России <адрес>, ИНН – <***>, КПП – 057201001, расчетный счет – 03№ в Отделение НБ <адрес> России <адрес>, БИК – 018209001, ОКАТО – 82720000, ОКТМО – 82720000, УИН 18№.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа ФИО1, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.М. Печурин