Решение № 2-1339/2020 2-1339/2020~М-1205/2020 М-1205/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-1339/2020

Производство 2 – 1339/2020

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года г.Белогорск

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

судьи Михалевич Т.В.,

при секретаре Сердюк Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свитовой Зои М. к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» о восстановлении подачи электрической энергии,

установил:

ФИО1 предъявила иск к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт», в обоснование которого указала, что ответчик обратился в суд с иском о взыскании за потребленную электроэнергию и пени. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в лице ПАО «ДЭК» было полностью отключено от электроэнергии здание, принадлежащее истцу на праве собственности. На день подачи искового заявления решение Б. городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с истца задолженности вступило в законную силу и находится на исполнении в ФССП по г.Белогорску и Белогорскому району. Истец является пенсионером, у нее ежемесячно удерживают суммы долга в пользу ПАО «ДЭК» с ее дохода в виде пенсии. Истец неоднократно обращалась в ПАО «ДЭК» с просьбой восстановить подачу электроснабжения на объект (здание) расположенное по адресу: <адрес>, «Мини-рынок», постоянно получает отказы в возобновлении электроснабжения. Просит восстановить подачу энергоснабжения на здание, расположенное по адресу: <адрес>, Б. <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании на доводах искового заявления настаивала, дополнила, что по ее заявлению был расторгнут договор энергоснабжения. Несмотря на то, что она не согласна с решением о взыскании с нее задолженности, она исполняет указанное решение суда, производит оплату. Вся их семья живет на доходы от этого магазина, в том числе и ее дочь, у которой трое детей. Она прекратила свою предпринимательскую деятельность в 2013 году, с этого же года не существует минирынка.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Дополнила, что подача электроэнергии была приостановлена в связи с имеющейся задолженностью. После по инициативе истца был расторгнут договор энергоснабжения. Указанное помещение является нежилым, используется для предпринимательской деятельности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному документу о взыскании с истца составляет 131 740 рублей 56 копеек.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания», в судебное заседание не явились, представили отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, договор энергоснабжения объекта, заключенный между истцом и ПАО «ДЭК», расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. ст. 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Однако не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. ст. 3, 4 ГПК РФ, ст. 11 ГК РФ защите подлежит лишь нарушенное право. При этом способ восстановления нарушенного права должен соответствовать объему такого нарушения.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав относится, в том числе, и восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу ч. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Порядок заключения договора энергоснабжения регламентирован Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с п. 28 Основных положений по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником нежилого здания, площадью 657,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения №, согласно условиям которого, ПАО «ДЭК» (Гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электроэнергии через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги, связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителю, а ФИО1 (Покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги на условиях, определяемых договором.

Пунктом 1.3 Договора предусмотрено, что установленная мощность токоприемников Покупателя, а также разрешенная к использованию мощность указана в приложении 1 к настоящему Договору, где, кроме иных объектов, указан объект «Мини рынок» расположенный по адресу: <адрес>.

В силу ст.71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что решением Б. городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Свитовой Зои М. в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Б. отделение долг по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148 683 рубля 47 копеек, пени в сумме 9 847 рублей 42 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 370 рублей 62 копейки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Б. городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Вышеуказанными судебными актами, имеющими преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представителями ПАО «ДЭК» и сетевой организации АО «ДРСК», в присутствии собственника ФИО1 была проведена проверка приборов учета электрической энергии объекта, расположенного по адресу: <адрес>, «Мини рынок». Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии проведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии, который составил 22 194 кВТ.ч. на сумму 148 683 рубля 47 копеек, которая была включена в счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 151 925 рублей 92 копейки, с остатком задолженности в размере 148 683 рубля 47 копеек, которая до настоящего времени не оплачена.

В силу положений п. 2 Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, ограничение режима потребления вводится, кроме иных оснований, и в случае нарушения потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности); при выявление факта бездоговорного потребления электрической энергии.

При этом п.19 Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 установлено, что возобновление подачи электрической энергии или прекращение процедуры введения ограничения режима потребления с учетом положений пункта 19(2) настоящих Правил осуществляется после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления не позднее чем через 24 часа со времени получения инициатором введения ограничения уведомления об устранении потребителем оснований для введения ограничения режима потребления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вручено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и задолженности по акту №ЦБелую 2 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было введено ограничение режима потребления на объекты энергоснабжения, указанные в приложении к договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, установлено ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязанностей по договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, по оплате электрической энергии (мощности), если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, возникшему из договора энергоснабжения, при этом данное обстоятельство было выявлено при установлении факт бездоговорного потребления электрической энергии.

В связи с чем, действия ответчика по ограничению режима потребления на объекты энергоснабжения, указанные в приложении к договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес>, соответствуют Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

В судебном заседании также было установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному документу, выданному на основании решения Б. городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 131 740 рублей 56 копеек.

Кроме того, на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес ПАО «ДЭК» филиал «Амурэнергосбыт», был расторгнут договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлено соглашение о расторжении договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд полагает установленным, что до настоящего времени причины, послужившие основанием для ограничения режима потребления электрической энергии в объекте, расположенном по адресу: <адрес>, не устранены, имеющаяся задолженность по оплате электроэнергии не оплачена в полном объеме, при этом договор энергоснабжения был расторгнут по инициативе истца.

С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в виде возложения на ответчика обязанности по восстановлении подачи энергоснабжения на здание, расположенное по адресу: <адрес>, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Свитовой Зои М. к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» о восстановлении подачи электрической энергии – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Б. городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Михалевич

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ