Решение № 2-4711/2018 2-4711/2018 ~ М-3380/2018 М-3380/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-4711/2018

... №2-4711/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года

Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при секретаре Красноперовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа банк» к ОАО «Акибанк», ФИО1 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа банк» обратилось в суд с иском к ОАО «Акибанк», ФИО1 об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование иска, что .... Вахитовским районным судом г. Казани по иску ОАО «Акибанк», ФИО1 о расторжении кредитного договора приняты меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на регистрационные действия на автомобиль марки ..., двигатель ... выпуска, цвет черный, кузов ..., принадлежащий на праве собственности ФИО1 Данный автомобиль является предметом залога по кредитному договору от ...., заключенному между ЗАО «Кредит Европа банк» и ФИО1, в соответствии с которым банк предоставил заемщику для приобретения автомобиля денежные средства в размере 654062,09 руб. на срок до .... .... Советским районным судом г. Казани вынесено решение по иску АО «Кредит Европа банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования банка удовлетворены в полном объёме. ... ФИО1 передал предмет залога автомобиль марки ... АО «Кредит Европа банк» по акту приема-передачи в счёт погашения задолженности по кредитному договору от .... Ввиду того, что на автомобиль марки ... наложен запрет на регистрационные действия, для АО «Кредит Европа банк» не представляется возможным реализовать право собственника в отношении указанного автомобиля. Кроме того, на официальном сайте ГИБДД РФ размещена информация об ограничении в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки ..., наложенные ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани в рамках исполнительного производства ... от .... Просит освободить имущество автомобиль марки ... выпуска от запрета на регистрационные действия, наложенные определением Вахитовского районного суда г. Казани, отменить ограничения ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани в рамках исполнительного производства ... от .... в виде запрета на регистрационные действия на автомобиль марки ..., ... выпуска, взыскать расходы по оплате гос.пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

На основании п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации спор, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела следует, что определением Вахитовского районного суда г. Казани от .... по результатам рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительных мер по исковому заявлению ОАО “АКИБАНК” к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности постановлено наложить арест на автомобиль марки ... года выпуска, цвет черный, кузов ..., принадлежащий на праве собственности ФИО1

Кроме того, на официальном сайте ГИБДД РФ размещена информация об ограничении в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки ... ..., наложенные ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани в рамках исполнительного производства ... от ....

Решением Вахитовского районного суда г. Казани от .... постановлено иск Публичного Акционерного общества “АКИБАНК” удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества “АКИБАНК” сумму долга в размере 292 348 рублей 51 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 123 рубля 49 копеек. Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между ОАО “АКИБАНК” и ФИО1.

.... между АО «Кредит Европа Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 654062 руб. 09 коп.сроком на 60 мес. под 15 % годовых для целевого использования, а именно: для приобретения автомобиля. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору являлся залог автомобиля марки ....

В связи с не надлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору от .... решением Советского районного суда г. Казани от ...., вступившим в законную силу, постановлено взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» 460120 руб. 17 коп., в том числе: по основному долгу 399 458 рублей 14 копеек; задолженность по просроченным процентам – 56361 рубль 98 копеек; сумму процентов на просроченный основной долг-4300 руб.05 коп., возврат госпошлины в размере 13801 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ... выпуска путем продажи с публичных торгов.

Таким образом, право удовлетворения требований ОАО «Акибанк» из стоимости спорного имущества может быть реализовано только после реализации прав истца по первоначальному залогу.

.... ФИО1 передал предмет залога автомобиль марки ... АО «Кредит Европа банк» по акту приема-передачи в счёт погашения задолженности по кредитному договору от ....

Согласно ч. 2 ст. 347 ГК РФ, залогодержатель вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

Учитывая, что арест на транспортное средство автомобиль марки ... выпуска, являющееся предметом залога по кредитному договору ..., наложен в целях обеспечения иска ОАО «Акибанк», не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, суд приходит к выводу об освобождении автомобиля от ареста, принятого в рамках гражданского дела по исковому заявлению ОАО “АКИБАНК” к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности и возбужденного на основании указанного дела исполнительного производства ... от ....

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате гос.пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 197-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Освободить имущество автомобиль марки ... выпуска от запрета на регистрационные действия, наложенные определением Вахитовского районного суда г. Казани от ....

Отменить ограничения ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани в рамках исполнительного производства ... от .... в виде запрета на регистрационные действия на автомобиль марки ... выпуска.

Взыскать с ОАО «Акибанк», ФИО1 в равных доля в пользу АО «Кредит Европа банк» расходы по оплате гос.пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Малкова Я.В.