Решение № 2-1317/2019 2-1317/2019~М-1080/2019 М-1080/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-1317/2019

К делу № 2-1317/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 04 июня 2019 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.,

при секретаре Дяченко А.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 А,С. к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут на <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем марки КАМАЗ - 5511 госномер №, допустил наезд на стоящий автомобиль марки «Мазда» X № который по инерции откинуло на стоящие автомобили ВАЗ-21083 госномер № Джип В № Мицубиси госномер Т 282 TP 93, «Мазда» госномер № после чего водитель КАМАЗ гос№ НТ 93 не справился с управлением, допустил наезд на стоящий Додж госномер Е 114 ОК 93 с последующим наездом на препятствие - газовую опору, забор, стену и окно домовладения № по <адрес>. Согласно определения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОР ДПС ОМВД РФ <адрес> Б в связи с отсутствием пострадавших в возбуждении дела об административном правонарушении по факту совершенного ДТП было отказано в связи с отсутствием правонарушения. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное взыскание в виде штрафа в размере 3000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, указанные в Экспертном заключении № «Независимой технической экспертизы и расчета стоимости годных остатков транспортного средства КАМАЗ - 5511, регистрационный номерной знак О 879 НТ 93» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного Экспертного заключения рыночная стоимость автомобиля в неповрежденном виде составляет 345 600 рублей. Стоимость годных остатков составляет 41 402,53 рублей. Таким образом, истцу в результате ДТП причинен материальный ущерб в сумме 304 197, 47 рублей = 345 600 рублей - 41 402, 53 рублей. Добровольно ответчик не возместил истцу причиненный материальный вред, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением и понести судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 6241 рублей 97 копеек. Кроме того, истец был вынужден прибегнуть к услугам адвоката и понести судебные расходы на оплату его юридической помощи за неоднократные консультации, досудебную подготовку искового материала, составлению настоящего искового заявления и представлению интересов истца в судебном заседании. Также истец воспользовался услугами независимого эксперта по оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков в сумме 9000 рублей.

ФИО3 в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился и не возражал против их удовлетворения.

Факт признания иска ответчиком принят судом на основании ст.39 ГПК РФ, поскольку требования основаны на Законе, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 А,С. в счет возмещения материального ущерба 304197,47 рублей, судебные издержки на оплату услуг адвоката и услуг автоэксперта в сумме 9000 рублей, а также государственной пошлины в размере 6241 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: