Приговор № 1-835/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 1-835/2023

Дело № 1-835/2023

64RS0046-01-2023-006412-23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре Пируевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя Дергунова А.А.,

защиты в лице адвоката Бобкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 50 минут, у ФИО1 находившегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 50 минут, ФИО1 находившийся в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, используя мобильный телефон, подключенный к интернет сети, путем отправки электронных сообщений, договорился с неустановленным лицом (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство) о возможности приобретения наркотического средства в значительном размере, за сумму 2004 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 50 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, для личного употребления, следуя указаниям, полученным в ходе обмена электронными сообщениями с неустановленным лицом, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства перевел на указанные в сообщении реквизиты денежные средства в размере 2 004 рублей, тем самым произвел оплату за последующее приобретение наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 50 минут, ФИО1 на мобильный телефон, от неустановленного дознанием лица, пришло электронное сообщение с фотографией и GPS- координатами местонахождения наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 50 минут, ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий, на автомобиле службы такси проследовал к участку местности, расположенному в 100 м. от <адрес> и в 100 м. от <адрес>, с GPS- координатами: 51.564356, 45.891154, где в углублении в земле, обнаружил фольгированный сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,43 г., поднял сверток с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, что является значительным размером, который он стал хранить при себе, удерживая в руке.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, ФИО1 часть наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N- метилэфедрон, смешал с табаком, поместив в сигарету, и частично употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства- смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,43 г, содержащуюся в полимерном пакете продолжил хранить при себе, удерживая в руке. Продолжая свои преступные действия, в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осуществляя при себе незаконное хранение наркотического средства-смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,43 г, проследовал на участок местности с GPS координатами 51.564881, 45.890795, расположенный в 50 метрах от <адрес>, где примерно в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, был задержан сотрудниками полиции. В ходе задержания ФИО1 скинул в сторону от себя пакетик с наркотическим средством- смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,43 г.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 45 минут был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,43г., что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут он находился у себя дома по адресу: <адрес>. В этот момент у него появилось желание заказать наркотическое вещество «соль», для личного употребления, без цели сбыта. При нем находился принадлежащий сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе цвета золота. Затем, используя мессенджер «Телеграмм» посредством браузера «Твой лучший» в магазине наркотических средств «Свой дилер» примерно в 18 часов 40 минут он зашел в магазин «Свой дилер», в котором он выбрал наркотическое средство «соль». После чего, ему был выслан номер карты №, на счет которой нужно было перечислить денежную сумму в 2 004 рублей. Затем, примерно в 19 часов 46 минут он произвел оплату в размере 2 004 рублей, за данное наркотическое средство посредством онлайн-перевода со своей дебетовой карты ПАО «Почта Банк», на номер карты №, указанной путем смс-сообщения посредством «Бота». Спустя несколько минут после автообновления интернет-страницы, ему прислали фотографию с GPS-координатами тайниковой закладки. Получив фотографию с GPS-координатами тайниковой закладки, он направился согласно им за тайниковой закладкой в поселок Поливановка, города Саратова. На данной фотографии было изображена лесистая местность, тайниковая закладка была отмечена зажигалкой. Фотографию он в последствии удалил. Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он заказал себе такси марки «<данные изъяты>» государственного регистрационного знака, которого он не помнит, посредством «Яндекс go», где примерно в 20 часов 05 минут отправился по адресу: <адрес>. Приехав на вышеуказанном автомобиле в Ленинский район, г. Саратова, он направился по адресу: <...> по дороге в лесной массив. Проехав на место около 20 часов 20 минут, он направился по GPS-координатам, которые ввел в навигаторе Яндекс-карты, таксиста он при этом отпустил.

Примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, пройдя несколько метров, он в земляном углублении, обнаружил фольгированный сверток, после чего поднял его, развернул и увидел что в нем находится полимерный пакетик с наркотическим средством, данный пакет он стал удерживать в своей правой руке. После чего, фольгу он выбросил в сторону от себя, наркотическое средство смешал с табаком, поместив в сигарету и употребил путем курения используя сигарету, оставшуюся часть наркотического средства оставил в пакетике, который держал в своей правой руке и направился к выходу из лесного массива. Выйдя из лесного массива, находясь у <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, он занервничал и решил сбросить пакетик с наркотическим средством, который находился у него в руке, в сторону от себя, что он и сделал. Сотрудники увидели, что он сбросил данный пакетик. Сотрудник задал ему вопрос что он сбросил. Он ответил, что наркотическое средство «соль». После чего один из сотрудников полиции сообщил, что ему необходимо провести его внешний досмотр, путем похлопывания и прощупывания карманов его одежды, с целью проверки и убеждения в том, что при ней имеются наркотические вещества, сотрудник стал проверять содержимое его карманов, а второй сотрудник пошел смотреть участок местности куда он сбросил пакетик с наркотическим средством. После чего на место моего задержания сотрудниками полиции, была вызвана следственно- оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы, был произведен осмотр места происшествия сего участием и участием двух приглашенных понятых. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был изъят пакетик с наркотическим средством. После чего он был доставлен в ОП № в составе УМВД России по г. Саратову. Там, в присутствии 2 понятых сотрудником полиции был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра из левого кармана олимпийки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты мобильные телефоны марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>».

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого звонил сотрудник ППСП и сообщил, что у <адрес> задержан ФИО1 который скинул пакетик с неизвестным веществом (т.1 л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в 50 м. от <адрес> и в 30м. от <адрес>, где ФИО1 был задержан сотрудниками ППСП, изъят пакетик с веществом (т.1 л.д.6-10).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в 100 м. от <адрес> и в 100 м. от <адрес>. Со слов ФИО1 он на данном участке в углублении в земле, обнаружил фольгированный сверток с наркотическим средством и стал хранить при себе до момента сброса данного наркотического средства (т.1 л.д.11-15).

Актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъяты сотовые телефоны марки «<данные изъяты>» в корпусе черно-золотого цвета и марки «<данные изъяты>» в корпусе бело-золотого цвете (т.1 л.д.20).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,43 г. (т.1 л.д.23).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,42 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.61-64).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен в том числе сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, на котором содержится информация о заказе и оплате наркотического средства ФИО1 (т.1 л.д.75-77).

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без соответствующего на то разрешения, с целью использования в личных целях, приобрел и хранил при себе вещество, отнесенное к наркотическому средству.

Делая вывод о размере наркотических средств, суд исходит из положения п.2 примечания к ст.228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями.

Согласно заключению комплексной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает синдром зависимости от нескольких или других психоактивных веществ и обнаруживал его во время совершения инкриминируемого ему деяния, степень имеющихся психических нарушений выражена незначительно, во время совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не находился и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права (т.1 л.д.100-102).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимого следует признать вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, обстоятельства по данному делу, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 участковым характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того суд учитывает, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен, его возраст, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, исходя из того, что мера наказания должна быть соразмерна содеянному и наиболее эффективно воздействовать на осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При этом размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи и других обстоятельств по делу, в том числе возможности получения им иного дохода.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому правил ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч.1 ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд не находит оснований для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа.

Оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

Получатель УФК по САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ (УПРАВЛЕНИЕ МВД РОССИИ ПО ГОРОДУ САРАТОВУ; 099 л/с: <***>); Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ// УФК по Саратовской области г. Саратова; Кор. Счет: 40102810845370000052; Бик: 016311121; ИНН: <***>; КПП: 645201001; ОКТМО:63701000; ОГРН: <***>; КБК: 18811603125010000140; Расчетный счет: <***>; УИН: 18856423010640010839.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство и его первоначальную упаковку, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по г.Саратову, - уничтожить.

- сотовый телефон «Honor 8А» в силиконовом чехле, хранящийся у ФИО1 под сохранной распиской, - оставить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья