Решение № 2-3409/2018 2-3409/2018~М-3158/2018 М-3158/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-3409/2018

№2-3409/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре Совостьяновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, ссылаясь на то, что 3 сентября 2014 года между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 600000 руб. под 17.90% годовых сроком до 3 сентября 2020 года Банк выдал заемщику сумму кредита, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем на 3 сентября 2018 года образовалась задолженность: по основному долгу в сумме 600000 руб., по процентам в сумме 69568,81 руб., всего в сумме 669568,81 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в сумме 9895,69 руб.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Судебные извещения, адресованные ответчику возвращены с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ, пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уведомление ответчика признано надлежащим. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

3 сентября 2014 года между ФИО1 и ОАО АКБ «Росбанк» (с 25 января 2015 года наименование изменено на ПАО «Росбанк») был заключен кредитный договор (№) согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит с лимитом овердрафта в сумме 600000 руб., под 17.90% годовых сроком до 3 сентября 2020 года. Обязательство истца по предоставлению кредита было выполнено. Обязанность ответчика по возврату основного долга и процентов не выполняется. По состоянию на 3 сентября 2018 года образовалась задолженность: по основному долгу в сумме 600000 руб., по процентам в сумме 69568,81 руб., всего в сумме 669568,81 руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: расчетом задолженности, выпиской по счету; светокопией индивидуальных условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования (овердрафта) от 3 сентября 2014 года, Общих условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования (кредитная карта), требования о досрочном возврате кредита.

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

В соответствии с пп.2 п.3.8. Общих условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования (кредитная карта) клиент обязуется погашать предоставленные кредиты и уплачивать проценты за пользование кредитами, путем уплаты минимального ежемесячного платежа. Так же клиент обязуется в срок полного возврата кредитов, указанный в индивидуальных условиях, в полном объеме возвратить предоставленные кредиты и уплатить проценты, погасить задолженность сверх установленного кредитного лимита и уплатить проценты, начисленные на указанную задолженность за период с момента возникновения задолженности по срок полного возврата кредитов.

Согласно п.3.12 Общих условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования (кредитная карта) минимальный ежемесячный платеж подлежит уплате клиентом ежемесячно в последний календарный день расчетного периода, следующего за истекшим расчетным периодом.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в состав минимального ежемесячного платежа входят: сумма начисленных процентов за истекший расчетный период на непросроченную часть задолженности; 10% от суммы непросроченной задолженности по кредитам, по состоянию на конец последнего дня истекшего расчетного периода.

Согласно представленному расчету сумма долга по кредитному договору (№) от 3 сентября 2014 года по состоянию на 3 сентября 2018 года составляет: основной долг в сумме 600000 руб., проценты в сумме 69568,81 руб., всего в сумме 669568,81 руб. Расчет проверен судом и признан правильным.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 9895,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, родившейся (дата) в (адрес) в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность кредитному договору (№) от 3 сентября 2014 года по состоянию на 3 сентября 2018 года: основной долг в сумме 600000 руб., проценты в сумме 69568,81 руб., всего в сумме 669568,81 руб. государственную пошлину в сумме 9895,69 руб.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Фадеева