Приговор № 1-424/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-424/2020

КОПИЯ

Дело № 1-424/2020

УИД 56RS0018-01-2020-003218-86


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Родыгиной Е.Г.,

с участием: государственных обвинителей – прокурора Ленинского района г. Оренбурга Задорожнева А.В., старших помощников прокурора Ленинского района г. Оренбурга Абраменок Е.А., ФИО1, помощников прокурора Ленинского района г. Оренбурга Котовой Ю.С., ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Евсейчик О.В., Никифорова А.В., Пановой Т.М., Алекринцева Д.В.,

подсудимых ФИО4 и ФИО5,

потерпевшей ФИО6 №1,

представителя гражданского истца ФИО11.,

переводчика ФИО12,

при секретаре Борейко (Черенковой) И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ...;

ФИО4, ...

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 и ФИО5 не позднее 03 часов 00 минут ..., находясь в ..., вступили между собой в преступный сговор, на совместное совершение хищения автомобиля марки «LEXUS RX 300», приискав необходимое для совершения указанного преступления оборудование.

Реализуя задуманное, ... примерно в 03 часа 20 минут, ФИО4 и ФИО5 с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору между собой, имея при себе оборудование для считывания кодов сигнализаций автомобилей, совместно прибыли к подъезду ..., где находился автомобиль марки «LEXUS RX 300», регистрационный знак N, принадлежащий ФИО6 №1 После чего ФИО4 находился по указанному адресу с имеющейся при нем второй частью оборудования для считывания кодов сигнализаций автомобилей, ожидая сигнал о считывании кодов, в то время как ФИО5, действуя согласно отведенной ему преступной роли и достигнутой договоренности, проследовал в подъезд ..., поднялся на 4 этаж и, находясь на малом расстоянии от ..., являющейся местом проживания ФИО6 №1, держа в руке первую часть оборудования для считывания кодов сигнализаций автомобилей, с помощью данного оборудования считал коды с ключа сигнализации, находящемся в указанной квартире, и передал их по радиоволне ФИО4, у которого находилась вторая часть оборудования.

ФИО4, получив на вторую часть оборудования для считывания кодов сигнализаций автомобилей необходимые коды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласно отведенной ему преступной роли и достигнутой договоренности, подошел к автомобилю марки «LEXUS RX 300», регистрационный знак N, припаркованному на участке местности, расположенном в 5-ти метрах от ..., используя вышеуказанное оборудование, отключил сигнализацию и завел двигатель автомобиля, после чего на данном автомобиле с места преступления скрылся, таким образом, тайно похитив его, а ФИО5, убедившись в успешном совершении преступления, покинул место преступления.

Таким образом, ФИО4 и ФИО5, действуя с целью хищения чужого имущества, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору между собой, тайно похитили вышеуказанный автомобиль, принадлежащий ФИО6 №1., стоимостью 3054060 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, то есть в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, согласно которым примерно ... ему позвонил его знакомый (далее соучастник), который предложил встретиться в районе ... и при встрече предложил похитить автомобиль марки «LEXUS RX 300», который ставят на .... На следующий день, так как он нуждался в денежных средствах, то согласился на указанное предложение. Для совершения хищения автомобиля приобрели специальное оборудование - «кодграбер», обговорили, что во время совершения преступления он (Р.С.) зайдет в подъезд ..., где как он полагал, проживает хозяин автомобиля, и с помощью «кодграбера» перехватит сигнал ключа от автомобиля, который будет моментально передан соучастнику, который в свою очередь будет находиться у двери в подъезд, держа в руке приемник сигнала его «кодграбера» и ждать сигнал от ретранслирующей части «кодграбера», которая будет у него. Также они договорились, что соучастник уедет на похищенном автомобиле и в ближайшее время распорядится им, после чего рассчитается с ним. Примерно в 18 часов 00 минут – 19 часов 00 минут ... он встретился с соучастником, в руках у которого находилась сумка черного цвета. Открыв сумку, соучастник, не извлекая из него «сканер» для автомобиля, включил его и на экране загорелись буквы, вроде «Н (латинская)» и указал, что именно эта буква загорится в тот момент, когда загорится красный цвет, это будет указывать на то, что указанный сканер находится в непосредственной близости с автомобильным ключом, который необходим, так же соучастник указал ему, что именно буква «Н» отвечает за автомобили марки «LEXUS RX 300» на экране сканера. Поняв схему работы сканера, они договорились, что если этот автомобиль будет стоять у ..., то они встречаются в 03 часа 00 минут ... около указанного дома.

... примерно в 01 час 00 минут он во дворе ... увидел автомобиль марки «LEXUS RX 300», про который говорил его соучастник. Примерно в 02 часа 30 минут ... он вышел на улицу, где из автомобиля взял сканер и направился в сторону указанного дома, где встретился со своим соучастником, который еще раз рассказал механизм работы сканера. После чего он направился в подъезд указанного дома вместе со сканером, а соучастник стоял около дома. Пройдя первые три этажа со включенным сканером, никаких сигналов он не поймал, после чего поднялся на 4-й этаж, где на экране загорелась латинская буква «Н» и загорелся красный сигнал, поставив сканер на пол подъезда он вышел на балкон 4 этажа ..., где в 5 метрах от самого автомобиля марки «LEXUS RX 300» стоял его соучастник и кивком головы, подал знак, что поймал сигнал. Тот в свою очередь кивнул головой, и он направился обратно за сканером, при этом услышал, что завелся автомобиль и уехал. Выключив прибор, он направился в сторону своего автомобиля. Примерно через день он встретился со своим соучастником, которому передал сам сканер. Примерно в N года соучастник передал ему денежные средства в размере 350000 рублей за похищенный автомобиль, которые потратил он на собственные нужды. Вину в хищении вышеуказанного автомобиля марки «LEXUS RX 300», группой лиц по предварительному сговору, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. л.д. 190-193, 203-210, л.д. 243-247, т. 2 л.д. 2-4, т. 4 л.д. 72-75, л.д. 91-93).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ... и фототаблицей к нему, ФИО5 дал аналогичные показания, указал место, расположенное в 5 метрах от подъезда ..., где ... находился похищенный им совместно с его соучастником автомобиль марки «LEXUS RX 300». Также ФИО5, находясь на 4 этаже ... указал на угол, расположенный напротив лифта в 0,5 метрах от входной двери на балкон 4 этажа данного дома, где он имеющимся при нем специальным прибором «сканером», «поймал» сигнал о получении доступа к похищенному автомобилю марки «LEXUS RX 300», после чего вышел на балкон и кивком головы подал об этом «сигнал» своему соучастнику, когда услышал звук заведенного и после отъехавшего автомобиля, он выключил имеющийся при нем прибор (сканер) (т. 1 л.д. 212-219).

После оглашения показаний подсудимый ФИО5 подтвердил их в полном объеме, указав, что его соучастник – это ФИО4, денежные средства от продажи автомобиля они поделили поровну. Явку с повинной он писал добровольно, без какого либо давления на него со стороны сотрудников полиции.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, согласно которым в N он с ФИО5 договорился совершить совместное хищение автомобиля марки «LEXUS». В N они подыскали необходимый автомобиль марки «LEXUS RX 300» белого цвета, регистрационный знак N, находящийся во дворе ... и решили его похитить. Для совершения хищения указанного автомобиля они приобрели специальное оборудование, а также подыскали в сети Интернет покупателя на похищенный ими автомобиль.

Согласно ранее достигнутой между ними договоренности, ФИО5 должен был при помощи имеющегося у него аппарата считать и разблокировать двери выбранного ими автомобиля, после чего он (ФИО4) один должен был уехать со двора указанного дома, тем самым завладеть автомобилем, похитить, передать покупателю похищенный автомобиль, а впоследствии поделить вырученные от продажи денежные средства.

В ночное время примерно в 02 часа 00 минут они вместе с ФИО5 приехали к дому N по ..., открыв дверь подъезда универсальным ключом домофона, прошли в подъезд, где он остался на первом этаже, а ФИО5 поднялся на этажи, где должен был подходить к двери каждой квартиры, при этом аппарат находился у ФИО5 в руках во включенном состоянии. Найдя необходимую им квартиру, где находились ключи от автомобиля марки «LEXUS RX 300», на экране ретраслятора (кодграбера) должен был появиться значок в виде красной лампочки, который означает, что двери автомобиля можно открыть без ключа, он в это время услышал щелчок срабатывания сигнализации, понял, что двери автомобиля разблокировались, подошел сразу к автомобилю, который находился на площадке перед первым подъездом, открыл дверь, сел за руль, двигатель завел при помощи нажатия на кнопку включения, расположенную под рулем автомобиля и поехал в сторону автодрома. В это же время он позвонил мужчине по имени Петр, сказал, чтобы последний ожидал его в районе автодрома, расположенного по дороге в дачный массив «...» .... Подъехав к указанному месту, он несколько минут ожидал мужчину, который подошел к нему пешком, вышел из лесопосадки, он передал тому автомобиль, а Петр передал ему денежные средства в размере 900000 рублей, которые находились в полиэтиленовом пакете. Он вызвал такси и уехал домой, через несколько дней встретился с ФИО5, которому передал 400000 рублей, остальные денежные средства он оставил себе, впоследствии израсходовал на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 33-36, 50-54).

После оглашения показаний подсудимый ФИО4 подтвердил их в полном объеме, указав, что денежные средства от продажи автомобиля они с ФИО5 поделили поровну.

Помимо признательных показаний подсудимых ФИО4 и ФИО5, их вина в инкриминируемом им преступлении полностью установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так из показаний потерпевшей ФИО6 №1 следует, что ... ее отец в автосалоне «Лексус Оренбург» приобрел ей в подарок ко дню рождения автомобиль марки «LEXUS RX 300», в кузове белого цвета, N выпуска, стоимостью 3572000 рублей. Автомобиль дополнительной сигнализацией оборудован не был, имел безключевой доступ «Старт-Стоп». ... она поставила на учет указанный автомобиль, который зарегистрировала на свое имя, автомобилю присвоен регистрационный знак N. В этот же день между ней и ... заключен договор добровольного страхования на вышеуказанный автомобиль на период с ... по ... по рискам «Ущерб, Хищение». Также ... ею с ... было заключено дополнительное соглашение к договору страхования, в котором указаны размеры страхового возмещения ущерба на определенный период.

... примерно в 18 часов 30 минут она припарковала свой автомобиль марки «LEXUS RX 300» напротив подъезда их ..., после чего она со своей семьей направились в ... на машине друзей. Один ключ от указанного автомобиля она оставила дома в шкафу в зале их квартиры, которая располагалась на 4 этаже вышеуказанного дома, а второй ключ находился при ней в сумочке. Зал располагался напротив входа в квартиру, а сам шкаф в 3,5 метрах от входной двери.

... примерно в 22 часа 30 минут она со своей семьей приехали из деревни, и обнаружили отсутствие ее автомобиля на месте, где он был припаркован. По факту хищения она обратилась в полицию, с сотрудниками полиции она просматривала видеозапись с камер видеонаблюдения, где было видно факт хищения. Хищением автомобиля ей причинен ущерб в размере 3572000 рублей. ... ею в страховую компанию было подано извещение о хищении принадлежащего ей автомобиля марки «LEXUS RX 300», регистрационный знак N а также предоставлена копия постановления о возбуждении уголовного дела по данному факту и постановления о признание ее потерпевшей и ... ... выплатило денежные средства в размере 3572000 рублей. То есть ущерб, причиненный ей по факту хищения вышеуказанного автомобиля, возмещен в полном объеме. Претензий материального характера к ФИО4 и ФИО5 она не имеет. Наказание подсудимых оставила на усмотрение суда.

Согласно показаний представителя гражданского истца ...» - ФИО11, что ... между ... и ФИО6 №1. заключен договор добровольного страхования с использованием полиса «РЕСОавто ПОМОЩЬ» на автомобиль марки «LEXUS RX 300», регистрационный знак N N выпуска. Указанный договор заключался на период с ... по ... по рискам «Ущерб, Хищение». В этот же день ... с ФИО6 №1 заключено дополнительное соглашение к договору страхования, в котором указаны размеры страхового возмещения ущерба на определенный период, на период действия договора от ..., т.е. если страховой случай наступил в период с ... по ..., то ФИО6 №1 будет выплачена сумма страхования в размере 3572000 рублей. ... от ФИО6 №1 в ...» поступило извещение о хищении принадлежащего ей вышеуказанного автомобиля марки «LEXUS RX 300», а также последней представлены постановление о возбуждении уголовного дела по данному факту и постановление о признании ее в качестве потерпевшей, которые были приняты. В соответствиями с условиями договора от ... и дополнительного соглашения к нему, ... ФИО6 №1 были выплачены денежные средства в размере 3572000 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что в совершении хищения вышеуказанного автомобиля подозреваются ФИО5 и ФИО4 В материалах уголовного дела есть исковое заявление на сумму 3054060 рублей, то есть сумму установленного по делу ущерба. Вместе с тем, он не согласен с проведенной по делу экспертизой и установленной суммой ущерба, так как автомобиль был абсолютно новый. ...» выплатила ФИО6 №1 полную стоимость автомобиля в размере 3572000 рублей, в связи с чем он уточнил в судебном заседании исковые требования, просил взыскать с ФИО5 и ФИО4 указанную сумму.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1., N его супруге ФИО6 №1. отец подарил автомобиль марки «LEXUS RX 300», в кузове белого цвета, N выпуска, который приобрел в автосалоне «Лексус Оренбург, за 3572000 рублей. Данный автомобиль был оформлен на ФИО6 №1 по договору купли-продажи. В этот же день после оформления автомобиля в ГИБДД ФИО6 №1. оформила каско ... и .... Автосигнализация на автомобиле отсутствовала, стояла только заводская. ... ФИО6 №1. припарковала вышеуказанный автомобиль возле подъезда их ..., после чего они с ФИО6 №1 детьми и друзьями приехали в ..., где находились до .... Примерно в 22 часа 30 минут ... по приезду домой они не обнаружили на месте принадлежащий ФИО6 №1 вышеуказанный автомобиль, после чего они сразу сообщили в полицию.

Согласно показаниям свидетелей ФИО18. и ФИО19 которые аналогичны друг другу, данным в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенным и подтвержденным в судебном заседании, ... сотрудники полиции пригласили их для участия в качестве понятых при осмотре видеозаписи. При следственном действии также присутствовали защитник Панова Т.М., переводчик ФИО12 и ранее незнакомый им ФИО5 Перед началом следственного действия, следователем всем участвующим лицам, в том числе и ФИО5 были разъяснены права, обязанности, а последнему еще и ст. 51 Конституции РФ. При открытии видеозаписи установлено, что на видеозаписи осматривалась придворовая территория ..., где просматривалась тыльная парковка указанного дома. После чего на видеозаписи было отображено (зафиксировано), что мимо парковки проходит мужчина с бородой плотного телосложения, в левой руке держащий сумку, который проследовал вдоль парковки и ушел за пределы просматриваемой камерой территории. Участвующий в ходе осмотра ФИО5 показал, что на видеозаписи в мужчине плотного телосложения с бородой он опознал себя, в тот момент, когда он выходит из подъезда ..., после совершенного им совместно с соучастником хищения автомобиля марки «LEXUS RX 300» в кузове белого цвета, держа в руке сумку со «сканером», с помощью которого он, находясь на 4 этаже в подъезде указанного дома «считал» код от похищенного указанного автомобиля, который передал соучастнику, и, после того услышал, как завёлся автомобиль и уехал, ФИО5 выключил прибор «сканер» и направился к своему дому. Указанный «сканер» ему передал его знакомый – соучастник. ФИО5 давал показания добровольно. Сотрудником полиции был составлен протокол, на который ни от кого замечаний не поступило (т. 1 л.д. 131-133, 143-145).

Из показания эксперта ФИО17. следует, что он проводил компьютерно-техническую экспертизу предметов. На экспертизу были представлены предметы, указанные в экспертном заключении, и которые были опечатаны. Он полностью подтверждает выводы, указанные в экспертном заключении. Экспертиза осложнялась тем, что в связи с режимом самоизоляции был затруднен выход на работу для проведения экспертизы. Ему был передан не ключ, а устройство, имитирующее заводской ключ. Штатная охрана автомобиля воспринимает это устройство, как родной ключ. Без ключа невозможно завести автомобиль. Ключ выглядит, как коробочка, похожая на устройство «TP-LINK», указанное на фотографии 18-21 в его заключении, но устройство меньше по размеру и проще по устройству. С помощью устройства «TP-LINK» возможно разблокировать противоугонные устройства дверных замков автомобилей марки Toyota, LEXUS при наличии приемного устройства сигнала с ретранслятора, который не был представлен на экспертизу. После проведения экспертизы, представленные ему предметы были упакованы, опечатаны и скреплены его подписью.

Согласно показаниям свидетеля ФИО15, данным в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенным и подтвержденным в судебном заседании, ФИО5 является его братом, которого охарактеризовал исключительно положительно, как дружелюбного человека. ФИО5 наркотики не употребляет, спиртными напитками не злоупотребляет. Последний всегда помогал родителям, которые имеют хронические заболевания. Примерно в N он познакомился с Свидетель №3. и ФИО4, чуть позже – с Свидетель №2 которых он познакомил с ФИО5 У него с Свидетель №3 и ФИО4 товарищеские отношения, какие именно отношения у ФИО4 с ФИО5 не знает.

... в 01 час 00 минут он приехал в лабораторию ...», так как срочно нужно было сделать зуб. По приезду по вышеуказанному адресу, он был приглашен на производство неотложного обыска, в ходе которого участвовали двое понятых. Всем разъяснены права и обязанности, порядок производства следственного действия. В ходе обыска сотрудниками полиции в одной из комнат был изъят предмет светлого цвета, прямоугольной формы, внешне похож на роутер для Интернета, а также аппарат с множественным количеством антенн, сотовые телефоны, какой марки не помнит, кому принадлежали изъятые предметы ему не известно. После того как их привезли в отдел полиции по ... он услышал, что коробочка серого цвета, похожая на роутер, принадлежит кому-то из числа задержанных парней. ФИО4 охарактеризовал исключительно положительно, как хорошего человека (т. 1 л.д. 134-138).

На основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9, ... сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого при обыске офиса ... по адресу: ..., в котором принимали участие второй понятой, а также двое ранее не знакомых ему парней – Свидетель №2 и Свидетель №7 Перед началом обыска всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. Сотрудником полиции Свидетель №2 было предъявлено постановление, на основании которого производился обыск, после чего последнему было предложено добровольно выдать предметы и документы, запрещенные в гражданском обороте и имеющие значение для уголовного дела, на что какие-либо предметы добровольно выданы не были. Затем сотрудники полиции, он, второй понятой, Свидетель №2, Свидетель №7 прошли в комнату N, которая находилась на входе в помещение, где было обнаружено и изъято: сотовые телефоны с сим-картами, зарядные устройства, указанные предметы были упакованы и опечатаны надлежащим образом. После чего все участвующие лица прошли в комнату N, которая располагалась слева относительно входа, где в шкафу обнаружены и изъяты: сотовые телефоны с сим-картами, рация, в корпусе черного цвета, с инструкцией; оборудование в корпусе черного цвета; оборудование с множественным количеством антенн; устройство серого цвета прямоугольной формы, с установленной антенной черного цвета, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом. Далее участвующие лица прошли в комнату N, которая располагалась прямо от входа, где со шкафа указанной комнаты были обнаружены и изъяты: коробка, блок питания, печать, документы, ключи, ключи с брелоком от автомобиля, которые были упакованы в черный полиэтиленовый пакет и опечатаны печатью, на которой они поставили свои подписи

..., находясь в ... N ...», с его участием произведен осмотр предметов, а именно: рации «MIDLAND» в корпусе черного цвета; оборудования «SKY RC» в корпусе черного цвета; оборудование CKJ-1605N8P-G, s/n N; устройства серого цвета «TP-LINK». В ходе осмотра ему разъяснены права и обязанности, а также порядок производства осмотра предметов. В ходе осмотра следователем производилась фотосъемка. Настаивает на том, что именно рация «MIDLAND» в корпусе черного цвета; оборудование «SKY RC» в корпусе черного цвета; оборудование CKJ-1605N8P-G, s/n N; устройство серого цвета «TP-LINK» были обнаружены и изъяты в ходе обыска в офисе ... по адресу: ..., так как в повседневной жизни указанные предметы он не встречал, к тому же с момента обыска, в котором он принимал участие прошло 2 месяца и ранее ни в каких следственных действиях он участия не принимал, поэтому очень хорошо запомнил, что именно указанные предметы были обнаружены и изъяты в ходе обыска (т. 3 л.д. 166-169).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, которые аналогичны друг другу, следует, что они работают в ... в сфере стоматологии, Свидетель №2 в должности директора, а Свидетель №3 – в должности заместителя директора. ... ... располагается лаборатория их поликлиники, доступ к которой имеют только они, а также зубные техники – ФИО4, ФИО21. Лаборатория представляет собой три комнаты: гипсовочная, в которой с левой стороны располагается пескоструйный аппарат, шкаф, в котором хранятся материалы, и верхняя одежда и гипсовочный стол с мойкой; техническая, в которой находятся два технических стула, один рабочий технический стол, металлокерамическая печь; комната отдыха, в которой стоит диван и шкаф. Сами комнаты между собой на замок не закрываются, закрывается и открывается на замок только входная дверь со стороны улицы.

Длительное время они поддерживают дружеские отношения с ФИО4 Круг общения у них разный, есть общие знакомые, в том числе ФИО5, отношения у них с последним товарищеские. Отношения у ФИО4 с ФИО5 приятельские. Примерно в период с N года по N года они с ФИО4 не общались, круг его общения на тот период им не известен. ФИО7 до N ездил на автомобиле марки «Хендай Солярис». В N у последнего появился автомобиль марки «Ренж Ровер», которому было более 10 лет, что стало известно со слов ФИО4, затем у того в N появился автомобиль марки «БМВ». На какие средства ФИО4 приобретал указанные автомобили им не известно. Материальное положение ФИО4 среднее. В ... ФИО4 официально работал в должности водителя, а не официально подрабатывает зубным техником в их лаборатории. Определенного кабинета у ФИО4 в организации не было, все время если и находился, то только в лаборатории, доступ к которой с ... имели только они и ФИО4, ключи от указанной лаборатории имеются только у них троих. Размер заработной платы ФИО4 составляет в среднем 40000 рублей.

Свидетель Свидетель №2 дополнил, что ... примерно в 00 часов 15 минут он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ и доставлен в отдел полиции. Примерно в 01 час 00 минут ... он совместно с сотрудниками полиции направился в лабораторию ... по адресу: ..., где сотрудник полиции ознакомил его с постановлением о производстве неотложного обыска, после чего были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности и порядок производства следственных действий. В ходе обыска сотрудники полиции поочередно производили поисковые мероприятия в комнатах лаборатории ... где в гипсовочной комнате, предназначенной для отливания слепков зубов, доступ в которую имел он, Свидетель №3 и ФИО4, были изъяты предметы, в виде коробочки серого цвета, была ли на ней антенна, не помнит, что за коробочка не знает. Кому принадлежали указанные предметы, ему не известно. При проведении обыска, сотрудники полиции все время находились у него на виду, во время проведения обыска он никуда не отлучался. Ему ничего не известно по факту того, что ФИО4 совместно с ФИО5 похитили автомобиль марки «LEXUS», ФИО4 и ФИО5 ему совершать хищение указанного автомобиля не предлагали, ничего не рассказывали. Отношения к хищению автомобиля он никакого не имеет.

Свидетель Свидетель №3 дополнил, что ... примерно в 23 часа 30 минут он совместно с ФИО4 и их общим знакомым ФИО5 ехали по ... в сторону аэропорта. На перекрестке в ... их остановили сотрудники полиции вместе с сотрудниками ОМОН и произвели задержание, после чего их доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Со слов сотрудников полиции он понял, что проводиться проверка по факту хищения транспортных средств на территории .... О том, что в их лаборатории по адресу: ..., проведен обыск, в ходе которого было изъято устройство для сканирования радиосигнала автомобильных сигнализаций, он узнал от сотрудников полиции. Находясь в отделе полиции ..., от ФИО4 ему стало известно, что устройство для сканирования радиосигнала автомобильных сигнализаций принадлежит последнему. Ему ничего не известно по факту того, что ФИО4 совместно с ФИО5 похитили автомобиль марки «LEXUS RX 300», ФИО4 и ФИО5 ему совершать хищение указанного автомобиля не предлагали, ничего не рассказывали. Отношения к хищению автомобиля он никакого не имеет (т. 1 л.д. 108-114, 117-121).

Из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, которые аналогичны друг другу, следует, что ... сотрудники полиции пригласили их для участия в качестве понятых при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО5, где также присутствовали защитник Панова Т.М., переводчик ФИО12 Перед началом следственного действия, следователем всем участвующим лицам, в том числе и ФИО5 были разъяснены права, обязанности, а последнему еще и ст. 51 Конституции РФ. После чего ФИО5 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. Последний добровольно, без применения физического насилия, психологического давления, пояснил, что необходимо проехать на ..., где им было совершено хищение автомобиля. Все участники следственного действия прибыли по указанному адресу, где ФИО5 указал на место, расположенное в 5 метрах от подъезда ... и пояснил, что именно на указанном месте ... находился похищенный им совместно с его соучастником автомобиль марки «LEXUS RX 300». После чего ФИО5 указал о необходимости пройти ко второму входу в подъезд ..., который располагается слева относительно подъезда, через который он ... вошел в подъезд указанного дома с имеющимся при нем прибором (сканером). Все участвующие в следственном действии лица, по указанию ФИО5 поднялись на 4 этаж указанного дома, где по указанию последнего прошли через балкон и прошли в холл, расположенный рядом с лифтом. Далее ФИО5 указал на угол, расположенный напротив лифта в 0,5 метрах от входной двери на балкон и пояснил, что ... примерно в 03 часа 20 минут, находясь в указанном месте - в углу, он имеющимся при нем специальным прибором «сканером», «поймал» сигнал о получении доступа к похищенному автомобилю, после чего вышел на балкон и кивком головы подал об этом «сигнал» своему соучастнику, после чего услышал звук заведенного и после отъехавшего автомобиля, после этого он выключил имеющийся при нем прибор (сканер), спустился на первый этаж ... и направился в сторону своего автомобиля, находящегося у .... После участники проверки показаний на месте вернулись в ... для составления протокола, с которым все участники следственного действия на месте ознакомились, жалоб и заявлений ни от кого, в том числе от ФИО5 и его защитника не поступило, все участвующие лица расписались в протоколе проверки показаний на месте. В ходе указанного следственного действия ФИО5 давал показания добровольно, без применения физического насилия, психологического давления со стороны сотрудников полиции, следователя (т. 1 л.д. 123-126, 127-130).

Помимо изложенных показаний, вина подсудимых, каждого, в совершенном преступлении также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ..., фототаблицей и план-схемой к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от .... Участвующая в ходе осмотра места происшествия ФИО6 №1 указала на место, где был припаркован принадлежащий ей автомобиль марки «LEXUS RX 300», хищение которого она обнаружила ... в 22 часа 30 минут. В ходе осмотра места происшествия изъяты паспорт транспортного средства № ..., полис «РЕСОавто ПОМОЩЬ» от ..., дополнительное соглашение к договору страхования № N от ..., договор купли-продажи автомототранспорта от ..., свидетельство о регистрации N N, два комплекта ключей, три видеозаписи на DVD-диске (т. 1 л.д. 32-38);

- протоколом явки с повинной ФИО5 от 6 февраля 2020 года, согласно которому ФИО5 добровольно признался в совершении им преступлении, а именно в том, что он ... от ... похитил автомобиль марки «LEXUS RX 300» (т. 1 л.д. 63);

- протоколом выемки от 13 августа 2018 года и фототаблицей к нему, согласно которым у представителя ...» ФИО11 изъяты: два комплекта ключей от автомобиля марки «LEXUS RX 300» (т. 2 л.д. 88-90);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ... и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены: паспорт транспортного средства № N полис «РЕСОавто ПОМОЩЬ» от ..., дополнительное соглашение к договору страхования № N от ..., договор купли-продажи автомототранспорта от ..., свидетельство о регистрации N N, два комплекта ключей от автомобиля марки «LEXUS RX 300», три видеозаписи на DVD-диске. В ходе осмотра трех видеозаписей на DVD-диске установлено: 1) на первой видеозаписи запечатлена придворовая территория подъезда ..., где из подъезда выходит мужчина с бородой плотного телосложения, в левой руке держит сумку, который проследовал по тротуару и ушел за пределы просматриваемой камерой территории; 2) на второй видеозаписи запечатлена придворовая территория ..., где просматривается тыльная парковка указанного дома и мимо парковки проходит мужчина с бородой плотного телосложения, в левой руке держащий сумку, который проследовал вдоль парковки и ушел за пределы просматриваемой камерой территории; 3) на третьей видеозаписи запечатлена придворовая территория подъезда ..., со стороны подъезда дома выходит мужчина, который подходит к водительской двери автомобиля в кузове белого цвета марки «LEXUS RХ 300», стоит лицом к указанному автомобилю, после чего на указанном автомобиле неоднократно срабатывают габаритные огни (фары) и открывает водительскую дверь указанного автомобиля. После чего указанный мужчина садится в указанный автомобиль на водительское сидение и закрывает водительскую дверь автомобиля марки «LEXUS RХ 300», после чего уезжает за пределы просматриваемой камерой территории. Указанные документы и предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 91-100);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ... и фототаблицей к нему, согласно которым с участием обвиняемого ФИО5, адвоката Пановой Т.М. и переводчика ФИО12 осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: .... На видеозаписи зафиксировано, как мимо парковки ... проходит мужчина с бородой плотного телосложения, в левой руке держащий сумку, который проследовал вдоль парковки и ушел за пределы просматриваемой камерой территории. Участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО5, которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что в мужчине плотного телосложения с бородой он опознал себя, на видеозаписи запечатлен момент его выхода из подъезда ..., когда ... он выходит после совершенного им совместно с соучастником хищения автомобиля марки «LEXUS RX 300» в кузове белого цвета от подъезда ..., держа в руке сумку со «сканером», с помощью которого он, находясь на 4 этаже в подъезде указанного дома, «считал» код от похищенного автомобиля марки «LEXUS RX 300», который передал соучастнику, после того, как услышал, как завёлся автомобиль и уехал, он выключил прибор «сканер» и направился к своему дому. Указанный «сканер» ему передал его соучастник (т. 2 л.д. 106-109);

- протоколом обыска от ..., согласно которому проведен обыск в лаборатории ... по адресу: .... В ходе обыска обнаружены и изъяты: 3 сотовых телефона НОКИА, оборудование «SKY RC», зарядное устройство, сотовый телефон АЙФОН, «MIDLAND» с инструкцией, устройство «CKJ-1605N8P-G», устройство «TP-LINK», коробка черного цвета, блок питания, печать с оттиском ..., 10 дверных ключей, 1 магнитный ключ, ключ с брелоком сигнализации, папка с документами (т. 2 л.д. 118-121);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ... и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены, в том числе, устройство «TP-LINK» с антенной, рация «MIDLAND» с инструкцией, устройство «CKJ-1605N8P-G» со шнуром питания, оборудование «SKY RC». Указанные документы и предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 151-161);

- заключением эксперта NЭ от ..., согласно которому итоговая рыночная стоимость автомобиля «LEXUS RX 300», N выпуска, гос.номер N, состояние практически новое, по состоянию на ... составила 3054060 рублей (т. 2 л.д. 176-184);

- заключением эксперта N года от ..., согласно которому: 1) предмет в виде рации «MIDLAND», с надписью «X-TRATALK» - подавитель сигналов GPS/GSM/CDMA/3G/DCS/PHS. Предназначен для подавления сигналов GPS/GSM/CDMA/3G/DCS/PHS. В ходе проведения исследования установлено, что прибор в твердой упаковке в сборе с проводом черного цвета с двух сторон входом под штекеры – зарядное устройство со встроенным балансиром для зарядки LiPo и LiFe аккумуляторных батарей, состоящих из 2-4 элементов. В ходе проведения исследования установлено, что устройство прямоугольной формы CKJ-1605N8P-G (подавитель сигнала GPS, мобильной сети с восемью антеннами) – подавитель мобильных телефонов и сигналов GPS/GSM/CDMA/3G/DCS/PHS. Предназначен для подавления мобильных телефонов и сигналов GPS/GSM/CDMA/3G/DCS/PHS в диапазоне 40-70 метров. Прямоугольная коробочка серого цвета с надписью «ТР-LINK» - устройство, предназначенное для ретрансляции сигналов, издаваемых активным ключом автомобиля на приемное устройство сигналов.

2) в ходе проведения исследования установлены следующие способы изготовления данных предметов: прямоугольная коробочка серого цвета с надписью «ТР-LINK», является образцом кустарного исполнения; устройство прямоугольной формы CKJ-1605N8P-G - подавитель сигнала GPS, мобильной сети с восемью антеннами, является образцом заводского исполнения; прибор в твердой упаковке в сборе с проводом черного цвета с двух сторон выводом под штекеры, является образцом заводского исполнения; рация «MIDLAND», с надписью «X-TRATALK», является образцом кустарного исполнения.

3) Функциональная возможность прямоугольной коробочки серого цвета с надписью «ТР-LINK» ограничена параметрами, заложенными заводом-изготовителем (применяется непосредственно по своему прямому назначению). Предназначена для приема радиосигналов, издаваемых активным ключом автомобиля и его передаче (ретрансляции) на приемное устройство, которое обеспечивает доступ в салон автомобилей марки Toyota. LEXUS. Для этого данное устройство должно находиться на расстоянии до 1500-2000 метров от ключа автомобиля.

Функциональная возможность устройства прямоугольной формы CKJ-1605N8P-G - подавитель сигнала GPS, мобильной сети с восемью антеннами ограничена параметрами, заложенными заводом-изготовителем (применяется непосредственно по своему прямому назначению). Предназначено для подавления мобильных телефонов и сигналов GPS/GSM/CDMA/3G/DCS/PHS в диапазоне 40-70 метров. Работа данного устройства возможна только при заряженной аккумуляторной батареи. Наиболее вероятно данное устройства использовалось для глушения сигналов, издаваемых GPS- и GSM-модулями в салоне автомобиля.

Функциональная возможность прибора в твердой упаковке в сборе с проводом черного цвета с двух сторон входом под штекеры ограничена параметрами, заложенными заводом-изготовителем (применяется непосредственно по своему прямому назначению). Предназначен для зарядки LiPo и LiFe аккумуляторных батарей, состоящих из 2-4 элементов. Работа данного устройства возможна только при подключении к сети питания. Наиболее вероятно данное устройство использовалось для зарядки LiPo и LiFe аккумуляторных батарей.

Функциональная возможность рации «MIDLAND», с надписью «Х-TRATALK» ограничена параметрами, заложенными при изготовлении (применяется непосредственно по своему прямому назначению). Предназначен для подавления сигналов GPS/GSM/CDMA/3G/DCS/PHS. Работа данного устройства возможна только при заряженных аккумуляторных батареях. Данное устройство использовалось для глушения сигналов, издаваемых GPS- и GSM-модулями в салоне автомобиля, а также брелоками штатных ключей и установленных дополнительных охранных противоугонных систем.

Прямоугольная коробочка серого цвета с надписью «ТР-LINK» функционально не зависима от других вышеуказанных устройств и может работать отдельно от них.

Устройство прямоугольной формы CKJ-1605N8P-G - подавитель сигнала GPS, мобильной сети с восемью антеннами функционально не зависимо от других вышеуказанных устройств и может работать отдельно от них.

Прибор в твердой упаковке в сборе с проводом черного цвета с двух сторон входом под штекеры функционально не зависим от других вышеуказанных устройств и может работать отдельно от них.

Рация «MIDLAND», с надписью «Х-TRATALK» функционально не зависима от других вышеуказанных устройств и может работать отдельно от них.

4) В ходе проведения исследования установлено, что: 4.1. с помощью предмета в виде рации «MIDLAND», с надписью «X-TRATALK», устройства прямоугольной формы CKJ-1605N8P-G, прибора в твердой упаковке в сборе с проводом черного цвета с двух сторон входом под штекеры считать код автомобильной сигнализации, разблокировать противоугонные устройства дверных замков автомобилей, завести двигатель автомобилей марки Toyota, LEXUS – невозможно; 4.2.1. с помощью прямоугольной коробочки серого цвета с надписью «TP-LINK» считать код автомобильной сигнализации невозможно; 4.2.2. с помощью прямоугольной коробочки серого цвета с надписью «TP-LINK» возможно разблокировать противоугонные устройства дверных замков автомобилей марки Toyota, LEXUS при наличии приемного устройства сигнала с ретранслятора, передающего сигнал с активного ключа автомобиля, который на исследование представлен не был; 4.2.3. с помощью прямоугольной коробочки серого цвета с надписью «TP-LINK» возможно завести двигатель автомобилей марки Toyota, LEXUS при наличии приемного устройства сигнала с ретранслятора, передающего сигнал с активного ключа автомобиля, который на исследование представлен не был (т. 2 л.д. 222-241);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ... и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены: устройство «TP-LINK» с антенной, рация «MIDLAND», устройство «CKJ-1605N8P-G» со шнуром питания, оборудование «SKY RC». В ходе осмотра участвующий ФИО13 пояснил, что именно указанные предметы были обнаружены и изъяты в ходе обыска в помещении ... по адресу: ..., которые он хорошо запомнил (т. 3 л.д. 163-165);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ... и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения на DVD-диске, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... (т. 3 л.д. 171-178).

По ходатайству стороны защиты допрошена свидетель ФИО14ФИО14 согласно показаниям которой, подсудимый ФИО4 является ее сыном, они проживают вместе. Охарактеризовала его исключительно положительно, как доброго и отзывчивого человека. Она является ..., ФИО4 во всем помогает ей, заботится, осуществляет за ней уход, постоянно при необходимости вызывает скорую медицинскую помощь. У нее также есть родная дочь, однако уход за ней осуществляет только ФИО4 У последнего есть ряд хронических заболеваний. ФИО4 состоит в гражданском браке, у его супруги имеются двое малолетних детей, которым тот всегда помогал материально, занимался их воспитанием. Сын раскаивается в содеянном.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, согласуются между собой, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО4 и ФИО5, каждого, по делу необходимое и достаточное количество.

Давая оценку признательным показаниям подсудимых ФИО4 и ФИО5, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, о том, что они совместно по предварительному сговору между собой похитили, стоящий возле подъезда ... автомобиль марки «LEXUS RX 300», регистрационный знак N с использованием специальных устройств, суд берет их за основу приговора, поскольку они последовательные, подтверждаются и согласуются с другими исследованными доказательствами, а именно с показаниями: потерпевшей ФИО6 №1., свидетеля Свидетель №1 по факту приобретения потерпевшей и обнаружения хищения вышеуказанного автомобиля; показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3., ФИО15., ФИО16., об обстоятельствах проведения обыска в лаборатории ..., где обнаружено и изъято, в том числе оборудование, имитирующее заводской ключ автомобиля «LEXUS», с помощью изъятого оборудования возможно разблокировать противоугонные устройства дверных замков указанного автомобиля, что подтверждается заключением эксперта N от ... и показаниями эксперта ФИО17 При этом свидетели Свидетель №2 утверждали, что кроме них доступ в указанную лабораторию имел только ФИО4 вышеуказанные показания подсудимых и свидетелей также согласуются с показаниями свидетелей ФИО18. и ФИО19., принимавших участие в качестве понятых при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, в ходе которого ФИО5 узнал себя и своего сообщника при совершении хищения автомобиля; показаниями свидетелей Свидетель №4. и ФИО20., участвовавших в качестве понятых при проверки показаний ФИО5 на месте.

Оценивая показания потерпевшей и вышеуказанных свидетелей, суд пришел к выводу о том, что они согласуются между собой, дополняют друг друга, содержат сведения о времени и об обстоятельствах преступления, виновности подсудимых, а также иных обстоятельствах, имеющих правовое значение для дела, получены в точном соответствии с требованиями процессуального законодательства. Оснований оговаривать подсудимых у них нет, указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. С учетом изложенного, суд принимает их показания в качестве доказательств виновности подсудимых.

Вышеуказанные показания подсудимых, потерпевшей, свидетелей подтверждаются и согласуются также с совокупностью исследованных письменных доказательств: протоколами осмотра места происшествия, обыска, выемки, осмотра предметов, документов, протоколами заключениями экспертов, в том числе о стоимости похищенного автомобиля, протоколом проверки показаний ФИО5 на месте, его явкой с повинной, а также совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Протокол явки с повинной ФИО5 написан собственноручно. Его оформление и закрепление в деле в качестве доказательства соответствуют требованиям ст. ст. 141, 142 УПК РФ. Перед написанием явки с повинной сотрудниками полиции ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. в судебном заседании ФИО5 подтвердил сведения, содержащиеся в протоколе явки с повинной.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимыми ФИО4 и ФИО5, суд исходит из позиции государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение, а также из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами.

Умысел ФИО4 и ФИО5 был направлен на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу автомобиля «LEXUS RX 300», принадлежащего потерпевшей.

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку судом достоверно установлено, что ФИО4 и ФИО5 действовали совместно, согласованно, заранее договорившись о хищении имущества, преследуя единую корыстную цель.

По смыслу уголовно-процессуального закона под предварительным сговором понимается договоренность до начала выполнения действий, составляющих объективную сторону преступления.

На наличие предварительного сговора между ФИО4 и ФИО5 указывает характер действий подсудимых, которые о совершении хищения договорились до начала преступных действий, при этом они спланировали свои действия, поскольку заранее приготовили и взяли с собой оборудование для считывания кодов сигнализаций автомобилей, распределили роли.

О наличии сговора свидетельствует также высокая степень согласованности действий подсудимых, их слаженность и совместность, каждый из соучастников преступления в ходе его совершения действовал согласно заранее отведенной ему роли. При этом данные действия были охвачены единым преступным умыслом, направленным на достижение общего преступного результата.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной «в особо крупном размере», подтверждается стоимостью похищенного имущества – 3054060 рублей, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером.

Преступление является оконченным, поскольку после хищения автомобиля подсудимые скрылись с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия ФИО4 и ФИО5, каждого, по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Судом также исследовалось психическое состояние подсудимых ФИО4 и ФИО5

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов N от ..., ФИО4 ...

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов N от ..., ФИО5 ...

Указанные заключения экспертов суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они не противоречат совокупности исследованных по делу доказательств, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены с соблюдением требований действующего процессуального закона.

С учетом данных о личности ФИО4 и ФИО5, анализа их действий во время совершения преступления и после, поведения на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд находит каждого подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимым ФИО4 и ФИО5 суд, исходя из требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимых.

ФИО4 и ФИО5, каждый, совершили одно умышленное оконченное преступление против собственности, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

ФИО4 не судим, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двоих малолетних детей гражданской супруги, официально трудоустроен, имеет постоянное место регистрации и жительства, где участковым уполномоченным полиции, а также матерью, соседями и по месту работы характеризуется исключительно положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра, а также в других медицинских учреждениях не состоит, имеет хронические заболевания.

ФИО5 не судим, не состоит в зарегистрированном браке, является гражданином иностранного государства, работал без оформления трудового договора, регистрации на территории РФ не имеет, по месту жительства братом, соседями, главой муниципалитета ... характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра, а также в других медицинских учреждениях не состоит, имеет хронические заболевания.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места и способа совершения преступления, изобличении соучастника.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за матерью, являющейся инвалидом II группы, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей гражданской супруги, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие хронических заболеваний, принесение публичных извинений, принятие мер к частичному добровольному возмещению ущерба, совершение преступления впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места и способа совершения преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, являющейся ..., наличие хронических заболеваний у виновного и его близких родственников, положительные характеристики с места жительства, с прежнего места работы, совершение преступления впервые, принесение публичных извинений, принятие мер к частичному добровольному возмещению ущерба, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 и ФИО5, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, наличие у каждого смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и ФИО5, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 и ФИО5, каждому, наказания в виде реального лишения свободы. При этом размер наказания ФИО4 и ФИО5 должен быть назначен в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимых ФИО4 и ФИО5 и конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о применении к наказанию ФИО4 и ФИО5, каждого, положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, личности виновных, суд такой возможности не нашел. Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Обсуждая возможность применения к подсудимым ФИО4 и ФИО5 правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновных, суд не находит таких оснований.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО4 и ФИО5, каждому, необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО4 и ФИО5 заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 и ФИО5, следует оставить прежнюю – в виде заключения под стражу, что связано с исполнением приговора в части назначенного наказания.

Рассмотрев исковые требования гражданского истца ФИО11. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, с учетом его уточнения в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку согласно п. 12. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения.

Арест, наложенный постановлением ... ... от ... на имущество ФИО4, а именно на транспортное средство БМВ 750LI, черного цвета, N года выпуска, идентификационный номер (VIN) N, регистрационный знак N, на сумму 950000 рублей, необходимо снять, поскольку в судебном заседании установлено, что указанный автомобиль был продан ФИО22. ... и на момент вынесения постановления суда не находился в собственности ФИО4, что подтверждается представленными в суд документами. Сведений о том, что вышеуказанный автомобиль добыт преступным путем или явился орудием совершения преступления, материалы уголовного дела не содержат.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО5 и ФИО4 каждому исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей ФИО5 с ... по ... и с ... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, а также зачесть время содержания под домашним арестом с ... по ... из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей ФИО4 с ... по ... и с ... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, а также зачесть время содержания под домашним арестом с ... по ... из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Исковые требования ... в лице гражданского истца ФИО11 к ФИО5 и ФИО4 о возмещении материального ущерба, с учетом уточнения в ходе судебного заседания в сумме 3572000 рублей, оставить без рассмотрения.

Снять арест, наложенный постановлением ... ... от ... на имущество ФИО4, а именно на транспортное средство БМВ 750LI, черного цвета, N года выпуска, идентификационный номер (VIN) N, регистрационный знак N, на сумму 950000 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- паспорт транспортного средства № N, полис «РЕСОавто ПОМОЩЬ», дополнительное соглашение к договору страхования № N от ..., договор купли-продажи автомототранспорта от ..., свидетельство о регистрации N N, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО6 №1. – оставить там же;

- два комплекта ключей от автомобиля марки «LEXUS RX 300», хранящиеся при уголовном деле – вернуть гражданскому истцу ФИО11.;

- три видеозаписи на DVD-диске, хранящиеся при уголовном деле – хранить там же;

- устройство «TP-LINK», рация «MIDLAND» с инструкцией, устройство «CKJ-1605N8P-G», оборудование «SKY RC», 2 зарядных устройства, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденных, ФИО4 и ФИО5, каждый, также вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья ... Е.Г. Родыгина

...

...

...

...